"Klimafitte" Bäume zum Aufforsten von Schadflächen werden rar

Sie untersuchten die Eignung von 69 heimischen Baumarten zum Aufforsten der Schadflächen. Dabei zeigte sich, dass es gebietsweise kaum Baumarten gibt, die flexibel genug sind, den voranschreitenden Klimawandel bis zum Ende des Jahrhunderts zu überstehen. Die Studie ist in der Fachzeitschrift "Nature Ecology and Evolution" erschienen.

"Bäume, die heute gepflanzt werden, müssen sowohl unter den aktuellen Bedingungen, als auch unter zukünftig deutlich wärmeren Bedingungen zurecht kommen", so Johannes Wessely vom Department für Botanik und Biodiversitätsforschung der Universität Wien in einer Aussendung: "Würde man wärmeliebende Bäume pflanzen, welche gut an die Bedingungen am Ende des 21. Jahrhunderts angepasst sind, so riskiert man in den nächsten Jahren massive Verluste der Jungbäume durch Kälte und Frost." Baumarten, die gut an das aktuelle Klima angepasst sind, würde es wiederum in Zukunft deutlich zu warm werden.

• Lesen Sie dazu auch: Was der Wald braucht, um der Klimakrise zu begegnen

"In Österreich sind laut der Studie im Durchschnitt zwölf Baumarten je Quadratkilometer klimatisch fit für das 21. Jahrhundert, während es unter stabilen Klimabedingungen noch achtzehn Arten gewesen wären", schrieben die Forscher: Im europäischen Durchschnitt sind sogar nur neun Baumarten je Quadratkilometer der globalen Erwärmung gewachsen. Von den klimafitten Bäumen könne wiederum nur ein Drittel wichtige Waldfunktionen übernehmen, also einen guten Lebensraum für Tiere schaffen, sie ernähren, effektiv Kohlenstoff speichern und Nutzholz abwerfen.

Die Mischung macht's 

Die Wissenschafter plädieren, die Wälder bunter zu mischen: "Drei Baumarten auf einer Fläche bringen bereits viel und machen den Wald deutlich besser und stabiler als bei einer Baumart", erklärte Rupert Seidl vom Department für Life Science Systems der Technischen Universität München: "Fünf Baumarten wären noch besser." Wichtig sei vor allem, dass Baumarten mit unterschiedlichen Eigenschaften gemischt werden, und nicht nur sehr ähnliche.

• Das könnte Sie auch interessieren: Landesforstdirektor Gottfried Diwold: "Wir müssen das Risiko streuen"

In Österreich wären im Gebirge die Weißtanne, die Rotbuche und der Bergahorn gut geeignet, in tieferen und mittleren Lagen wie etwa dem Waldviertel die Stieleiche, Winterlinde und Hainbuche, berichtet Seidl: "Sehr dünn wird das Baumportfolio aber zum Beispiel in der Westhälfte Frankreichs und auf großen Teilen der Iberischen Halbinsel." Dort gebe es Gebiete, wo nur zwei bis vier der natürlich in Europa vorkommenden Baumarten flexibel genug sind, um bis zum Ende des 21. Jahrhunderts bestehen zu können.

"Aber auch in den Zentralalpen haben wir eine unterdurchschnittliche Zahl von Baumarten, die zur Aufforstung geeignet sind", erklärt er: "Die Bergregionen weisen heute noch zum Teil sehr harsche Bedingungen auf, die sich rasant verändern." Daraus ergäbe sich eine geringe Schnittmenge an Baumarten, die sowohl mit den heutigen als auch mit den zukünftigen Umständen zurechtkommen.

Diskussion über nicht-heimische Baumarten

Für den Leiter des Forschungsprogramms "Walddynamik, Waldwachstum und Klima" an der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL), Arthur Gessler, bietet die neue Studie wichtige Informationen darüber, "welches Artenportfolio für heutige waldbauliche Maßnahmen zur Verfügung steht und welches auch noch zum Ende des Jahrhunderts für einen gegebenen Standort geeignet ist. Meines Wissens ist dies die erste Studie dieser Art und sehr bedeutsam", so der Forscher gegenüber dem deutschen Science Media Center (SMC).

• Die gesamte Studie zum Nachlesen

Angesichts der Geschwindigkeit der Klimaveränderung und der äußerst bescheidenen Maßnahmen zum Einbremsen der Erhitzung würden die Temperatur- und Niederschlagsveränderungen für Europas Wälder massiv, so mehrere Experten. Gessler: "Die Studie zeigt aber auch, dass wir über nicht-heimische Baumarten reden müssen", deren Vor- und Nachteile man jedoch intensiv diskutieren sollte.