EU-Parlament verurteilt Verschärfung des Abtreibungsrechts in Polen
BRÜSSEL/WARSCHAU. Das Europaparlament hat sich klar gegen die Verschärfung des Abtreibungsrechts in Polen ausgesprochen.
Man verurteile die Gerichtsentscheidung entschieden, hieß es in einem Beschluss vom Donnerstag. Sie gefährde Frauen, da ein Verbot Abtreibungen nicht verbiete, sondern lediglich in den Untergrund verdränge. Dies führe zu mehr unrechtmäßigen, heimlichen und lebensgefährdenden Schwangerschaftsabbrüchen.
Im Oktober hatte das polnische Verfassungsgericht entschieden, dass Frauen auch dann keine Abtreibung vornehmen dürfen, wenn das ungeborene Kind schwere Fehlbildungen aufweist. Seitdem gibt es Proteste. Die Entscheidung bedeutet eine Verschärfung des polnischen Abtreibungsrechts, das ohnehin zu den strengsten in Europa gehört.
Die Abgeordneten sagten zudem, die Unrechtmäßigkeit der Zusammensetzung des Gerichts sei Grund, dessen Entscheidungen in Frage zu stellen und in Frage zu stellen, ob das Gericht die polnische Verfassung aufrechterhalten könne. Die EU-Kommission solle die Zusammensetzung des Gerichts gründlich untersuchen, hieß es.
Die Gerichtsentscheidung sei zudem nur ein weiteres Beispiel für die politische Übernahme der Judikative und den systematischen Kollaps der Rechtsstaatlichkeit in Polen. Man verurteile den Machtmissbrauch der Regierung zur Instrumentalisierung und Politisierung des Lebens und der Gesundheit unter anderem von Frauen.
Die Grünen-Abgeordnete Terry Reintke sagte: "Das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung ist nicht verhandelbar." Die Grünen-Fraktion fordere die EU-Regierungen und Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen deshalb auf, das Artikel-7-Verfahren gegen Polen zur Aussetzung der Stimmrechte weiter voranzutreiben. Das Verfahren wurde bereits vor längerer Zeit gestartet, kam aber nicht voran, weil einige Mitgliedstaaten eine Eskalation des Konflikts verhindern wollten.Spaniens Premier Sánchez lässt überraschend Amtsgeschäfte ruhen
Frankreichs Präsident Macron fordert "glaubhafte" europäische Verteidigung
Ist Trump immun gegen Strafverfolgung?
Sunak bei Scholz: Antrittsbesuch nach 18 Monaten
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Das steht einem Parlament (Legislative) überhaupt nicht zu: ein Gerichtsurteil (Judikative) zu "beanstanden". In einer Demokratie sind die Gerichte unabhängig, solange sie sich an die Gesetze halten.
An was für Gesetze, aus welcher Legislative, hält sich übrigens der EUGH?
Wer hat die Lissabonner Verfassung verfasst?
Zitat: Sie gefährde Frauen, da ein Verbot Abtreibungen nicht verbiete, sondern lediglich in den Untergrund verdränge.
Natürlich verbietet ein Verbot, das sagt ja schon der gleiche Wortstamm aus. Sollte es eventuell heißen:
Sie gefährde Frauen, da ein Verbot Abtreibungen nicht verhindere, sondern lediglich in den Untergrund verdränge. ?
Im übrigen ist es Sache der (zu großen Teilen sehr christlichen und konservativen) Polen, wie sie es mit der Abtreibung halten. Ich halte es für sehr anmaßend und intolerant von den Europaparlamentariern, den Polen hier Vorschriften machen zu wollen.