LASK-Präsident bestätigt OÖN-Bericht: „Beim Stadion wird es zu Verzögerungen kommen“
LINZ. Der Linzer Fußball-Klub bestätigt in seiner Aussendung am Mittwoch den OÖN-Exklusivbericht, wonach sich das Bau des neuen Stadions auf der Gugl in die Länge ziehen wird.
Während der Abriss auf der Gugl munter voranschreitet, wird sich der Bau des neuen Stadions verzögern, wie der LASK in einer Pressemitteilung am Mittwoch bekanntgibt. Damit bestätigt der Bundesligist den OÖN-Exklusiv-Bericht, wonach das Bauvorhaben neu ausgeschrieben werden muss.
(Zum Video: Hier fällt der erste Masten im Linzer Stadion)
Laut der nunmehrigen Pressemmeldung habe die „Aufarbeitung im Wesentlichen jene Mängel bestätigt, die zu den Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Präsidiums geführt hatten“ - vorrangig zwischen Präsident Siegmund Gruber und Ex-Vize Manfred Zauner.
Die Ausschreibung an die projektwerbenden Baumeister sei deshalb widerrufen und neu ausgeschrieben worden.
Bauende ist noch unklar
„Das Risiko, dass während der tatsächlichen Bauphase Nachträge und erhebliche Kosten auf uns zugekommen wären, war zu groß. Die Kostensicherheit wäre nicht gegeben gewesen“, wird Gruber zitiert. „Alles was nicht bei Auftragsvergabe fixiert und vereinbart ist, wäre in Folge nicht Teil des Bauauftrags und damit extra zu bezahlen gewesen.“
Wie groß der entstandene Zeitverzug ist, sei noch unklar. Die Fertigstellung war ursprünglich für Sommer 2022 geplant gewesen. „Es wird zu Verzögerungen kommen, weil der Baumeister später als geplant beginnen wird. Aber wir werden alles dafür geben, die Verzögerungen im Rahmen zu halten.“, so der LASK-Präsident weiter.
Video: Ein Drohnenflug lieferte ungewöhnliche Bilder vom Stadionabriss
Jaja, das Bau!
Endlich ist der Lask wieder dort wo er hingehört,
in die Spitzenliga!
Aber mit den Bauten in Linz war und ist das so eine eigene Sache!
Lauter Banausen, die Experten samt den verantwortlichen Politikern
und den Vereinskasperln!!
Überall werden Stadien neu gebaut. Nur bei uns funktioniert das wieder einmal nicht.
Eine Frechheit diese geballte Inkompetenz. Der Oberschlumpf hat es vorgemacht, wie es nicht funktioniert.
Warum hat man Gartler "entfernt"?
Da vergeht es einem, die Spiele anzusehen.
ElimGarak
Man muss Jurist sein um Fragen zu dürfen, wo denn ein möglicher Interessenskonflikt sein könnte?
Diese Frage sehen Sie als Unterstellung?
Das sagt viel. Über Sie.
betterblabla - warum pudeln Sie sich eigentlich ausgerechnet bei den LASK-Themen so immens auf (noch mehr, als bei allen anderen Themen, wo Sie hier im Forum herumtoben)? Sie müssen ja schon kurz vorm Herzinfarkt stehen.
Hat Sie der LASK damals schon als Kind aufgrund fehlenden Talents nicht mitspielen lassen? Und ist dann in Ihren alten Tagen etwa auch noch ein Platzverbot aufgrund ungebührlichen Benehmen auf der Tribüne hinzu gekommen?
Ist ja traurig, dass Sie sonst keinen Lebenssinn haben, als alles und jeden schlecht zu machen!
Wenn es gegen den Lask geht schreibt sich Better...... die Finger wund
Für sie nochmals langsam: sie sagen es gäbe in Wirklichkeit keinen Grund für einen Interessenskonflikt , das sei nur vorgeschoben gewesen. Das habe ich als Unterstellung bezeichnet und sie gefragt ob sie Jurist wären um bewerten zu können ob es Konflikte geben könne
Aber leider waren dann ihnen die Fakten doch nicht so wichtig. Denn statt einer sachlichen Antwort kam wie immer ein : Das sagt viel über sie aus. Scheinbar hatte ich ihren drang zur Faktenbasiertheit und normalen Diskussionskultur irrtümlicherweise hoch eingeschätzt. Mein Fehler, wird mir nicht so schnell wieder passieren.
ElimGarak
Wenn Sie in eine Frage eine Unterstellung hinein interpretieren dann ist das Ihr Problem!
Ich bin der Ansicht dass diese Frage berechtigt ist.
Worin könnte dieser vom Ex-Vozepräsidenten behauptete Interessenskonflikt liegen wenn dieser Mann die Interessen des Vereins nicht nur als Vizepräsident sondern auch als Rechtsanwalt vertritt? Warum ist das nicht vereinbar?
"betterthantherest (3570) 05.03.2019 08:56 Uhr
BETTERTHANTHEREST (18.354 Kommentare) am 25.02.2021 08:08 Uhr"
Wenn man binnen 2 Jahren im OÖN-Forum jährlich ca. 7500 besserwisserische Posts absetzt (das sind DURCHSCHNITTLICH 20 pro Tag), dann gibt es kein Thema, wo man nicht Bescheid zu wissen glaubt....
Nur gut dass die RLB OÖ als Hauptsponsor dabei ist, aber der Herr Schaller sich anscheinend nicht um die finanziellen Angelegenheiten vom Lask kümmert. Bei allen möglichen Bauvorhaben prüft die Bank das Projekt zu Tode, warum hier nicht?
Was sind das für „Freunde vom Lask“?
.... na hoffentlich dauern die Verzögerungen endlos lang............ Dieses teure Stadion samt dem dazugehörenden Staus ist wirklich das allerletzte was wir brauchen..
Der Politik sind die skandalösen Querelen beim Bauherrn egal.
Landesrat Achleitner (ÖVP) sieht keinerlei Notwendigkeit die Finanzierungszusage von 30 Mio. Euro Steuergeld anzutasten.
Warum sollten sie? Es wäre äußerst unseriös von der Politik aufgrund eines Zeitungsartikels so zu reagieren. Es gibt ja keine Verurteilungen, es ist nichts illegales passiert , es gibt nur eine Neuausschreibung, ein Prozess der ca laut eines Bekannten im Strabag Management bei ca jedem 8. Bis 10. Grossbauprojekt passiert.
Ein Entzug der Förderung, hier ist ihr Wunsch eindeutig Vater des Gedankens.
Das ist eine plumpe Unterstellung.
Fakt ist: der Vizepräsident wurde innerhalb kürzester Zeit gewechselt.
Der LASK hat die Ausschreibungen selbst widerrufen.
Eine massive Kostenüberschreitung steht im Raum.
Unter diesen Gegebenheiten sehe ich die Verwalter des Steuergeldes in der Pflicht, ein paar Fragen zu stellen.
Eine massive Kostensteigerung hat auch das Potential die sportliche Basis zu ruinieren.
Wenn einem am LASK wirklich was liegt dann sollte man auch nicht einfach zur Tagesordnung übergehen.
Oder finden Sie das aktuelle Geschehen normal?
Dem kann ich so nicht zustimmen.
Es steht keine kostenüberschreitung im Raum. Es wurde noch kein Geld ausser für den Abriss in die Hand genommen.
Eine massive kostenüberschreitung hätte es gegeben wären diese Pläne angenommen und umgesetzt worden.
Das ist zwar ein kleiner aber immens wichtiger Unterschied. Wenn man vorher erkennt und korrigiert so entspricht dies der Sorgfaltspflicht.
Aber es hinzustellen als wäre jetzt schon die kostenüberschreitung geschehen empfinde ich als nicht richtig und tendenziös.
Die Umstände wie die Fehler bekannt wurden sind zwar dubios und werfen kein gutes Licht, wichtig ist nur DASS es erkannt und korrigiert wurde.
ElimGarak
Selbstverständlich steht eine Kostenüberschreitung im Raum. Den - jetzt widerrufenen - Ausschreibungen standen mit Sicherheit fertige Planungsunterlagen zugrunde. Denken Sie dass sowohl die Planungen als auch die Ausschreibungen dem Alleingang einer einzelnen Person geschuldet waren?
Der Kurzzeit-Vizepräsident hat gleich wieder einen Abgang gemacht. Weil er als Rechtsanwalt des Vereins auftreten will. Er machte mögliche Interessenskonflikte geltend. Worin sollen diese liegen?
Sie sind also Jurist und können bewerten ob es Interessenkoflikt geben kann oder nicht? Falls nicht ist es eine implizite Unterstellung Andere Gründe als die von Ihm angegebenen Gründe zum Rücktritt geführt hätten anzudeuten. Und eigentlich habe ich sie zuletzt nicht als unterstellenden Kaffeesudleser eingeschätzt, sondern als jemand der eher Fakten versucht zu analysieren.
Und zu diesen Fakten gehört auch, dass es trotz der schlechten Aussenwirkung durch die Neuausschreibung der durch das Ergebnis der Ausschreibung erkannten Kostenüberschreitung entgegengewirkt wird.
Wie die Planung abgelaufen ist und wer da was gewusst hat kann ich nicht sagen, und will auch nicht spekulieren. Welche Rolle der geschasste Vize und dessen Planungsbeauftragter spielte auch da kann nur spekuliert werden, weil keiner von uns die Fakten kennt. Deswegen werde ich mich auch da nicht hinreißen lassen zu sagen: Es war sicherlich so oder so....
Zuerst wird das alte Stadion, wo man eigentlich noch spielen hätte können und die Leichtathleten trainieren konnten abgerissen. Die Politik und die wunderbaren Freunde vom LASK stellen sich hin und präsentieren das neue Stadium. Es wurde auch schon ein Preis genannt. Vor dem Bau kommt man darauf, dass das Stadion viel teurer wird. Wie kann man einen Bau ausschreiben ohne zu wissen, was noch alles benötigt wird. Am Ende wird das Stadion gar nicht gebaut oder massiv verändert, was wiederum eine Verzögerung mit sich führt. Neue Einreichung. Wahrscheinlich wird die Raiffeisenbank in ein paar Jahren auf diesem Areal Wohnungen bauen
Lauter Dilletanten
Wird das hier jetzt so eine Hetzjagt a'la Reichel?
Wenn ja, dann ist das das Ende vom Anfang für den Lask samt dem Stadion.
Der Erfolg hat viele Neider. Und viele die jetzt aufgrund des sportlichen Erfolgs klein beigeben mussten , freuen sich jetzt eben. Neutral betrachtet ist es vorerst ein Sturm im Wasserglas.
Die sollen bauen, was sie wollen. Bezahlen sollen sie ihr Luxusstadion aber selber und nur mit vernünftigen Fördergeldern.
30.000.000€ Landesförderung ist viel zu hoch. 18.000 Plätze, OP-Saal mit Ultraschall und Röntgen, Hotel, zu viele VIP-Bereiche ... einfach nur dekadent.
Vorschlag:
1) Nutzung dieser 1A Lage, um leistbare Wohnungen zu bauen, mit reichlich Grünanlagen und Freizeitmöglichkeiten für Bewohner.
2) Für Fußballer - Stadion an der Donaulände muss reichen, andere Sportarten, wären froh wenn sich NUR 2 Vereine eine Sportstätte teilen müssten. Ganz abgesehen, wer solche Aussagen tätigt:
"LASK wird Stadion bauen und sich leisten können"
Sollte sich selbst überlassen werden.
leistbares Wohnen in TOP-Lage???
Willst Volksvermögen verschleudern?
Wenn Wohnungen da oben, dann absolutes Luxussegment und m²-Preise für den Verkäufer Stadt Linz am oberen Ende der Preisspanne.
Er meint, die Stadt Linz soll teuer kaufen und bauen, um dann an Genossen möglichst billig zu vermieten oder gar zu verkaufen.
"Willst Volksvermögen verschleudern"
Und Sie glauben, beim Bau eines Fussballstadions wird kein Volksvermögen zerstört?
Gruber war mir schon immer suspekt. Ich glaube, daß dieser Typ von Wirtschaft und Bauprojekten wenig Ahnung hat. Allein wenn er den Mund aufmacht, zweifelt man an seinem Wissen. Nur LASK verrückt zu sein ist heutzutage zuwenig.
Hat sich übrigens jemand schon die Mühe gemacht, den Herrn Gruber zu googln ?
Alleine bei Firmen ABC ist er bei 16 „Firmen“ aktiv. Und die Lask Agenden führt er natürlich nur aus Liebe zum Fußball und seiner Anhänger.
Na und?
Was soll daran verwerflich sein?
Und wenn Sie zauner googeln?
Also hatte Herr Zauner offensichtlich Recht mit seinen Warnungen.
Vielleicht sollte man wirklich auf der Gugl wirklich Wohnungen bauen und das Stadion am Pichlingersee.
See und Gugl sind beide nicht geeignet für diese Krawallos.
Es wäre jetzt noch die Gelegenheit dieses Schwachsinnprojekt zu stoppen. Ebnet die Fläche ein, und macht daraus was auch immer, nur kein defizitäres Stadion, das dem Steuerzahler die nächsten Jahre viele Millionen kosten wird.
Ein Stadion an der Donau genügt.
BEISSER WAS IST LOS, WO IST DEIN INSIDERWISSEN? Merkst du schon den Gegenwind? Es staut sich auf!! Oder glaubst du das alle anderen die hier posten keine Ahnung, keine Menschenkenntnis haben. Merk dir meine Worte, dein Insiderwissen ist für die Würscht, es reicht einen zu kennen. Warts ab!! 😷 😷 😷 😷 😷 😷
Zauner hatte doch recht. Gruber ist eben wirtschaftlich nicht sattelfest. Aber den Herrn Zauner und Gleiches Denkende wurden verhöhnt. Herr Gruber, danken Sie ab. Sie wissen höchsten, daß ein Ball rund ist und das ist zu wenig für den Job.
Zauner hat mit Sicherheit eine Ahnung wie man Projekte abwickelt.
Immer mehr kristallisiert sich heraus dass an seiner Sichtweise was dran ist.
Das allerdings werden die Superinsiderfans wie @beisser nie verstehen.
Bitte um Details, warum die Annahme / Unterstellung, Hr. Grube könne nicht wirtschaften?
Leiten Sie das aus ein paar zeilen Interna ab oder daran, dass im Projektplan sich etwas geändert hat?
Jemand, der ~34 mio. Plus erwirtschaftet hat, würd ich nicht so schnell mit Unvermögen entgegentreten.
[Quelle:] (https://www.nachrichten.at/sport/fussball/fussball-international/umsatz-kaiser-lask-in-oesterreich-bereits-auf-platz-drei;art191891,3343653)
Also, was sind Ihre faktenkundigen Argumente?
Guten Tag!
Woodywoodpecker
Der Umsatz ist 34 Mio.
Wie hoch ist der Gewinn?
Hier die Zahlen im Detail:
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/hintergrund/jahresabschluss--tag-der-abrechnung-in-bundesliga-und-2--liga/
Guten Tag!
woodywoodpecker
sag ich ja - die 34 Mio. Euro sind der Umsatz und nicht der Gewinn.
ja 34mio umsatz - is richtig, aber is ja auch erwirtschaftet
gewinn ist wenn positive bilanz
egal ob Sie dem oder dem wert beimessen
ihre ursprüngliche behauptung wiederlegen oder bekräftigen Sie ja damit nicht.
Guten Tag!
Woodywoodpecker
Ihre Behauptung war, der Herr Präsident habe 34 Mio. Euro "PLUS" - also Gewinn erwirtschaftet. Das ist Nonsens.
naja er wird ja nicht 34mio Minus erwirtschaften
Plus steht für Positiven Ertrag; ich habe Gewinn nicht erwähnt.
So, bitte jetzt zu Ihrem Post zurück.
Danke.
Obwohl ich weder LASK Fan bin noch oft ins Stadion gehe, bin ich auch der Meinung das ein vernünftiges Stadion für die drittgrößte Stadt Österreichs angebracht ist. Ebenso bin ich bereit zu akzeptieren, dass dafür die öffentliche Hand beisteuern muss. Ist ja bei einem Musiktheater auch nix anderes, das finanziert auch nicht das örtliche Orchester.
Was aber mal wieder komplett verbockt wurde ist die Herangehensweise:
- 2008: Neues Stadion wollen und brauchen wir nicht, egal ob der Bund mitzahlen würde. Die Gugl ist super so wie sie ist.
- 2013: Die Gugl ist nicht mehr zeitgemäß und muss um 20-30 Millionen saniert werden
- 2020: Die Gugl ist kacke, Abriss und Neubau
- 2021: Gugl-Neubau verzögert sich, aber durch Neuausschreibung gibts keine Kostensteigerung
- Vorhersagung 2022: Kostenexplosion beim Gugl-Neubau...
2024: Der LASK verliert die Lizenz und geht in den Amateurbereich. Der Steuerzahler hat ein riesen Stadion finanziert welches nun leer steht.
rechtschreibprüfung
Sie haben recht - auch dieses Szenario muss bedacht werden.
Wenn man sieht sie die jetzige LASK Führung fuhrwerk könnte das schneller wahr werden als man glaubt.
Back to the roots Heimspiele wieder in Schwanenstadt.
Was macht die Fan-Elite: sie klatscht....
....da wirds ja immerhin noch das neue Stadion von Blau-Weiß geben... dann könnens dort Ihre Heimspiele in der Landesliga bestreiten...... natürlich nach der Fusion bin BW!
Toll analysiert, Captain Hindsight. Wir reden hier von fast 20 Jahren. (Die EM 2008 musst ja wesentlich früher vorbereitet werden) und verschiedenen Entscheidungsträgern. Dass von denen keiner in die Zukunft schauen konnte, sollte auch klar sein. Das Szenario LASK auf der Gugl allein gibt es überhaupt erst seit Sommer 2019. Machen wir darum mal bei Ihnen die Probe aufs Exempel? Was ist in 20 Jahren? Ist da der LASK Championsleaguesieger, Amateurklub oder aufgelöst? Ach, das wissen Sie nicht? Na sowas.
kleiner Unterschied: Das Musiktheater gehört der öffentlichen Hand, das Stadion wird privat.
Warnende Worte wurden von den edelsten aller LASK Fans verspottet, die Mahner als Trottel und LASK Feinde hingestellt.
Jetzt sehen wir, dass die Einwände berechtigt waren, ebenso die Kritik an der LASK Führung.
Wenns dumm läuft führen diese rückgratlosen Jasager bringen den Verein wieder dorthin zurück von wo er kam: Spiele in Schwanenstadt.
Was ich nicht verstehe. Sie forderten Einsicht. Die ist gegeben. Zwar unter seltsamen Umständen aber doch. Warum ist es Rückgratlos zuzugeben das man sich in Teilen geirrt hat?