merken
Unerlaubte Protestaktion am Linzer Hauptbahnhof
LINZ. Unbekannte kletterten am Montagabend gegen 18 Uhr in einer unerlaubten Protestaktion auf das Dach des Linzer Hauptbahnhofs und hissten über dem Haupteingang ein Transparent.
Zudem warfen sie Flugblätter vom Dach. Darin kritisierten sie die Entlassung von vier Jugendlichen mit afghanischen und iranischen Wurzeln aus der U-Haft. Diese sollen im März eine 16-Jährige am Hauptbahnhof vergewaltigt haben. In dem Flugblatt bezeichnen sich die Demonstranten als Teil der „rechte(n) Jungend (sic)“.
Laut Augenzeugen sollen die Demonstranten auch Böller vom Dach geworfen haben. Als Polizeibeamte am Bahnhof eintrafen, waren die unbekannten Aktivisten bereits geflohen. Das Plakat wurde abgenommen, die Polizei ermittelt jetzt zu den Hintergründen.
OÖNplus
Kultur 
mehr aus Oberösterreich
Zwangsabschuss von Jungschwänen? Verfahren muss wiederholt werden
Aufregung wegen Probebohrungen für Baustoff-Deponie in Weibern
"Ich hab ihm ja versprochen, dass er zurückkommt"
8 Monate nach Brand: "Wir haben das noch nicht verarbeitet"
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Seien wir doch mal ehrlich.
Das Problem ist der Bote, nicht die Botschaft.
Würden da Frauen, welche vielleicht sogar z.T. selbst Opfer von sexueller Gewalt wurden demonstrieren bekämen sie regen Beifall.
Aber leider leben viele nach dem Motto Rechts = Böse = Falsch.
Das führt so weit dass sich viele zu Themen die Ausländer betreffen gar nicht mehr äußern trauen weil sie Angst haben als rechts abgestempelt zu werden.
In Folge überlässt man diese Themen komplett den Rechten und heizt dadurch das Problem weiter an.
Denn Rechte neigen dazu Ausländer pauschal zu verurteilen, was wiederum die linke Seite dazu veranlasst Ausländer pauschal zu verteidigen, was genauso dumm ist.
Verbrecher ist Verbrecher, egal welcher Herkunft. Aber wenn sich gewisse Verbrechen in gewissem Klientel häufen, so muss man das sagen dürfen.
Denn der erste Schritt ist bekanntlich zuzugeben das man ein Problem hat.
So lange das geleugnet wird werden wir es nicht lösen.
Es ist schon interessant wie sich die sogenannten Gut menschen bei Themen wo es um straffällig gewordene
Asylwerber geht ihre eigene Wahrheit bis zur Opfer Täterumkehr bilden und diese auch siehe Forum ungeniert weitergeben,es sind aber Gott sei Dank immer die selben und da auch eine Handvoll.Es darf aber auch keine Vorverurteilung geben und das glaube ich ist in solchen Fällen immer eine Gratwanderung.
Noch interessanter ist wie sich Publikum welches sich bei mutmaßlichen Sexualstrafdelikten mit auch Jugendlichen fremdländischer Herkunft mit Zuordnungen überschlägt, während sie schwiegen als ihre Idole vor wenigen Monaten mit Sympathien über die Rückkehr der Taliban sowie deren Frauen- und Weltbild auffällig wurden.
Warum sollten junge Männer aus fremden Kulturen an ihren Werten zweifeln, wo diese hier doch öffentlich von Umfeld begrüßt und gutgeheißen werden, welches sich im Anlassfalle wieder in alten situationselastischen Emotions-Mustern ergeht?
https://www.profil.at/meinung/franziska-tschinderle-warum-rechtsextreme-die-taliban-bewundern/401732436
https://www.gmx.at/magazine/politik/afghanistan/rechte-extremisten-ploetzlich-taliban-bejubeln-36155750
https://twitter.com/stopptrechte/status/1427546808671219714?lang=de
Wen interessiert der Mist? Welche Relevanz soll das in dem Fall gaben?
Willst du das Thema wechseln weil es dir zu peinlich ist?
Fühlst du dich ertappt?
Die volle Härte des Gesetzes schlägt in solchen Fällen fast immer so zu:
"du-du-du!"
Da die Gerichte die mutmaßlichen vorerst auf freien Fuß gelassen haben wird die Wahrheit wohl eher in der Mitte liegen. Kein Gericht der Welt lässt Vergewaltiger laufen. Es wird wohl mangelnde Beweise oder auch widersprüchliche Zeugenaussagen gegeben haben sonst wäre dem ganz einfach nicht so. Es obliegt mir auch in keinster Weise das zu beurteilen, dazu bin ich aufgrund mangelnder Kenntnis der Sachlage nicht befähigt.
ABER: ich finde es so witzig das gerade jene rechten Männer die bei MeToo sofort plärren "....was den nun aus dem echten Mann geworden ist!" und mit dem Argument "... ja braucht wird sie es wohl auch a bisserl haben" bei der Hand sind, jetzt jene sind die fordern das hier endlich mal wirklich durchgegriffen wird.
Passt eh, wenn da was Verfolgenswertes war dann volle Härte des Gesetzes. Keine Frage, keine Gnade.
Aber bitte dann auch wenn dem nächsten mal dem Hr. autochtonen Nachbarn die Hand auskummt.
Du hast es zu 100% exakt auf den Punkt gebracht.
"Kein Gericht der Welt lässt Vergewaltiger laufen"
Falsch.
Diese Strafen fallen meist sehr milde aus, besonders für "minderjährige"
Dann wird 1/2 abgesessen, und dann werden sie -NICHT abgeschoben.
Das ist der Skandal!
Auch freie Meinungsäußerung muss auf FAKTEN basieren!
Das Gericht hat auf Grund der FAKTEN die Untersuchungshaft rechtskonform ausgesetze. Die Ermittlungen laufen weiter!!
Die Protestaktion ist nicht faktenbasiert,
sondern durch pauschale Hetze motiviert.
Jaja, die reaktionär autoritären Rechtsrechten haben immer wieder ihr Problem mit rechtsstaatlichen Entscheidungen!!
Ob das rechtskonform ist wird die Staatsanwaltschaft prüfen.
Und SOLLTE es rechtlich ok sein, daß wer trotz Vergewaltigung frei geht, eine milde Strafe bekommt und in unserem Land bleiben darf, dann gehört dieses GESETZ GEÄNDERT!!
Seit wann hat die Staatsanwaltschaft die Kompetenz Entscheidungen unabhängiger Gerichte über U-Haft zu (über)prüfen?
@snooz.....Bevor du mutmaßt, was alles geändert werden muss, solltest du dich mit den Aufgaben der Organe des Rechtsstaates vertraut machen.
Mutmaßungen vs. Wissen. Wissen ist eindeutig besser.
Ich muss hier gar nichts.
Die Justiz, die Gesetzgebung und die Exekutive ist in der Bringschuld für die SICHERHEIT der Bürger zu garantieren!
Dafür wird sie bezahlt!
Und wenn die Gesetze zahnlos sind dann hat man sie an die Gegebenheiten anzupassen!
So schaut es aus!
PS, das ist keine Mutmaßung, das ist Erfahrung aus anderen Fällen!
Die Staatsanwaltschaft prüft, beim Oberlandesgericht Linz eine Beschwerde gegen die Enthaftung einzureichen
So lange es nur Proteste sind (und keine Gewalttaten oder ähnliches) muss man diese als Demokratie ertragen wie ich finde.
Egal welchem politischen Lager die Personen angehören.
Das ist meiner Ansicht nach nun mal Teil des Rechts auf freie Meinungsäußerung.
Wie rasch vorgeblich friedliche Proteste, aus gerade in OÖ sprichwörtlich einschlägig und bestens vernetztem bewaffnet-gewaltbereitem Milieu, in wahllose Gewaltexzesse gegen Polizei, Journalisten ... ausarten war monatelang regelmäßig bei Zusammenkünften, Spaziergängen etc. der Wiehermectin-Liga zu beobachten.
Ja stimmt, die haben ha ein Polizeiauto angezündet die Coronaleugner, und wollten sogar einen Polizisten töten!
Und aus einer Diskussion kann auch eine Handgreiflichkeit werden.
Sollen wir daher sämtlichen Diskussionen aus dem Weg gehen?!
Was soll man von solchen Aktionen halten,auf der einen Seite hat man auf das Problem von straffällig gewordenen Asylwerbern die nicht abgeschoben werden absulut recht auf der anderen Seite wird kritisiert das es sich dabei um ungebildete Rechte handelte solche Aktionen durchführen ist das auch nicht eine feine Art wie man hier im Forum von linken Sympathiesanten lesen kann die aber kein Problem damit haben wenn sich linke Aktivisten von Autobahnbrücke Abseilen um auf irgendeinen Kerzerlmarsch hinzuweisen.
Wird hier nicht wie sehr oft mit zweierlei Maß gemessen
die ganze rechte Szene kann mir grundsätzlich gestohlen bleiben, ABER in diesem Fall ist ein Protest schon längst überfällig.
Es kann nicht sein das solch mutmaßliche Sexualstraftäter auf freien Fuß herumlaufen dürfen. Schon der Versuch soll vollkommen strafbar sein. Schlimm in was für einem Land wir leben!
Leider hat das Gericht keine öffentliche Begründung für die Entlassung aus der U-Haft abgegeben. Nach den Angaben eines Verteidigers lässt sich vermuten, dass der Tatverdacht nicht so schwerwiegend ist, wie von manchen hier behauptet.
https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/wer-den-akt-liest-findet-viele-ungereimtheiten;art4,3637690
Soviel dazu, genaues weis man nicht.
Außer natürlich man ist ein gstandener Rechter, die wissen natürlich immer wer Schuld ist.
Opfer war mit einem der mutmaßlichen Täter bekannt und scheinbar mal bei ihm zuhause und deswegen kann es Ihrer Meinung nach später keine Vergewaltigung gewesen sein?? Denken Sie echt, wenn sie vielleicht einmal mit einem freiwillig was hatte, dürfen die anderen automatisch auch mal ran? Die Kleidung war nicht zerrissen also muss es ja einvernehmlich gewesen sein? Geht's noch? Was soll diese Täter-Opfer-Umkehr? Wenn Sie schon die mutmaßlichen Täter vor den bösen Rechten in Schutz nehmen wollen, hören sie zumindest auf, dem Mädel zu unterstellen dass es die Unwahrheit sagt. Die Polizei musste wsl auch nur zum Spaß den Typen nachlaufen bzw. warum laufen die überhaupt weg, wenn eh alles in Einverständnis und ganz normal war.
Also soweit ich jetzt gelesen und verstanden habe, hat auch keiner behauptet, dass keine Vergewaltigung stattgefunden hat. Nur dass es Ungereimtheiten gibt...und das hat jetzt nichts damit zu tun, dass eventuelle Täter jetzt in Schutz genommen werden, noch dass das Mädel lügt. Vorverurteilungen oder populistische Aktion wie am Bahnhof dienen keinem.
...deswegen kann es Ihrer Meinung nach.....
Da liegt das Grundproblem.
Meine Meinung, Ihre Meinung..... sind hier vollkommen egal. Es zählt die Beweis und Faktenlage. Nicht meine Meinung, nicht Ihre Meinung, nicht die Meinung der rechten, nicht die Meinung der Medien.
Ich würde und werde mir nie anmaßen aufgrund irgendwelchen Zeitungsberichte hier ein Urteil zu fällen. Sollten Sie vielleicht auch nicht machen.
Wenn ich dran denke wie lang die Karmasin in U-Haft sitzen musste (nicht das ich Mitleid mit ihr hätte) ohne dass ein Gewaltverbrechen vorlag bleib ich dabei, dass man oftmals mit zweierlei Maß misst je nachdem was politisch gewünscht ist. Oder die "me too"-Debatte - da ging es oft um weniger schwerwiegendes und es wurden Leute medial "vernichtet". Weiß nicht wo das Problem mit der U-Haft ist - wenn die sich hinterher als "überzogen" herausstellt gibt's eh Haftentschädigung bzw. schließt U-Haft ja keinen fairen Prozess aus sondern gehört halt auch zu den möglichen Rechtsmitteln.
Wenn ich daran denke wie viele Existenzen nicht selten mit einer einzigen gröberen Bilanzfälschung vernichtet werden, dann verstehe ich nicht warum man Wirtschaftskriminalität noch immer verharmlost.
Es geht um mehr als nur den einen Fall, hast du das noch immer nicht verstanden?
Es geht darum, daß die auch dann nicht abgeschoben werden wenn sie verurteilt werden, weiter unten habe ich ein bekanntes Beispiel gepostet wo ein brutaler Vergewaltiger in Bad Vöslau sein vom Steuerzahler finanziertes Leben genießen kann.
Es geht auch darum daß sich ein Anwalt öffentlich erdreistet dem Oper eine Mitschuld anzuhängen, weil es den Täter offenbar kannte und sich möglicherweise verabredete!
Das heißt auf Deutsch, wenn sich ein Mädchen ein Date mit einem Burschen ausmacht muß es akzeptieren, daß seine Freunde sie dann in einem Parkhaus im Rudel vergewaltigen. Es ist ja "irgendwas" faul an der Sache. Gehts noch?
2022.
So weit sind wir.
Ein paar Radln rennen im Dreck.
So muss man das einfach sagen:
Abschiebung rechtskräftig verurteilter Migranten? Scheitert gefühlt in 99,9% der Fälle.
Stattdessen werden voll integrierte Familien mit Job und Schulkindern in den Flieger gesetzt.
Staatsbürgerschaft: wird an jene verliehen, die mit der westlichen Lebensweise wenig am Hut haben und womöglich dem Steuerzahler auf der Tasche liegen.
Andererseits wird sie z. B. einem Mensur Suljovic verwehrt. Ein Bürger, der seit Jahren unter österreichischen Farben antritt und seinen Lebensunterhalt selber verdient.
Leider sind die NGOs Teil des Problems und nicht die Lösung:
Sie setzen sich häufig für jene ein, die nicht bereit sind einen positiven Beitrag für Österreich zu leisten.
Sie beschreiben das Problem zutreffend. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das Scheitern der Ausserlandesbringung von rechtskräftig verurteilten Straftäter*innen nicht doch politisch erwünscht ist.
Auch hier, RECHTSSTAAT meine Herren.
Und da gilt: ein Asylverfahren wird verwehrt wenn "besonders schwere Straftaten" vorliegen. D.h. man kann von mir aus dieses Gesetz ändern, darüber kann man nachdenken, solange es mit den Menschenrechten konform geht. Bitte gerne, darüber ist zu diskutieren.
Dass das Gesetz aber derzeit gilt steht außer Diskussion.
Es ist wegen eines Urteils des EuGH für Menschenrechte.
Dieses Urteil sollte endlich UNTER unsere Gesetze gestellt werden, hier geht es mittlerweile um die öffentliche Sicherheit!!
Manche Kommentare von ganz weit rechtsaußen sind nur mehr mit einer akuten Eierlikörintoxikation erklärbar.
Kraut und Rüben werden kreuz und quer vermischt, um ja noch Staatsverweigererphantasien und Hetze gegen den Rechtsstaat posten zu können.
"Hängt sie höher" war im Wilden Westen vielleicht noch zeitgemäß.
Aber Nachwuchsrechte, die nicht einmal einen geraden Satz auf ein Plakat malen können, werden heute noch als gesundes Volksempfinden bejubelt.
OIDA! Na hawedere!
Die Tatsache daß es nur RECHTE sind, die sich über den Umgang mit Vergewaltigern und Kriminellen aufregen, und die die Enthaftung dieser Vergewaltiger (achtung, es gab ZEUGEN!) kritisieren, und alle anderen vor dem Problem die Augen und Oten zumachen, DAS sollte dir eher zu denken geben!!
Wo sind die WOKEN? Wo sind die NGOs? Die Grünen, die Pinken (jaja, ich weiß, billige Arbeitskräfte!)?
Still sind sie! Es ist ihenen egal!
Die Einzigen, die schreckliche Verbrechen (mit ungeklärten Begleitumständen) politisch Instrumentalisieren sind eben die RECHTEN.
Gerade bei derartig heiklen Themen sollte man mit Ferndiagnosen sehr zurückhaltend sein und die Justiz mit der Klärung ALLER Umstände ohne Zurufe arbeiten lassen.
Die Justiz ist diesen Problemen nicht gewachsen. Man muß darauf hinweisen, daß der EuGH mit seiner Rechtssprechung und Verhinderung von Abschiebungen hier eine gefährliche Entwicklung in Gang setzt.
Man kann in einigen Gegenden/Städten der Welt beobachten wie das weiteegehen wird.
Wenn wir so eine Entwicklung NICHT wollen, dann muß die Politik handeln und entsprechende Gesetze verabschieden!
Und dafür muss ein PROBLEMBEWUSSTSEIN vorhanden sein, das vermisse ich! Ich vermisse es vir allem bei denen, die immer so vom Schutz der Kinder, der Schwachen, der Frauen faseln!
Lügner sind das!
Und wo sind die anderen? Wo sind die Gendersternchenmaler, die WOKEN? Wo sind die NGOs, Grünen, Roten, Pinken, die Justizministerin, Frauenbeauftragte, die Caritas?
Das Problem sehe ich weniger WER das Problem angesprochen hat, sondern WER NICHT
Es ist eben in einem Rechtsstaat so, dass Verbrechen von Gerichten abgehandelt werden und nicht von Gendersternchenmalern oder Woken und wem auch immer. Außer den RECHTEN verstehen das ALLE.
Die RECHTEN sind leider die einzigen, die auf Mißstände in der Justiz und in der Gesetzgebung hinweisen, das ist das traurige daran!
Wo liegt im konkreten Fall ein Missstand in der Justiz und der Gesetzeslage vor?
1.Im Humanitären Bleiberecht, also daß auch Personen bleiben dürfen, deren Asylantrag abgelehnt wurde
2. In der Unterlassung der ID und Altersfeststellung.
3 in der mangelnden Zusammenarbeit der EU Staaten zur ID Feststellung zusammenzuarbeiten
4. Im EuGH Urteil daß in bestimmte Länder nicht abgeschoben werden darf!
5. Bei fehlenden pusbacks
6. Bei fehlenden Abschiebehaftanstalten
Et cetc
Also, alles das was Dänemark macht!!
..diese stellen aber durchaus einen repräsentativen Schnitt der heutigen Bevölkerung dar....
Sie können es DESHALB insteumentalisieren weil all die anderen keine Eier haben diese Probleme offen anzusprechen und anzugehen!!
WEM soll das helfen, bittesehr?
WARUM kommt aus der SOGENANNTEN linken Ecke kein Piep? Warum haben die dänischen Soziademokraten so viel mehr Hirnschmalz als unsere Schweiger?
Glauben die von selbst wird das besser wenn wir weg schauen?
Alle linken Ideal werden verraten, Reigionskritik, Gleichberechtigung, Schutz von Kindern, Frauen, LGBTQ -
Der Schutz gilt bald nur noch in den paar teuren Bobobezirken und Privatschulen, wo die Hautevolee verkehrt, in den anderen Gegenden: Bahnhof, NMS, Außenbezirken herrschen die Gesetze der Faust
Wer will das? Wem nützt das?
Letzter Versuch: Missstände im KONKRETEN Fall?
Die Entlassung aus der U-Haft.
Ist nicht verhältnismäßig für gefakte Umfragen wochenlang in U-Haft zu sitzen, aber für eine Vergewaltigung gleich feei zu gehen.
Und ich wette der Asylgrund besteht auch nicht, das sind sicher welche mit "humanitärem Bleiberecht" - wie die meisten (aber das ist natürlich reine Mutmaßung, und wir werden es sicher genau so wenig erfahren wieso dieses Schätzchen hier in Österreich ist, wie wir NIE erfahren werden was nacj dessen Verurteilung passiert, wie viel er kostet etc etc)
Deine Mutmaßungen vs. Entscheidung des
Haftrichters. Ich vertraue mehr dem Haftrichter.
Der kennt sich mutmaßlich besser aus.
Ich nicht. Unsere Justiz ist durchsetzt von Träumern und verblendeten Ideologen, die die Wahrheit nicht sehen wollen, die es nicht interessiert wie unser Land in 10, 20 Jahren ausschaut.
@Tom
Der einzige der hier
"Hängt sie höher"
schreibt sind Sie