MFG-Vorsitzender Brunner kandidiert als Bundespräsident
WIEN. Der Vorsitzende der impfkritischen Partei MFG (Menschen-Freiheit-Grundrechte), Michael Brunner, tritt zur Bundespräsidenten-Wahl am 9. Oktober an.
Ziel ist, Amtsinhaber Alexander Van der Bellen in eine Stichwahl zu zwingen, sagte er am Montag in einer Pressekonferenz. Der Kampf gegen die Coronamaßnahmen bleibt Programm. So würde Brunner die Regierung entlassen und die Aufhebung aller Coronamaßnahmen erzwingen. Um antreten zu können, muss er 6.000 Unterschriften sammeln.
Brunner ist seit 30 Jahren selbstständiger Rechtsanwalt und Gründungsmitglied der MFG. Selbst bezeichnet er sich als "Kämpfer der ersten Stunde", vor allem gegen die Coronamaßnahmen. "Ich werde, wenn ich gewählt werde, ein Anwalt des Volkes sein", meinte er dementsprechend. Das Wahlkampfbudget soll die bei der oberösterreichischen Landtagswahl aufgewendeten 125.000 Euro diesmal nicht übersteigen.
Mit Attacken gegen den derzeit amtierenden Bundespräsidenten Van der Bellen sparte Brunner nicht. Dieser sei ein Schweigepräsident, nicht nur wegen der Coronamaßnahmen. Die ihn unterstützenden Grünen seien zudem längst keine pazifistische Bewegung mehr, kritisierte Brunner in Hinblick auf die Reaktion Österreichs auf den Angriff Russlands auf die Ukraine. Die Waffenlieferungen aus Europa bezeichnete er als "Kriegshetze", an der Neutralität werde nicht gerüttelt.
"Wir fordern erneut die österreichische Bundesregierung zum Rücktritt auf", meinte Brunner abermals. Türkis-Grün habe mehr als 100 Verfassungsbrüche begangen und sei daher "nicht mehr tragfähig für dieses Land", behauptete er. Nun habe die Bevölkerung die Gelegenheit, der Regierung ein Ende zu bereiten. Sollte Van der Bellen in eine Stichwahl gezwungen werden, was das Ziel Brunners ist, sei dabei "Vieles, wenn nicht alles offen", glaubt er.
Gerhard Pöttler, Bundesgeschäftsführer von MFG Österreich, betonte ebenfalls, dass man einen sehr sparsamen Wahlkampf führen werde und vielmehr auf persönlichen Kontakt setze: "Wir werden auf der Straße sein, wir werden die Menschen begeistern." Nach wie vor will die Kleinpartei bei allen kommenden Wahlen antreten, bekräftigte Pöttler. So auch bei der Landtagswahl in Tirol und bei den Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen im Burgenland, wo man in 20 bis 30 Kommunen mitmischen will.
EU-Wahl - Die Spitzenkandidaten im Kurzporträt
Ex-Verteidigungsminister Robert Lichal ist tot
Muchitsch zu 41-Stunden-Woche: "Lohnraub per Gesetz"
Lehrermangel - Erneut rund 6.800 Stellen ausgeschrieben
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Brunner
für Menschen, Freiheit, G.
Und wer steigt für die Linke in Österreich in den Ring?
Uiiii,
Das wird der FPÖ aber gar nicht gefallen,
Was sagt da der Kickl dazu? 🤪🤣🤣.
Die MFG fischen im Revier der Blauen wenn es um die Wahl geht.
Dem VdB wirds freuen... 😉🤣,
schwächt das doch die - ohnehin niedrigen- Chancen der FPÖ noch weiter...
Das ist wirklich das Einzige, wofür die MFG gut ist - die FPÖ zu schwächen...
Eigene Meinung is schon recht, für dich daheim, oder am Stammtisch.
Bei entscheidungsträgern wäre es optimal wenn die eigene Meinung auf Fakten beruht. Sollte es da Differenzen geben haben die Fakten vorang.
Politik ist kein wünschdirwas sondern Politiker haben nach Fakten zu entscheiden, nicht nach eigenen Meinungen oder Präferenzen
Politiker haben Fakten zu würdigen - nicht nach Fakten zu entscheiden.
Weil sonst wären wir im Dauer-Lockdown, weils dort sicher am sichersten ist - ist ein Fakt!
Nop. Sie haben aufgrund von FAKTEN die Entscheidung über die Maßnahmen zu treffen.
Aufgrund von was sonst?
Es gibt halt auch FAKTEN die gegen Maßnahmen sprechen, aber auch welche die dafür sprechen. das gilt es abzuwiegen. Und dabei gilt es die persönliche Meinung oder die persönliche Präferenz außen vor zu lassen.
deswegen schreib ich ja, Fakten zu würdigen
Definitiv hat ein Poltiker sich oft gegen Fakten zu entscheiden!
Zum Beispiel?
Ein Politiker sollte höchstens aufgrund von Informationsmangel falsch entscheiden. Nicht aus anderen Gründen. Sollten Fakten bekannt sein ist danach zu entscheiden. Da gibts nichts zu rütteln.
Leider sind die Fakten halt oft nicht bekannt. ZBsp. die Auswirkungen von Maßnahmen auf die Wirtschaft, Arbeitslosigkeit, Budget.... vs. die Auswirkungen von fehlenden Maßnahmen auf unser Gesundheitssystem. Wäre dem nicht so dürfte es überhaupt keine Diskussionen geben.
verschiedene Bereichen haben immer unterschiedliche Fakten, ist doch klar.
Wenn ich einen Lockdown macha schwäche ich die Wirtschaft. Wenn ich keinen Lockdown macha schwäche ich die Volksgesundheit. dH für einen der beiden Wege muss ich mich entscheiden, dH gegen einen Fakt entscheiden. Ist doch klar.
Wieviele solcher Beispiele brauchst noch?
Es gibt aber einen Weg oder eine Kombination von Wegen die in Summe das beste für Österreich bedeuten. Dies ist dann der faktisch beste Weg. Leider ist dieser Unbekannt.
Um diesen Weg aber zu finden kann ein Politiker dazu Experten befragen, Statistik anwenden, Prognosen aufstellen.....
Was aber ein Politiker nicht darf: nach seiner persönlichen Meinung entscheiden.
Doch genau das muss ein Politiker.
Er geht ja mit seinen Werten etc in den Wahlkampf für die er steht. Deswegen muss er in gewisser Hinsicht auch nach seiner Meinung entscheiden. Nennen wir es halt seine passenden Fakten entsprechend würdigen.
Alles andere würde zur Einheitsgesellschaft mit Expertenregierung führen
Im Idealfall wird ein Politiker auch bei unklarer Faktenlage nicht danach entscheiden was er glaubt oder meint, sondern auf Ratschläge von Experten, Statistiken, Prognosen, Theorien oder Modellen. Das diese bei linken vielleicht anders aussehen als bei rechten ist wohl so. Die sieht bei Coronaskeptikern anders aus als bei Maßnahmenbefürwortern. Dass der Entscheider aber die bestmögliche Entscheidung auf Basis dieser Daten trifft und nicht jene die er selbst für am schönsten hält sollte selbstverständlich sein.
Dass es aber eben nicht so ist, das ist eines der größten Probleme unserer Zeit.
Dass es Leute gibt die wider der Fakten und Datenlage Wurmmittel empfehlen ist ein Problem.
Dass es Leute gibt die trotz ganz klarer Aussage in verschiedenen Studien nicht klar für eine Impfung gegen Corona eintreten ist das Problem.
Dass es Parteien und Personen gibt für die an allen immer die Ausländer Schuld sind obwohl Fakten und Zahlen eine andere Aussage machen, das ist das Problem.
Je mehr rechte Kandidaten auftreten, desto mehr Stimmen werden sie sich gegenseitig wegnehmen. Und desto mehr Geld muss die FPÖ reinwerfen, um sich nicht zu blamieren. Denn alles andere als das Mindestziel eines klarer Siegs im rechten Lager, also Grosz und Brunner weit hinter sich zu lassen, wäre eine Blamage. Dieses Geld wird der FPÖ bei der Nationalratswahl dann aber bitter abgehen. So ein Pech aber auch.
Die Nationalratswahl wird für die Oppositionsparteien ein leichtes und nicht sehr aufwendiges Speil. Oder glauben Sie wirklich diese Schwarz-Grünen-Kapazunder sind noch wählbar ?
der extremistischte Poster hier im Forum stellt eine These auf. Naja wers glaubt wird selig.
Extremismus erkennt man daran, ob sich jemand am Boden der Verfassung des demokratischen Rechtsstaats bewegt oder nicht. Das ist bei mir immer der Fall. Was Sie sicher nicht von sich behaupten können. Wer ist also der Extremist?
Nenn mir ein beispiel wo ich gegen die Verfassung verstoßen habe.
Machst dich gerne lächerlich.
Schlagens mal bei Antidiskriminierungsgesetze nach.
Jede/r österreichische Staatbürger/in hat das Recht sich zur Wahl des Bundespräsidenten aufstellen zu lasssen. Die Wähler haben dann das letzte Wort.
Jeder der da so grauslig herumgiftelt in Bezug auf Brunner, greift im Grunde die Demokratie an.
Es gehört aber auch zur Demokratie, dass man sachlich diskutiert und das ist besonders bei den politischen Ansichten des Herrn Brunners wichtig.
Aber geh! Es ist eh klar, dass sich jeder über 35 aufstellen lassen kann. Die allermeisten haben halt das Einsehen, dass sie für das Amt des Bundespräsidenten nicht geeignet sind und ersparen sich die Peinlichkeit.
Der Standard fasst es recht gut zusammen:
"Nun tritt auch noch der Rechtsanwalt Michael Brunner an, Gründer der MFG-Partei. Er ist ein Anti-Corona-Maßnahmen-Rabiatler und außerdem ein Putin-Versteher. Sich gegen Putins Krieg zu wehren sei "Kriegshetze". Brunner spricht viel vom "Volk", will aber eine Art Expertenherrschaft errichten."
Quelle: https://www.derstandard.at/story/2000136944210/keine-spasskandidaten
Der hat uns noch gefehlt.
Woran denke ich bei der MFG! Weinende Kinder, die von einer Demo in Linz erschreckt wurden und sich sehr fürchteten. Leute, die Krankenschwester, Pfleger etc angriffen, weil sie den Infizierten halfen, Brunner als Oberlehrer der Nation - der alles kontrollieren will, hatten wir schon einmal so eine Partei? Wie hat Hofer schon gesagt:"Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist". Das will ich aber nicht und daher wähle ich eine Partei mit einer Demokratieerfahrung.
Wenn ich an VdB denke fällt mir der Besuch beim Nobelitaliener, die ORF Spendengala und die Aufforderung das unsere Frauen aus Solidarität ein Kopftuch tragen sollen ein
Ich find das gut, dann wird man sehen, dass es keine Mehrheit für diese Chaotenpartei gibt.
Ich finde insgesamt die Ansichten des Herrn Brunner sehr bedenklich. Es gibt ein demokratisch gewähltes Parlament. Die Parteien dieses Parlaments bilden eine Regierung und diese formuliert Gesetze die durch das Parlament beschlossen werden. Der BP setzt seine Unterschrift und garantiert damit die Konformität mit der Verfassung. Das Parlament auflösen war vor 90 Jahren schon kein positiver Schritt in den Geschichtsbüchern und er wird auch 90 Jahre später nicht besser.
Wir brauchen diese vermeintlich "starken Männer" nicht - die sind allesamt in welcher Form auch immer diktatorischer Natur. Demokratie ist unser höchstes Gut!
Weil viele immer meinen wir wählen eine Regierung oder "die Regierung hat keiner gewählt": Nein, das stimmt nicht! Wir wählen die Zusammensetzung des Nationalrats der Teil des Parlaments ist und der einen Regierungsvorschlag erarbeitet. Wir haben noch nie in der 2. Republik eine Regierung gewählt sondern immer nur den Nationalrat.
Elon, es wäre wünschenswert, wenn viele Forenschreiberlinge ihre beiden Artikel lesen würden. Leider sind viele mit dem Inhalt überfordert und daher müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass der "Scheiß" in diesem Forum nicht weniger wird.
Diversität für die Wahl ist doch super
den haum ma a nu braucht; jetzt wirds wirklich arg!
Verhindert die Brunner MFG,
in Tirol die Verlängerung der bürgerlich-grünen Mehrheit?
Brunner will als BP die Regierung inhaltlich kontrollieren?!?!?
It's a dream!!
Dazu ist ein BP nicht berechtigt!!!
Oisdann!
Was für ein Höhenflug betr. Verfassungsrecht!!!???
Zur Sache:
Man möge die Ansagen der möchtegern Präsidenten
an den verfassungsgemäßen Rechte und Pflichten
an der Verfassungsrealität prüfen!!!
Man google : Bundespräsident Österreich!!
nun damit ist wohl endgültig für viele der Entschluss gefallen
doch lieber für Dr. Pogo (Bürgerl. Name Dr. W.)
eine Unterstützungserklärung
zu tätigen!
Das wäre dann wenigstens ein Zeichen für die Jungen!
Immerhin wissen wir dann wie hoch der Prozentsatz der politischen Geisterfahrer "Menschen-Fehlendem-Gehirns" in Österreich ist!
Im 2. Durchgang (wol mit historisch niedrigster Wahlbeteiligung wird es wohl ohnehin wieder VdB
nachdem VP und SP politisch so einfallslos waren eine(n) attraktiven Kandidaten(-in) aufzustellen
Das hat nichts mit Einfallslosigkeit zu tun. Das ist Logik. 1. hinsichtlich der Historie. Gab es bei der Wiederwahl 1980 von Rudolf Kirchschläger einen ÖVP-Kandidaten? Nein. Gab es bei der Wiederwahl von Thomas Klestil 1998 einen SPÖ-Kandidaten? Nein. Gab es bei der Wiederwahl von Heinz Fischer 2010 einen ÖVP-Kandidaten? Nein. Falls nichts Gröberes passiert, werden Bundespräsidentin in Österreich nach einer Amtsperiode wiedergewählt. Das war so und ist so. 2. greift die Logik hinsichtlich den Finanzen. Jeder weiß, dass es früher oder später Nationalratswahlen geben wird und für diesen Wahlkampf das Geld aufzusparen ist wesentlich wichtiger und für die jeweilige Partei sinnvoller investiert. Die FPÖ würde sich in Wahrheit liebend gerne auch diesen Wahlkampf im wahrsten Sinn des Wortes sparen. Nur kann sie das halt nicht, um nicht neben anderen rechten Kasperln wie Brunner und Grosz dumm dazustehen.
P.S.: Was passierte, als die ÖVP 1963 so kreativ war, einen so bekannten wie attraktiven Kandidaten mit Staatsvertrags-Kanzler Raab aufzustellen? Er verlor. Es war die Wiederwahl des amtierenden Bundespräsidenten Schärf.
Ein VdB, der die Uhr noch nicht kennt und bei der LID-Gala ohne Maske abtanzt und damit das Volk vera..... ist Ihnen lieber - oder wie jetzt ?
Die ÖVP atmet heute auf - endlich wer anders in den Schlagzeilen!
Was ist eigentlich letzter Stand zu den offensichtlich mutmaßliche zu Unrecht ergaunerten Millionen aus den Corona Hilfsfonds?
Komisch, dass die Pofelei des ehrenwerten HCStrache nie eine Erwähnung wert war, aber beim Bundespräsidenten ist man empfindlich.
Dem VdB wird der kaum Stimmen wegnehmen, ist ja ein Fringe-Kandidat, der wird eher dem FP-Kandidat Stimmen kosten.
Der erste wählbare kandidat!
Der Witz war sensationell!
Selten so gelacht, der MFGler und wählbar *haha*
Wie? Was? Der rechte Grosz ist dem rechten Echolot nicht rechts genug? Der ist Vizepräsident der Jörg-Haider-Gesellschaft!
Ich dachte, die MFG gibts nicht mehr? Die haben ja kein Thema mehr, das sie als "Partei" anbieten können. Naja, eigentlich hatten sie noch nie ein Thema, außer laut zu sein. Jedenfalls wird sich der Brunner bei den Fernsehdiskussionen nicht neben Dr. Pogo setzen (wollen), denn der wird ihn als Arzt wohl schnell für das Impfen überzeugen und es dann auch live umsetzen!
Ach mei! Einfach dagegen kann man immer sein. Die FP lebt schon ewig davon.
Es ist Juni dieser lachhafte Aprilscherz kommt etwas spät..Bei Asterix hieß es immer die Römer spinnen wie es mit der Partei ist..... kann man sich nur ausmalen
Genau immer das gleiche wählen u sich dann wundern dass die talfahrt in Österreich weitergeht!
Du biederst dich aber auch immens an den nutzlosen BP an.
Ich nehme an, du kannst kein Jus-Studium vorweisen.
Was befähigt dich dazu andere beschimpfen?
G63 sehr bemerkenswert sind Ihre Gedankengänge.
Hätte Orlando ein Jusstudium absolviert, dann wäre er befähigt, andere zu beschimpfen?
Warum wäre er befähigt? Vielleicht weil er sich als Jurist effektiver verteidigen könnte, sollte sich der Angegriffene die Beschimpfungen nicht gefallen lassen?
Ist mir schon klar dass dich zwei Gedankegänge gleichzeitig überfordern.
Probiers halt mal ganz langsam oder nimm der jemand zu Hilfe.