Nach 2:2: LASK-Coach-Glasner fordert Videobeweis
WIEN. Der LASK hat in der Fußball-Bundesliga aus dem 1:1-Remis von Titel-Rivale Red Bull Salzburg kein Kapital geschlagen.
Die Linzer kamen am Sonntag in der 26. Runde wie der Tabellenführer nicht über ein Unentschieden hinaus, bei der Wiener Austria gab es ein 2:2 (1:1). Alle Tore gingen auf das Konto der beiden Mittelstürmer Joao Klauss und Christoph Monschein, die jeweils zweimal trafen.
Nach dem Spiel waren auch einige strittige Schiesdrichter-Entscheidungen im Fokus. "Beim Stand von 2:1 für uns bekommen wir einen glasklaren Elfmeter nicht, da wäre der Deckel drauf gewesen. Das ist in die letzten Wochen immer so, da haben wir nicht das Glück auf unserer Seite“, ärgert sich LASK-Kapitän Christian Ramsebner.
„Ich denke, wir hätten heute auch als Sieger vom Platz gehen können, es waren ein paar unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen dabei. Das hat sich in den letzten Wochen gehäuft“, spricht LASK-Coach Oliver Glasner auch die klaren Fehlentscheidungen im ÖFB-Cup-Spiel gegen Rapid und in der Vor-Woche gegen SKN St. Pölten an.
Wenig verwunderlich, dass sich der 44-Jährige wie in den Top-Ligen einen Video-Beweis wünscht: „Es wird sicherlich passieren. Es ist immer interessant, den Fußball moderner zu machen. Natürlich kann es dich einmal erwischen, wie zuletzt Manchester City in der 93. Minute, aber es ist gerecht. Es würde uns vielleicht auch einmal passieren, aber bei Toren oder Elfmeter-Situationen, bin ich schon ein Freund davon und bin mir sicher, dass er in Österreich kommen wird.“
"Zeitnahe Entscheidung"
Fast noch heißer ist aber das Gesprächsthema um die zukünftige Aufgabe von Oliver Glasner. Im Interview mit "Sky" kann der Trainer des Zweitplatzierten nur das breite Interesse bestätigen: "Es gibt mehrere Interessenten aus der deutschen Bundesliga, was ich als sehr große Ehre und Anerkennung für die Leistungen, die wir alle abgeliefert haben, empfinde. Ich höre mir das auch alles an."
Neuigkeiten aus der Entscheidungsfindung will er aber nicht vermelden: "Wenn es etwas Neues zu sagen gäbe, hätte ich das in den letzten Tagen schon gemacht. Wir wollen die Saison in Ruhe und auf hohem Niveau zu Ende spielen, ich denke, dass sicherlich zeitnah eine Entscheidung fallen wird", sagt der 44-Jährige.
LASK Wie Gruber nach der LASK-Gala gegen Rapid alle überraschte
Was LASK-Interimstrainer Thomas Darazs antreibt
5:0! LASK nimmt Rapid auseinander
Warum Sturm mit dem Cup-Sieg für den LASK den Jackpot knackte
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Wo er recht hat da hat er eben recht... Der Oliver!
Videobeweis schon lange überfällig!!!
Und der ÖFB weiss, dass er in Verzug ist.
Da sehe ich halt ein ganz grosses Problem.
Wer sagt denn dass die "Video-Schiris" nicht genauso hinich sind wie ihre Kollegen derzeit auf dem Feld ?
Ein Hameter am Monitor wird sich kaum vom Hameter auf dem Spielfeld unterscheiden. Also "Ghupft" wia "Gsprunga".
Und so viele halwegs gute und ECHT UNPARTEIISCHE gibt es in Österreich auch wieder nicht.
Dieses Lask Gesülze ist so unnötig in einer drittklassigen Liga.
Wo ist ihr Problem, wenn eine oberösterreichische Zeitung über einen ebensolchen Verein, der sich in der höchsten österreichischen Spielklasse befindet schreibt?
Genau so unnötig wie das neptun Gesülze (um bei Ihrem Ausdruck zu bleiben)
Das wollte ich Ihnen gerade auch sagen . . .
Recht hart er!
Es ist doch seit Jahrzehnten bekannt, dass die Wiener Vereine immer bevorzugt werden. Am Spielfeld und natürlich auch bei Urteilen des Stragfsenats.
Letztens war ein Schiri aus Graz der Buhmann.
Woher kam der Schiri diesmal?
immer diese Wiener Bazis.
Es geht ja auch nicht um Wiener Schiris sondern um die Bevorteilung der Wiener Klubs.
dieses Gejammere des LASK ist nicht nur jämmerlich sondern auch höchst peinlich.
Peinlicher wie Ihr Kommentar?
Das ist kein Gejammere, das ist Realität.
Und die Wiener wollen net einsehen, dass sie nicht mehr überall die Nummer eins sind.
Und das Gejammere um die Austragung des heurigen Cupfinales, ein Wahnsinn, das nenne ich Einmischung, Manipulation, etc.
Der beisser der gehört gesperrt für dieses Forum . Anscheinend hat er daheim nichts zu reden darum machr er sich im LASK Forum wichtig !!
Weiß dein Pfleger dass du hier bist ? 😂😂😂😂
beisser
vermutlich hat er Ostern Freigang !
@pepone 👍...und keine Medikamente😂
..... oder die falschen.
😳 😱😱
Hallo "heli". Dein neuer Nickname ist sehr nett. Hast Du Dich da von Deinem Vorbild "beisser" inspirieren lassen? Du hast ja auch im ASB ein paar nette Namen - egal, ob "Schwarzschildradius" oder "alfa".
Obwohl, manches Mal frag ich mich schon, wie sehr gefrustet man im tatsächlichem Leben sein muss, damit man überhaupt nichts vernünftige posten kann.
Am Lachen erkennt man den Narren und am Schreiben den "heli" 😂😂😂😂
Ganz egal ob er sich jetzt "kitty", "heli", "FürGerechtigkeit", "linzerbeissal" oder sonst wie nennt.
Zu Null Ahnung hat er viel Meinung und noch mehr Beleidigungen und Beschimpfungen für die Anderen hier im Forum über. Traurige Figur 👎
Videoschiri wird gefordert!
Schiri ist schuld an der schwachen Punkteausbeute.
Was soll dieses weinerliche Gejammere des LASK?
Er muss nur ein bisschen warten, ab Herbst hat er ihn.
Dann kann er ihn selbst beurteilen ob gut oder schlecht.
Aus meiner Sicht UNBEDINGT notwendig - auch wenn Österreich nicht zu den Top-Ligen gehört, es geht trotzdem um viel Geld und Existenzen/Arbeitsplätze.
Ich bin sicher, wir hätten das Spiel gegen die Violets gewonnen wäre Kerhe nicht ausgeschlossen worden, sondern (ich glaube, es war Yakete) hätte für seine Schwalbe Gelb bekommen. 2 Punkte mehr oder weniger machen einen großen Unterschied in einem engen Aufstiegskampf. Das ist natürlich nur ein einzelnes Beispiel und viele sagen, es gleicht sich sowieso im Verlaufe einer Saison alles wieder aus - nur ich glaube das nicht wirklich. Der Videobeweis sollte natürlich den Spielfluss nicht beeinflussen, daher nur bei wirklich wichtigen Entscheidungen verwendet werden - und dann auch richtig, denn es ist ja schon passiert, dass trotz Videobeweis die falsche Entscheidung getroffen wurde - trotzdem ein klares JA dafür - im Sinne der Gerechtigkeit.
Das setzt allerdings voraus dass sich der Schiri durch das Fernsehbild umstimmen lässt.
War in Deutschland nicht immer der Fall.
Ein Blinder sieht auch am Bildschirm nichts!
Dann sollte er diesen Job aber auch nicht ausüben!!
Das stimmt natürlich, es kann ja auch sein, dass der Schiri in seiner Entscheidung bestätigt wird/sich bestätigt fühlt. Auf jeden Fall wäre es eine zusätzliche Hilfestellung für ihn/sie. Und selbstverständlich gibt es auch Situationen, die TROTZ Fernsehbild nicht eindeutig sind. Dann ist die Entscheidung des Schiris natürlich zu respektieren.
Würde er sich aber bei KLARER Sachlage - wie z.B. im oben erwähnten Fall (Ausschluss Kerhe und Elfmeter für die Violets - wo klar ersichtlich war, dass kein Körperkontakt bestand) oder falsche Abseitsentscheidung oder Ball noch auf der Torlinie obwohl Tor gegeben wurde TROTZ VIDEOBEWEIS nicht umstimmen lassen (kann ich mir eigentlich kaum vorstellen), dann sollte das Konsequenzen haben, die über eine längere Nachdenkpause hinausgehen.
Genauso, wie die idiotischen Tatsachenentscheidungen!
Warum werde bitte jetzt Ulmer und Kerhe noch gesperrt?!?
Für NIX und wieder NIX!
Da wär ich mir nicht so sicher 😉
Denk an das Spiel Schalke 04 - Frankfurt !
Wo sich der Schiri trotz eines im Videobeweis klar ersichtlichen "Doppelfouls" (oben Hand an der Schulter UND unten Beinstellen) NICHT zu einem Elferpfiff bewegen ließ. Sämtliche Kameraeinstellungen "forderten" förmlich einen Strafstoss !
beisser
ja richtig ...
das Problem liegt an der unterschiedliche AUSLEGUNG der unterschiedlichen Schiris.
Habe das Spiel nicht gesehen, aber in so einem Fall (wenn die Situation so eindeutig ist wie du sagst) wird der Schiri hoffentlich nach dem Spiel PLAUSIBEL begründen können, WARUM er trotz VB den Elfer nicht gegeben hat.
Wenn er das NICHT kann, könnte man auf die Idee kommen, dass er entweder inkompetent ist oder ein Interesse daran gehabt hätte, den Ausgang des Spiels zu beeinflussen (hat es ja auch schon gegeben!!). Und welcher Schiri möchte das schon?
Der VB macht natürlich nur Sinn, wenn ein Schiri auch bereit ist, eine Fehlentscheidung zurückzunehmen, Eitelkeit oder Rechthaberei haben in diesem Job - meiner Meinung nach - nichts verloren - und es stimmt schon, manche Entscheidungen sind auch Auslegungssache wo auch ein VB kaum weiterhilft. Aber in vielen Fällen könnte er sehr hilfreich sein.
Dafür hat er einen strittigen Elfmeter in der 99???Minute gegeben
Genau das ist das Hauptproblem:
Die Schiris sind zu eitel, um ihre Fehler auch einzustehen. Beim Salzburgspiel gibt der Schiri "Rot", obwohl keine klare Torchance zu erkennen war ... ja, eigentlich war sogar Ulmer vorne und Gartler hat sich hineinfallen lassen!!
Das mit dem letzten Mann ist ja auch eine ziemliche Legende .. lt. Regulativ:
"Eine klare Torchance oder ein klares Tor muss durch ein regelwidriges Verhalten verhindert werden, um eine „Notbremse“ zu sein"
Videobeweis in Ö?
Nicht notwendig!
Nicht nötig,.. besser spielen !!
Selten eine so dümmliche Ausage gelesen
das denke ich auch,
außerdem ist in Ö das Spiel ohnehin so langsam das man alles mit bloßem Auge erkennen kann, da ist eine Zeitlupe fast Luxus,
wer könnte sich das überhaupt leisten
Es ist auch den Fahnenschwenkern an der Linie nicht verboten ihren Chef beratend zu unterstützen.
Zur Frage der Kosten: Bei dem Reichtum den FIFA und UEFA angehäuft haben wäre es für beide ein Leichtes nationale Verbände da zu unterstützen.
Das wär doch einmal eine lohnende Aufgabe für FIFA-Boss Infantino. Gelder für Fernsehrechte nicht immer nur in die eigene Tasche stecken (sind eh schon voll) oder vor Wahlen zum Kauf korrupter Funktionäre verwenden.
die Kleinen Verbände interessieren die doch gar nicht denen gehts nur um Kohle und das die Sponsoren bei Laune gehalten werden,
ansonsten müßten doch in der CL alle Landesmeister spielen wie es mal der Grundgedanke war
Wann beendest du endlich deine Kommentare ,geh in Pension du Schwachk,..!!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Haben Sie diesen Kommentar an sich selber gerichtet ? Nur eine Frage
Es wird schwierig, Platz 2 zu halten.
Oder will man das ohnehin nicht.
😂😂😂😂😂
Wer soll den sonst Zweiter werden ? Glaube nicht dass Salzburg noch auf den 2.Platz zurückfällt.
Aber der LASK vielleicht auf den Vierten du Gscheida !!!
Wenn man gegen St.Pölten und Austria nicht gewinnen kann kann man auch nicht zweiter werden du Gscheida !!
Wieso nicht?
ich glaube, der Herr Glasner ist in Gedanken schon weg - schade.
ich glaube nicht dass das gestern am Glasner gelegen ist...
sondern am eigenen Fehlverhalten beim 1:1 und 2 klare Fehlentscheidungen des überforderten Schiedsrichterteams...
Schörgenhofer immer wieder ein Selbstdarsteller!!!
Michorl hätte sich jetzt nach wiederholter schwacher Leistung (Standard eine Frechheit) eine Pause verdient...