merken
Orbán forderte die Todesstrafe: EU ist entsetzt und warnt
BUDAPEST. Entsetzen in der EU haben Überlegungen des rechtskonservativen ungarischen Regierungschefs Viktor Orbán ausgelöst, die Todesstrafe wieder einzuführen.
Kein Land, in dem die Todesstrafe verhängt werden kann, könne Mitglied der Union sein, hieß es aus der EU-Kommission. Keineswegs mit den Werten Europas vereinbar sei die Todesstrafe, sagte EU-Parlamentspräsident Martin Schulz.
Man müsse "die Todesstrafe auf der Tagesordnung behalten", denn die von seiner Regierung durchgesetzte Verschärfung des Strafrechts sei ungenügend, hatte Orbán nach einem brutalen Mordfall in Südwestungarn gesagt. Dort hatte ein Mann eine Trafik überfallen und die 21-jährige Verkäuferin getötet. Schon jetzt muss in Ungarn ein zu lebenslanger Haft Verurteilter unbedingt lebenslang einsitzen.
mehr aus Außenpolitik
übrigens ein guter Freund von Wolfgang Schüssel, wird sich für sein Vorhaben sicherlich von Experten des IS beraten lassen.
da Propeller-Wolfi und seine Freunde, ah so Gschicht
roten und grünen kampfpfosten mörder, verbrecher und vergewaltiger? sie sollen sich diese zum resozialisieren unter zuhilfe einer fussfessel nach hause nehmen und vom staat unterstützt werden
werden denn von roten und grünen Kampfpfostern geschützt?
die die nicht im Putinlager, mitte und der konservativen seite angehören.
den drogensüchtlern, homosexuellen, ... einfach die linker als der mitte stehen
auch Homos mögen schlecken, versuchs einfach ...
hin
Demokratie a tolle Idee ist" auch fussgänger
a tolle idee die menschen über die eu abstimmen lassen 50%
bei einer änderung im parlament was weniger wichtig ist 2/3
mehrheit.
hast an an der schüssel?
die art der demokratie ist ein verbrechen an der menschheit in österreich
2/3 der österreicher dafür und ok ist es aber nicht so!
aber manchmal kann man den Ruf danach bei Mord oder Mehrfachmord verstehen. Ich denke da z.B. an den jüngsten vorbedachten Raubmord an einer Taxilenkerin durch einen bereits wegen Mord vorbestraften Verbrecher. Summa summarum bin ich trotzdem dagegen. Dafür bin ich allerdings, dass wegen Tötungsdelikten verhängte lebenslange Haft auch lebenslang zu verbüssen ist, weil das Gericht hätte ja ansonsten nicht lebenslang verhängen müssen. Und die Strafandrohungen für solche Delikte sollten unbedingt schon ab 18 Jahren gelten, hier sollte kein gemildertes Strafausmass wegen des Alters gelten, wie das z.B. beim Taximörder wegen seines ersten Mordes der Fall war - deswegen hat er den zweiten ja erst begehen können. Die Ansichten, die ein gewisser UniProf Birkelbauer im ORF zu lebenslang geäussert hat, dass das nicht lebenslang bleiben dürfe, die kann ich aus obigen Gründen daher nicht teilen. Lebenslang hat es zu bleiben, freilassen vorher soll eine seltene Ausnahme sein, nicht die Regel.
was kostet es den staat solche menschen am leben zu erhalten die anderen das leben nahmen
ist das leben meiner tochter für mich schon unbezahlbar, welche ich unter schmerzen auf die welt gebracht habe, 15 jahre aufgezogen habe an finanziellen kasten gar nicht zu denken und den folgekosten einer psychischen erkrankung meinerseits
wer zahlt mir meinen verlust und schaden?
"Das vorsätzliche Töten eines Menschen kann niemals legal sein, auch wenn es auf Anordnung eines Gerichtes erfolgt"
jeden tag liest du in den zeitungen,"kind, frau,...umgebracht"
was ist mit sochen vorsetzlichen tötungen oder glaubst du diese menschen wollten ihr leben verlieren?"
Gegenfrage :
ist es legitim oder legal und moralisch richtig Mörder dieser Frauen und Kinder weiter leben zu lassen ?
und wo möglich einen Tag FREI sein und als Täter wieder aktiv zu werden ?
wo und wann ist dann Gerechtigkeit angebracht ?
was die zu ihren verlust sagen
eine einsicht vielleicht?
Ist es legitim oder legal und moralisch richtig Menschen zu töten?
Wohl nur bei IS-Sympatisanten.
In unseren Landen ist eher das christliche/jüdische Brauchtum gültig und das lautet "du sollst nicht töten".
Ohne wenn und aber oder vielleicht.
Die Unsinnigkeit von Todesstrafen zeigt das amerikanische System mit den unschuldig Verurteilten und der trotzdem hohen Mordrate.
ist halt doch ein kleines Faschisterl.
Das schreckt aber viele hier im Forum nicht, hängen sie doch selbst vielen faschistischen Ideen an.
Darum auch soviel Zustimmung zu Orbans Ideen - zurück ins
( frühe ) 20.Jhdt., da war bekanntlich 3/4 Europas autoritär oder faschistisch, und damit wohl alles besser.
P.S. In die gleiche Kategorie fallen auch die "Putinversteher" !
etwas ? Vielleicht mit dem roten Türkknhäubl in Wien ...
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article130578922/Die-Guillotine-ist-die-effektivste-Toetungsart.html
https://www.youtube.com/watch?v=sM-169xrYpQ
Das vorsätzliche Töten eines Menschen kann niemals legal sein, auch wenn es auf Anordnung eines Gerichtes erfolgt.
Die Ansicht, die Todesstrafe habe eine abschreckende Wirkung ist längst widerlegt, nur zum Beispiel haben jene US-Bundesstaaten, in denen Menschen noch im Namen der Rechtsordnung bestialisch umgebracht werden die höchste Mordrate.
Von den unzähligen Fällen, in denen Menschen durch falsche Beweismittel (jüngst z.B. in den USA wegen der vom FBI gefälschten Haarproben)zu Tode gemartert wurden soll hier noch gar nicht die Rede sein.
Fazit: Die Todesstrafe dient einzig und allein der Befriedigung des Rachebedürfnis, sie ist nutzlos betreffend der Verbrechensvermeidung, barbarisch und menschenverachtend.
ermordet werden die höchsteein Gerücht, das durch ständiges W
was die Gesetze vorgeben.
Und die Gesetze machen Menschen.
ist echt SINNLOS ..möchte die Schreiber solcher Ansichten sehen ,wenn die eigenen -im schlimmsten Fall -Kinder !! Opfer solcher perversen Mörder werden .
ich möchte den Adler gern am Rost zucken sehen, weil er sich wieder eine Maus geklaut hat ...
sind ja nicht einmal witzig
Die Empörung findet offenbar nur bei den EU-OBER-BONZEN statt ,NICHT bei den Bürgern !IGEN Präsident Orban
überall wissen genau,warum sie dagegen sind,weil deren verbrechen gehören mit death penalty bestraft.die frau,welche unlängst im taxi ermordet wurde,könnte auch noch leben,wenn ihr mörder nach dem ersten frauenmord entsorgt worden wäre.
der achtzigfache mord in norwegen,welchen der satansbruder noch belächelt,muss bei den nicht sehr hellen köpfen der gutmenschen auch gepflegt werden.
damit könnten viele zweit Morde von Mördern verhindert werden oder?
Für Mörder, Kinderschänder und dgl. würde der Elektrische gut passen,und Steuern würden wir uns auch sparen .
Teil eines Rechtssatzes aus dem Alten Testament der Bibel: „Entsteht ein dauernder Schaden, so sollst du geben Leben um Leben, Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß, Brandmal um Brandmal, Beule um Beule, Wunde um Wunde.“ (Exodus 21,23–25 LUT)
hat dieser Spruch noch Gültigkeit heute ?
seit dem sich die Götter zurückgezogen haben gelten diese Sprüche nicht mehr !
ps. das steht nicht im Artikel !
Kein Land, in dem die Todesstrafe verhängt werden kann, könne Mitglied der Union sein, hieß es aus der EU-Kommission ..
Martin Schulz.
na dann möchte ich mal den Martin Schulz sehen wenn Ungarn die Todesstraffe einführt ..
wird dann Ungarn aus der EU rausgeworfen ??
den Nachteil der EU und der ungarische Bevölkerung ist dass Orban noch sehr jung ist und seine diktatorische Art zu regieren schlimmer werden kann ...!
im Artikel da steht aber noch viel mehr du Rosinenpicker !
sie nahmen einen menschen das leben
es wäre nur gerecht diesen mördern es auch zu nehmen und deren organe totkranken damit dieses zu verlängern
dem organhandel würde auch damit einhalt geboten
resozialisieren sind alles wiederholungstäter
ich habe kein mitleid mit sochen individuen
erbitte stellungnahme
Muss ma da auch noch vorkauen warum Demokratie a tolle Idee ist? Es gibt einfach gewisse Themen mit denen die europäische Gesellschaft aus guten Gründen seit Jahrzehnten abgeschlossen hat. Es nervt ständig emotionsgelenkten/autoritätsliebenden Menschen alles tausend mal erklären zu müssen.
endlich einer der aus der masse hervorsticht.
eiine Galionsfigur für zucht und ordnung
Wie ist das bei dir zuhause?
Wie sorgt dein Mann für "Zucht und Ordnung"?
So einfach dürftest du auch nicht unter Kontrolle zu bekommen sein.
pariert er nicht, gibts kein blaskonzert
Pfui Deibl!
als ein Genickschuss, meinst nicht auch?
Da doch Recht und Gericht nichts mit Gerechtigkeit zu tun haben, die Menschen sind der Willkür jeweiliger Gerichte ausgeliefert.
grade bei den Saudis sieht mans doch, für welche Bagatellen sie die Todesstrafe anwenden
es gibt eine basis auf der der richter recht spricht
und wenn auf jenes vergehen die todesstrafe steht
ist diese eben auszusprechen
egal ob man das gutheist oder nicht
wo kämen wir denn da hin wenn ein prommi freigesprochen und ein anderer die todesstrafe erhält!
Unser Strafrecht beruht zum Teil noch aus Relikten einer weit zurückliegenden Vergangenheit und in Österreich gibt es strafrechtlich keine Gerechtigkeit, es wird nur "Recht gesprochen".
Frage bitte einen Anwalt deines Vertrauens.
10 km/h zuviel ....
20 km/h zuviel ....
30 km/h zuviel ....
die strafe leitet sich so ab
mord ... todesstrafe und gut ists
mehr hat er nicht zu tun
Straftaten werden nicht gemessen, wie Geschwindigkeitsüberschreitungen, die müssen ermittelt werden. Wie viele Fehler da weltweit schon gemacht wurden, will ich gar nicht wissen, mir graut davor.
Für mich ist die Todesstrafe kein Thema, zu deiner Gesinnung passt sie aber gut.
der hatte sicher schon vorher etwas gemacht damit er sie verdient hat
aber du hast einen Klescher!
du ist einen klescher vorraus
http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~Recht+haben+und+Recht+bekommen+sind+zweierlei+/+sind+zwei+verschiedene+Dinge+/+sind+zwei+Paar+Schuhe+/+ist+nicht+das+Gleiche+/+ist+haeufig+nicht+dasselbe&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou