Grasser-Klage: Ehefrau und Julius Meinl als Zeugen

Wortkarg, aber lächelnd nahm er vor Richter Manuel Friedrichkeit Platz. Auf der Gegenseite: der von Grasser geklagte Peter Haunold, einstiger Steuerberater des Ex-Ministers und die Anwälte von Haunold sowie der Wirtschaftsprüferkanzlei Deloitte.

Grasser wirft Haunold vor, ihn falsch beraten zu haben und deshalb vor einem drohenden Finanzstrafverfahren zu stehen. Wie berichtet, droht dem Ex-Minister eine Nachzahlung von knapp fünf Millionen Euro sowie eine Strafe in dreifacher Höhe. Haunold weist die Vorwürfe zurück, Grasser habe seine Vorschläge nicht befolgt und eigenmächtig gehandelt.

Der gestrige Verhandlungsauftakt diente der Prozessvorbereitung. Das Verfahren dürfte zeitintensiv werden: Mindestens einen Tag, so Friedrichkeit, werde er jeweils für die Befragung von Grasser und Haunold brauchen – man einigte sich auf 14. und 15. Juli als Termine. Die weitere Zeugenliste des Richters war lang: An die 20 Personen – Mitarbeiter von Deloitte, eine Finanzbeamtin, aber auch Julius Meinl fanden sich darauf. Bei dessen Meinl Bank hatte Grasser nach seinem Ausscheiden aus der Politik die von der Finanzbehörde beanstandeten Einkünfte von zehn Millionen Euro lukriert.

Dass sich Fiona Grasser-Pacifico ebenfalls auf der Zeugenliste fand, erstaunte Anwalt Böhmdorfer zunächst: "Warum wollen Sie denn die Frau Grasser befragen?" "Na, die haben doch Sie beantragt", half ihm der Richter auf die Sprünge. Grassers Ehefrau hat eine der Liechtensteiner Stiftungen des Ex-Ministers gegründet – was laut Deloitte von Haunolds Vorschlägen abwich.

Den Streitwert des Verfahrens legte Friedrichkeit auf 2,4 Millionen Euro fest. Strittig war gestern auch noch das von Grasser behauptete überhöhte Beratungshonorar Haunolds: Wie der Kläger auf 283.000 Euro komme, sei nicht nachvollziehbar, so Friedrichkeit. Böhmdorfer kündigte an, eine genaue Darstellung nachzuliefern.

Wortreich "sprachlos"

Grasser, braun gebrannt, verfolgte die Verhandlung wortlos, wiederholt in sein Handy tippend. Erst nach Verhandlungsschluss wurde er gesprächig und beklagte wortreich, wie "sprachlos" er über die Fehlberatung sei. Deloitte sei ihm "empfohlen worden", er habe an den Vorschlägen "keine einzige Änderung" vorgenommen und Deloitte auch noch gebeten, die Stiftungskonstruktion der Finanz offenzulegen. "Mehr kann ich nicht machen", so Grasser.

Sollte in nächster Zeit ein Finanzstrafverfahren gegen ihn eröffnet werden, so berührt das den Zivilprozess nicht: Der Richter will jedenfalls durchverhandeln.