Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

"WINWIN": Reich an zerplatzenden Sprachblasen

Von Nora Bruckmüller, 08. April 2016, 00:04 Uhr
Reich an zerplatzenden Sprachblasen
Nicolas Lachman (Christoph Dostal) sieht nichts,

Eine bissige Kritik an kriminellen Investoren und ihren Worthülsen.

Mit dem Film "WINWIN" des Wieners Daniel Hoesl startet heute in Oberösterreich eine Arbeit, die erscheint, als hätte sie der frühere Regie-Assistent von Ulrich Seidl extra zur Veröffentlichung der "Panama Papers" geschaffen.

Denn "WINWIN" erzählt von einer äußerst schicken Investorengruppe (Foto oben), die plötzlich in Österreich auftaucht, um ein Unternehmen in finanziellen Nöten zu retten, also zu schlucken und zu zerschlagen. Bloß es steckt nichts Greifbares dahinter, am Ende bleibt auch nichts, eventuell virtuelle Summen auf Off-Shore-Konten. Das von Hoesls "European Film Conspiracy", einer Gruppe junger Unkonventioneller, realisierte Werk entlarvt Blender der Hochfinanz auf höchst künstlerische, überzeichnete wie bissige Weise. Vor allem, was die Sprache betrifft. Ständig reden Wirtschafter, Journalisten oder Ministerin Rolles (Johanna Orsini-Rosenberg). Im Kern wird aber nichts gesagt, im Ohr klingen Worthülsen nach wie "Wir müssen uns der Aufgabe stellen, die Firma neu zu erfinden, um sie am internationalen Mark zu stärken", oder "Wir müssen uns nach der Decke strecken, um die Kultur zu erhalten." Das klingt vertraut, weil solche rhetorischen Muster Teil der öffentlichen Diskussion sind. Trotzdem erscheinen sie fremd.

Warum das so ist, weiß die deutsche Linguistin Elisabeth Wehling, die an der Universität von Kalifornien in Berkeley forscht. Auf Begriffe wie etwa "freier Markt" reagiere das Gehirn anders als auf Worte, die jene Hirnareale aktivieren, der sehr viel Erfahrungswissen aus dem Alltag zu diesen Worten gespeichert haben. Ein Beispiel ist das Wort "Katze". Nimmt man es wahr, wird ein eindeutiges Bild dazu abgerufen (inklusive Tastsinn, Geruch und Geräusche).

Beim allgemeineren Wort "Tier" schon nicht mehr. Wehling: "Und weder Sie noch ich haben jemals den freien Markt angefasst."

Warum ist diese Art von Sprache dann so verbreitet? "Viele Politiker verwenden sie sozusagen aus Versehen. Abstrakte Sprache gilt oft als besonders intellektuell. Andere verwenden sie gezielt, um möglichst wenige Assoziationen auszulösen." Der Text für "WINWIN" wurde jedenfalls akribisch recherchiert. Hoesl hat dabei eine handfeste Erkenntnis gewonnen. "Es ist eine Sprache, die möglichst unangreifbar machen soll."

Premiere mit Regisseur: heute, 20 Uhr, Moviemento Linz

Trailer: 

mehr aus OÖN-Filmkritik

"Kleine schmutzige Briefe": Wenn Worte wie „du räudige, tittenlose Rübe“ skandalös gutes Schauspiel anzetteln

"Evil does not exist": Ein lyrischer Konflikt zwischen Stadt und Land

"Monkey Man": Ein Film, an dem Tarantino-Fans helleste Freude haben

„Io Capitano“: Leichen, Folter und Brutalität pflastern den Weg dieser sanften Kinder

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

0  Kommentare
0  Kommentare
Die Kommentarfunktion steht von 22 bis 6 Uhr nicht zur Verfügung.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben.
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
Aktuelle Meldungen