EU-Staaten einigten sich auf schärfere Abgas-Grenzwerte
LUXEMBURG. Der EU-Umweltrat hat Dienstag knapp vor Mitternacht doch noch eine Einigung über die CO2-Reduktion für Pkw und Vans bis 2030 erzielt.
Konkret wird es eine Verringerung des Schadstoffausstoßes für Autos um 35 Prozent geben. Es sind auch Ausnahmen unter anderem für östliche EU-Länder vorgesehen.
Umweltministerin Elisabeth Köstinger (ÖVP) als EU-Ratsvorsitzende zeigte sich erfreut über die Annahme des Kompromisses. Dies sei die Grundlage für die Trilog-Verhandlungen des Rates mit Kommission und Europaparlament. Die Entscheidung fiel aber nicht einstimmig, notwendig war eine qualifizierte Mehrheit. Diese wurde eindeutig erreicht. Möglich wurde dies vor allem, weil Deutschland seine ursprüngliche Ablehnung des 35 Prozent-Vorschlags revidierte. Ursprünglich lautete die Linie maximal 30 Prozent wie im EU-Kommissionsvorschlag. Das Europaparlament hatte dagegen 40 Prozent verlangt.
Video: ÖVP-Umweltministerin Elisabeth Köstinger in einer Pressekonferenz zum Thema CO2-Reduktion für Pkws.
Zufrieden mit den Ausnahmen zeigten sich die Vertreter von Polen, Tschechien, der Slowakei und Rumänien. Bulgarien und Ungarn freuten sich zwar auch über diesen Punkt, doch waren die 35 Prozent generell zu hoch und es gab von beiden eine Stimmenthaltung. Bei den Ausnahmen geht es um die Anrechnung von Null- oder Niedrigemissionen. Diese sollen doppelt gezählt werden, wenn die Marktdurchdringung in diesem Bereich weniger als 60 Prozent des Durchschnitts beträgt.
Nicht erfreut über den etwas abgeschwächten Vorschlag zeigten sich Luxemburg, Schweden und die Niederlande. EU-Energiekommissar Miguel Arias Canete zeigte sich zufrieden über die Einigung. Die Gesetzgebung sollte so rasch wie möglich abgeschlossen werden.
Schon langsam kommt mir die Wut hoch. Immer wieder die Autofahrer. Natürlich sind wir in der Masse, aber... Warum ist Luxemburg nicht zufrieden ? Wollen sich ja in der Bodenschatzsuche auf den anderen Planeten einkaufen- und das trägt ja nicht zur Treibstoffbelastung bei? Wäre für eine Erhöhung von 100 % auf Flugtickets -betrifft mich nicht, ebenso wie auf Kreuzfahrten -kann ich auch nicht. Es schreit im Himmel, was da los ist am Himmel. Um 7 Uhr morgens zähle ich mindestens 10 Flieger über unserem Tal. Und dann noch die Meldung: "AUA sieht Passagierrekord in Reichweite". Wie werden die Abwässer dieser Kreuzschiffe entsorgt?, Uns wird eine dichte Abwassergrube vorgeschrieben. Wo ist da die EU, die den Transport von Portugal nach Slowakei,.. gutheißt? Mit alten LKW's ? Wir haben nur 1 Auto, immer schon, kein öffentl. Netz innerhalb von 4 km , und fahren mit dem "verfluchten Diesel".Muss ich deswegen immer ein schlechtes Gewissen auferlegen lassen. Scheinheilige Politik + Politiker!!!!!
hab mich auch eingestellt, esse nun weniger Rettich und Zwiebeln
und wie sieht es mit den Ozeanrießen aus?
Die 12 Größten belasten unsere Unwelt genauso hoch wie derzeit 1,25Mrd Autos.
Aber da macht man nichts, von den Flugzeugen will ich erst gar nicht schreiben.
Aber mir, will man das Autofahren, die Ölheizung und den Kalbsbraten vermiesen.
Ach und der LKW Verkehr auf unseren Straßen wird ja auch dank EU immer weniger.
DIE ÜBLICHE VERLOGENE DARSTELLUNG
CO2 spart man nur durch weniger Verbrauch: weniger spezifischer Verbrauch L/100km je Fahrzeug, aber ebenso eine Reduktion der in Summe gefahrenen km.
Da reicht es nicht aus, wenn man ein paar Prozent pro Fahrzeug einspart, wenn die Anzahl der Fahrzeuge weltweit zunimmt. Und genau darauf ist man auch noch stolz!
Die Diskussion um städtische Schadstoffe/m³ Abgas lenken nur von den echten und ernsten Problemen der THG bzw. CO2 ab. Ersteres schadet unserer Gesundheit, letzteres aber nachhaltig der gesamten Welt und damit auch der Weltbevölkerung.
Jetzt wart Suppenheld, bist du der selbe der noch vor kurzen einen auf ganz dicke Hose machte weil er das bessere, größere und schnellere Auto hatte?
Könnte sein das dein Postingtitel zu 100% auf dich zutrifft?
Das witzige ist das unsere Politiker obwohl sie keine Ahnung haben diese Gesetze machen,siehe Dieselskandal. Wenn die Autohersteller schon vor 10 Jahren dies von der EU vorgegebenen Co2 Daten eihalten hätten können dann hätten sie sicher kein Schummelpaket eingebaut. Jetzt soll der Co2 Austoß noch einmal verringert werden.Wie soll das gehen. Die Welt hat sich immer gedreht und wird sich weiter drehen auch wenn wir uns selbst vernichtet haben
Natürlich "KÖNNEN die Autohersteller" diese Werte einhalten , aber dann können sie nicht mehr soviel Profit machen !
An den großen schweren SUV lässt sich am einfachsten Geld machen und die Leut lassen sich das "Größer ist Besser" gerne von der Werbung einreden.
Ohne Zwang bewegt sich die Industrie keinen Millimeter.
Ganz einfach: NEIN.
"Die" können nicht.
Und schon gar nicht ohne schummeln.
Ja, uch ich wünschte mir, dass keine Abgase mehr in die Luft geblasen werden.
Ja, auch ich wünschte mir, dass die Erderwärmung und der Klimawandel
noch zu stoppen wären.
Ja, auch ich bin gegen halbleere Flugzeuge und Mosnterschiffe, welche
Dinge die keiner zum Leben braucht, aus Ländern importieren, wo die Leute wie Sklaven ausgebeutet werden.
Aber nein: ich möchte nicht zur Gänze auf meine individuelle Mobilität verzichten.
Und nochmals nein: ICh möchte mir nicht systemgesteuert ein vermeintlich sauberes Auto leasen, um nach 4 Jahren per Knebelvertrag ein neues leasen müssen.
Deshalb fahre ich alte Kisten und das solange ich sie erhalten (im Sinne von verkehrstüchtig) kann.
Ich muß leider wiedersprechen die Industrie ist nicht so weit sonst hätten sie es schon früher ordentlich gemacht.Glaubt man wirklich in Europa wir können die Welt retten,die Welt wird sich selber retten aber dann ohne menschliches Leben. Fährt einmal nach Indien dort werden tagtäglich auf den Strassen lagerfeuer gemacht zum kochen von den personen die auf de Strasse leben. land 1.300000000 milliaden Personen China das selbe.Afrika Südamerika werden die Wälder abgebrannt aber diese Länder lassen sich nichts sagen. Wir in Europa glauben wir können alles schaffen,das sich leider immer wieder in Luft auflöst und dann wird gestritten.
Die "richtigen SUV-Fahrer" die ich kenne, brauchen ihn wirklich. Rest ist sicher Image-warum braucht man in Amerika Allrad????
Warum braucht ein jeder Teenager nach L17 sofort ein _Auto?
Weg mit den Leasingverträgen, bzw. reformieren, das sie nicht mehr so attraktiv sind, und dann sieht die Sache anders aus!
Der Individualverkehr muss mit allen Mitteln eingeschränkt und in letzter Konsequenz ganz verhindert werden.
Das ist das unausgesprochene Ziel.
Tüchtig war er wieder, der Suppi, in den letzten Tagen:
betterthantherest (600) 08.10.2018 07:54 Uhr
betterthantherest (665) 10.10.2018 07:37 Uhr
DonMartin (571) 07.10.2018 10:24 Uhr
DonMartin (589) 09.10.2018 13:09 Uhr
spoe (5173) 08.10.2018 06:56 Uhr
spoe (5226) 09.10.2018 23:28 Uhr
SRV, wie so oft schreiben Sie Nonsens.
Ich kann guten Gewissens behaupten:
Ich habe genau 1 (in Worten: EINEN) Nickname.
Brauche und will nicht mehr.
Auch mit einem Nicknamen ist Ihr Mitteilungsbedürfnis erstaunlich hoch!
Sie dürfen mir überlassen, wann, wie oft und zu welchen Themen ich mich zu Wort melde.
"Betterthantherest" kommt mit einem Nick auf durchschnittlich 27 Posts pro Tag, der Suppenheld liegt mit "spoe" und "DonMartin" hier mit 32 pro Tag doch noch darüber. Die Postingzeiten von "Betterthantherest", "spoe" und "DonMartin" sind komplett kongruent, der Stil und die geäußerten Meinungen auch...
Ich vermute, Ihr Arzt verdient an Ihnen sehr gut.
Suppi, vermute was Du willst, Technosert ist überall...
Er hat wahrscheinlich nur die Medikamente vertauscht 😜😅
Wieder ein Angriff auf den Individualverkehr. Nicht mehr und nicht weniger.
Und an das hält sich auch Amerika, Kanada, Russland, Indien, Afrika, China, Indonesien usw? Es geht ja doch um das globale Klima. Die mickrige EU wird das Weltklima nicht ändern können. Ich bin sehr für eine Einschränkung des CO2 Ausstoßes. Aber das soll doch bitte für alle gelten.
Die von Ihnen genannten Staaten und Kontinente sind nicht Mitglied der EU weswegen für diese natürlich diese Gesetzesänderung nicht gilt. Für die USA ist durch den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen, dass Thema Co2 sowieso erledigt.
Nicht erledigt, sondern nur verzögert. Spätestens beim nächsten (nordmal UND wirtschaftlich denkenden) Präsidenten werden sie nachziehen!
Da die USA Erdölautonom ist, dank Fracking, wird sich auch der nächste Präsident nicht in die Abhängigkeit von Chile und China begeben. Außerdem ist es ein Irrglaube, man können konventionelle Antriebstechnik durch Akkubetriebene 1:1 ersetzen. Es ist als Brückentechnologie im kleinen Rahmen einsetzbar, nur es gibt keine Antwort auf das „danach“
Doch!
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/pragma-industries-erstes-wasserstoff-e-bike-in-serie-kommt-aus-frankreich-a-1184316.html
@gerald160110
ah - und ich Depp glaubte es geht um die globale Klimaerwärmung.
Diese Globalität gilt offenbar nur für Europa.