AstraZeneca-Impfstoff bei größerem Dosen-Abstand wirksamer
OXFORD. Mindestens zwölf Wochen Abstand zwischen der ersten und zweiten Impfdosis haben beim Impfstoff von AstraZeneca und der Universität Oxford den Entwicklern zufolge positive Auswirkungen auf dessen Wirksamkeit.
Die Strategie, zunächst mehr Menschen mit einer Dosis zu impfen, könne "womöglich zu einer größeren Immunität der Bevölkerung führen, als nur die Hälfte der Menschen mit zwei Dosen zu impfen", schrieb der Vakzin-Chefentwickler Andrew Pollard, im Fachjournal "The Lancet".
Diese Strategie dränge sich vor allem auf, da die Verfügbarkeit der Impfstoffe begrenzt sei, erklärte der Experte von der Universität Oxford. Die am Freitag veröffentlichten Ergebnisse jüngster klinischer Studien mit mehr als 17.000 Probanden in Großbritannien, Südafrika und Brasilien, aus denen Auszüge zuvor bereits online veröffentlicht worden waren, untermauern die Strategie der britischen Regierung, ein größeres Intervall zwischen erster und zweiter Impfdosis einzuplanen - zumindest für das AstraZeneca-Vakzin.
Bei einem Abstand von mindestens zwölf Wochen zwischen erster und zweiter Dosis wies der Impfstoff demnach eine Wirksamkeit von 81 Prozent auf. Wenn zwischen beiden Dosen nur bis zu sechs Wochen lagen, dann erreichte diese lediglich 55 Prozent.
Prostatakrebs: Neue Behandlung bei Metastasen
Kreuzweh ade! Neue Therapien für Schmerzpatienten
WHO: In der Corona-Pandemie wurden zu oft Antibiotika verschrieben
Das Gewürzregal als Hausapotheke
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Wenn 12 Wochen Unterschied mindestens, dann gleich ALLE Dosen, die jetzt vorhanden sind, für Erstimpfung verwenden. Je früher alle ursprünglich Negativen geimpft sind, umso schneller sind wir bei der Normalität. Dauert dann eh noch mind. 12 Wochen (=3 Monate= Ende Mai) bis die Leute mit der Zweitimpfung geschützt sind!
Wenn`s nix nutzt - muss man halt den Impfstoff schön Reden oder Schreiben.......
Durch die reduzierte Viruslast überleben bei längeren Intervallen wahrscheinlich mehr die AZ Impfung - ansonsten kann mn zu dem Thema sowieso nichts mehr glauben - alleine das Hochschrauben der Wirksamkeit jede Woche....
Hurra, im Gegensatz zur hochkorruptionsverdächtigen EU (EMA) hat wenigstens Österreich den AstraZeneca Impfstoff über 65 Jahre verboten!
Völlig inakzeptabel und gewinnorientiert ist die Studie von AstraZeneca ( übrigens im Lancet , einem „komplett unabhängigen GB Journal“ ) , da man die Corona-Hochrisiko Population über 65 Jahre fast komplett wissentlich unwissenschaftlich ausgespart hat !
Pfui Teufel , unethische, gewinnorientierte Firma! Der Österreichische Boykott ist voll gerechtfertigt !
mRNA ist die Zukunft- AstraZeneca verkauft besser nach Afrika!
Wissen sie es nun bald ??? wie viel, eine ganze Dosis, eine halbe Dosis ... im Abstand von drei Wochen, im Abstand von zwölf Wochen .. hilft es 60%, hilft es 80%, wie lang hilft überhaupt, hilfts gegen Mutation oder hilft auf lange Sicht gar nicht .. welche Nebenwirkungen hat's , na gut, das interessiert sie sowieso wenig bis gar nicht, ist fürs Geschäft uninteressant, müssen ja praktischerwise nicht haften ...
Wie auch immer, irgendwann wird es sich schon alles rausstellen!
Die neuen Weltretter namens Pharmaindustrie sind ja in der glücklichen Lage, dass sie dafür 7 Milliarden gratis Studienteilnehmer zur Verfügung haben. Versuchskaninchen, die ihnen von den Regierungen, an vorderster Front wahrscheinlich die unsere, demnächst sogar zwangsweise zugetrieben werden !!
Ausser den erfolgreich in die Panik getriebenen, die sich dafür alle schon vorher freiwillig melden.
IMPFVERSUCHSREIHEN an einer Weltbevölkerung, ein einmaliger Vorgang in der Weltgeschichte.
...einen ähnlichen Menschenversuch gab es 1918, vor der spanischen Grippe. Damals gab es einen weltweiten Impfwahn mit Pocken und Typhus Impfstoffen. Auch der Maskenkult wurde gefördert: "Wear a Mask or go in jail." In San Francisco wurde ein Maskenverweigerer von einem Polizisten erschossen.
Interessante Infos zum Impfwahn und zur "spanischen Grippe":
https://www.impfkritik.de/grippe/spanische.html
Mödens Ihna, griagns wenigstens a bissal a Geaschdl!
Für wos soi i mi mödn?
Vielleicht lassen sich die OÖN auch auf einen Deal ein wie einige Social-Media-Kanäle vor den US-Wahlen: Kohle für das Unterlassen von Fake-News und Dumpfbackenpostings...
Steht irgendwo in der Verfassung von Ö, dass Querdenker wie sie geimpft werden müssen?
Ich denke nein!. Ihr solltet mit Hirn transplantiert werden, aber nicht zwangsweise.....
Sonst bleibt für die Partei der Leugner nix übrig.
Alle Hersteller, Produzenten und Vertreiber den Covid-19 Impfstoffe. Sie wissen nur eines gemeinsam, dass es uns nie gelingen wird, die Pandemie durch Impfen von einzelnen Personen mit dem höchst wirksamen Vakzin zu bekämpfen.
Es wird uns nur dann gelingen, wenn jeder Impfstoff, gleichgültig welcher Wirksamkeit mithilft, die gesamte Pandemie auf ein Minimum zu drücken und dadurch eine langsame Verringerung der Ansteckung zu erreichen.
Was hilft es, wenn sich im Sommer wieder Menschen aus unterschiedlichen Ländern treffen. Da fragt niemand, welchen Impfstoff du hast. Nein. Die Pandemie kann nur generell als eine Pandemie bekämpft werden und nicht durch Einzelpersonen und ihren persönlichen Vorlieben für einen Impfstoff.
.... na dann lasse dich und deine Frau gleich mit dem schlechtesten Impfstoff von AZ impfen! Unsere diktatorischen Politiker dürfen sich auch gerne inkl Familienangehörigen mit AZ impfen lassen, diese haben die Impfstoffbeschaffung ja schließlich auch verbockt!
Es sollen keinesfalls die in dieser Pandemie schwerst belasteten Gesundheitsberufe den Impfdreck aufoktroyiert bekommen, den unsere verantwortungslosen Politiker beschafft haben!
BIENE1,
es ist ein Unterschied ob ich mich gegen FSME oder gegen Covid-19 impfen lasse.
Es wär müßig für mich, dir zu erklären, warum es ein Unterschied ist. Du würdest das bestimmt nicht versehen. Darum schreibe weiter.
Bei ihnen wäre Hirn am meisten wirksam......
Woher nehmen....?
Auch im Mühlviertel gibt´s nicht alles gratis.
@Biene :Imfdreck ist zu emotional !
Die Jungen Personen können die Pandemie durch Impfstoffe alla AstraZeneca auch gut in 51 bis ca 80 % wahrscheinlich gut abkürzen , aber je älter die Personen desto wichtiger wird der persönliche Schutz durch mRNA Impfstoffe!
Und die Lüge von AstraZeneca- hilft auch über 65 Jahre gegen schwere Personen ist stidienmäßig im Lancet nicht bewiesen!!
Wer aber sowas öffentlich vertritt begeht Propaganda - gekauft von AstraZeneca!
"dass es uns nie gelingen wird, die Pandemie durch Impfen von einzelnen Personen mit dem höchst wirksamen Vakzin zu bekämpfen"
Sie haben einmal mehr den Sinn der Sache nicht verstanden.
Vielleicht erst mal Hirn (sofern vorhanden) einschalten und dann erst posten.
Feuerspucker 3.0!
Welche Pandemie???
Der (in mehreren Medien erschienene) Artikel zum jetzigen Zeitpunkt drängt den Verdacht auf, dass es sich um eine Marketingsache des Herstellers handelt.
Denn das mit dem empfohlenen Impfabstand von 3 Monaten wurde schon vor Wochen publiziert. Und wortreich wird schöngeredet, dass die Wirksamkeit bei 81% liegt, während Biontech/Pfizer bei deutlich über 90% liegt und dort die Immunisierung schon nach 4 Wochen gegeben ist und nicht erst nach 12 Wochen.
Der Impfstoff von AstraZeneca hatte unverdient eine schlechte Geburtsstunde. Da wurde bei einer der zahlreichen klinischen Studien eine falsche Dosierung verabreicht und schon passiert, was nicht passieren dürfte. Die Zulassung wurde ohne Berücksichtigung dieser Studie erteilt. AstraZeneca hat eine Wirksamkeit von ca. 60%, also weniger als BioNtech und Moderna. (um 90%)
Jeder will für sich selber eben nur das Beste. Dabei geht es beim Impfen nicht um das einzelne Individuum, sondern nur darum, die Pandemie zu beenden, schwere Verläufe, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu vermeiden. Dazu kann genau so der Impfstoff von AZ beitragen. Es gab also nach den Impfungen keine Krankenhausaufenthalte mehr. 60% ist im Impfbereich ein sehr gängiger Weg. Die Grippeimpfung erweist diese Wirksamkeit. Bei der britischen Variante wirkt das Vakzin genau so. Beim Südafrika ist eine Verringerung des Krankheitsverlaufes nachgewiesen. Nebenwirkungen im Vergleich zu anderen machen keinen Unterschied.
Dieser Impfstoff hat eine sehr geringe Wirksamkeit und einen extrem hohen Anteil an sehr schweren Nebenwirkungen unter den geimpften!
Der große Vorteil des Impfstoffs liegt darin, dass er der BILLIGSTE ist!
Die Schweiz oder USA Hannen ihn gar nicht zugelassen! Viele Länder haben die Impfungen mit AZ abgebrochen bzw den Impfstoff zurückgesendet!
Die EU ist halt präpotent wie eh und je!
Klar dass auch du die scheixx Linie der Regierung, gegen den Widerstand von vielen hunderten Ärzten in Österreich durchdrücken willst!
1.)Sie müssen sich nicht impfen lassen
2.) ich bevorzuge das „Sie“-A....och, nicht das „Du“-A......och wie sie in ihrer Beurteilung meiner intellektuellen Beurteilung von @Feuerspucker
3.) Feurspucker 2.0!
Man dreht es wie man es braucht! Alles höchst unglaubwürdig 👎
81% Wirksamkeit ist auch respektabel!
Und 3 Monate bis zur Aufrischungsimpfung ist tatsächlich eine Chance, dass möglichst viele von einer Erstimpfung profitieren können.
Nur weil der Chefentwickler einer Firma im Lancet etwas schreiben darf , um AstraZeneca Impfungen vor dem Aus zu retten , muß es lange nicht richtig sein !
Faktum in der Wissenschaft ist , möglichst schnell hohe Durchimpfungsraten zu erreichen mit einem schnell wirksamen Impfstoff für die Bevölkerung , damit dem Virus keine Chance zu Mutationen gegeben wird !
Also das komplette Gegenteil, was dieser Herr X zur Verblödung der Allgemeinheit äußert !
AstraZeneca ist schon lange schwer out und in Italien kaufen viele Regionen ohne „Hilfe der EU“ sehr gute Impfstoffe am freien Markt !!
Und auch Österreich wird sich bald dem freien Marktmechanismus beugen müssen, - jeder kann besten Impfstoff kaufen !
Sind sie Virologe, Pharmazeut, Biochemiker, Arzt oder einfach nur Dampfplauderer?
Wahrscheinlich letzteres, sonst hätten sie schon längst in „The Lancet“ ihre Thesen publiziert....
MEISTERAL,
alleine der Ton, mit dem diese Forenschreiberin FEUERSPUCKER bemerkt: "im Lancet etwas schreiben darf", das spricht von einem Horizont.
Anzumerken ist, dass "The Lancet" eine hochrespektable Fachpublikation ist, in die man nicht einfach so reinkommt.
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Lancet
... dieser übersteigt sicher deinen Horizont!
@Biene1:
das haben sie mit ihrer qualifizierten Bemerkung eindrucksvoll bewiesen!
Welche Thesen ? - „Lernen sie Lesen“- nicht nur „OÖN - Konformitätsblatt“ 😉
Lt. Definition:
These so lange, bis bewiesen.!
Auch Fremdwort, na gratuliere!