Odin Wiesinger, der Maler der Blauen, ist "als Künstler nur Durchschnitt"
Was Peter Assmann und Peter Baum über die Arbeit von Odin Wiesinger sagen.
Anfang der Woche wurde ein gewisser Manfred "Odin" Wiesinger von der FPÖ in das Beratungsgremium namens "Landeskulturbeirat" gewählt. Seither genießt der 58-jährige Andorfer weit mehr Medienpräsenz, als er es bisher mit seiner künstlerischen Arbeit geschafft hat.
Aber was kann Odin Wiesinger eigentlich, wie ist die Arbeit des Lieblingsmalers von Infrastrukturminister Norbert Hofer (FPÖ) einzuschätzen? Hält die Schaffenskraft des Künstlers, der eine Bildserie mit "Endsieg" übertitelte, einem professionellen Blick stand? Ist es "richtige" oder gar "rechte" Kunst?
Peter Assmann, Tiroler Kunsthistoriker und ehemaliger wissenschaftlicher Leiter des Oberösterreichischen Landesmuseums, sagt: "Ich finde es zu kurz gegriffen, wenn man versucht, rechte Kunst zu konstruieren. Es gibt weder rechte noch linke Kunst, sondern es gibt politische Meinungen, die sich in verschiedenen Kunstformen artikulieren."
Welche Kunst macht dann Odin Wiesinger? Assmann: "Wenn sich die Themenstellung dem nordischen Götterhimmel und sehr illustrativen Formen, die eigentlich dem 19. Jahrhundert zugerechnet werden müssen, widmet, dann beschreibt das eine bestimmte kulturelle Haltung, die ganz sicher nicht auf Innovation, Kreativität und Erneuerung ausgerichtet ist."
Der Direktor des Museums "Palazzo Ducale" im italienischen Mantua sieht in Odin Wiesinger einen "durchschnittlichen Künstler, der durch die momentane Aufmerksamkeit auf einmal wichtig wird". Das sei nicht angebracht. Peter Assmann kann sich an keine Galerien- oder Museumsausstellung des Andorfers erinnern.
"Auf Kunstmarkt nie begegnet"
Auch auf dem Kunstmarkt sei er ihm noch nie begegnet. Seine Arbeiten seien "erzählerische Inhalte, die nicht mehr die Gegenwartsgesellschaft repräsentieren". Ob Assmann Odin Wiesinger eine Ausstellung widmen würde? "Er hat mich als Künstler nie interessiert, weil es keine auf Innovation ausgerichtete Kunst ist, und daher für mich grundsätzlich nicht interessant."
Der ehemalige langjährige Leiter der Neuen Linzer Galerie, Peter Baum, sagt zum Maler Odin Wiesinger: "Ich habe den Namen noch nie gehört, geschweige denn eine Arbeit von ihm gesehen. Auch in der Kunsthochschule in Linz, wo er ja gewesen sein soll, ist er mir nie über den Weg gelaufen."
Ein Amadeus in Gold von VdB an HvG
Konzert-Kritik: Bruckners Feuerwehr-Pizzicato-Polka
Happy Birthday, SpongeBob! Ein Schwamm wird 25
Stelzer: "In der Kultur kommt Oberösterreich beim Bund zu kurz"
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Ich kannte Paenda vor dem ESC auch nicht. Ihr Lied platzierte gestern im Bereich der "nur mittelmäßigen Künstler".
Und dennoch wird sie in von den OÖN gefeiert. Das liebe zweierlei Maß schlägt erbarmungslos zu.
Ich halte jede fachliche Diffamierung für niederträchtig, deshalb würde ich auch Paenda nicht mit solch stumpfsinnige Überschrift bewerfen, meiner lieber Herr Atteneder.
Wenn man den politischen Postenschacher nicht haben will, soll man sich auch klar dagegen aussprechen. Sellvertretend jemand fachlich abqualifizieren ist das Letzte.
Im Übrigen sind die OÖN ja auch nicht so kritisch, wenn sich die Schwarzen seit Jahrzehnten das Land aufteilen.
Besser wäre es gewesen über die braunen Rülpser des Herrn Wiesinger zu berichten, lieber Herr Atteneder; das wäre dann aber Qualitätsjournalismus, und kein leeres Gefasel eines "nur mittelmäßigen Zeitungsschreibers".
ATMOS99,
was hat Herr Helmut Atteneder über den neuen Landeskulturrat, einem gewissen Herrn Manfred "Odin" Wiesinger in diesem informativen Artikel geschrieben?
Er hat keine Beurteilung abgegeben. Er hat lediglich Urteile von profunden Kennern der Kunstszene in Oberösterreich gebracht und erwähnt, dass dieser Herr von der FPÖ in das Beratungsgremium namens "Landeskulturbeirat" gewählt wurde.
Bitte da kann ein Herr Attendeder nichts dafür, welch Person sich die FPÖ hier ausgesucht hat. Erkundige dich bitte über diese Person näher und du wirst dich wundern, welche "völkische Blut-und-Boden-Malerei" der Nazizeit, du von diesem Künstler sehen wirst. Eigentlich sind es nur billige, kindliche Bildbearbeitung von Motiven, welche der mit Photoshop zusammenbastelt.
Das ist Spielerei, keine Kunst. Kunst setzt auch gewisses voraus und hier fehlen alle Voraussetzungen dafür. Das sind nur liebe Büdlspielereien des wirklich nur einfachsten Photoshop Wissens.
"Er hat keine Beurteilung abgegeben. Er hat lediglich Urteile von profunden Kennern der Kunstszene in Oberösterreich gebracht ..."
Genau das ist schneller, billiger, ja sogar feiger Journalismus, welchen ich zutiefst ablehne.
Und ob es profunde Kenner sind, ist eine subjektive Wahrnehmung ihrerseits
Guter Journalismus wäre die tiefgründige Auseinandersetzung der Person. Gerade von einer OÖ Zeitung würde man sich das erwarten. Im Kurier, Standard, ... also Gazetten außerhalb des OÖ Dunstkreises wissen wesentlich mehr zu dieser Person respektive zur politischen Situation OÖ.
Oder trauen sich gar die OÖN nicht tiefgründiger zu recherchieren, um ja den großen Koalitionspartner nicht zu verärgern?
Nochmals - fachlich diffamierende Headlines durch Aussagen Dritter, welche derzeit gar nicht in OÖ leben, nur der Quote wegen, ist billiger Journalismus.
Wo ist hier der Aufschrei der Medien, wenn ein Odin Wiesinger auf Facebook schreibt:
"....seit dieses sogenannte deutschland 1945 'befreit' wurde, ist das land von 'irgendwem' und wird von marionetten regiert!"
Odin Wiesinger über Frau Eva Blimlinger, Rektorin der Akademie der Bildenden Künste auf Facebook:
".....im sinne der freiheit der kunst .... selten so ein hässliches und dummes stück fleisch gesehen!
In einem anderen Kommentar sagt Wiesinger über die ORF-Moderatorin Lou-Lorenz Dittlbacher:
"So ein lou-lou, diese tittenbacher"
Wenn ich mir die Bilder dieses Odin Wiesinger anschaue, sind das billige Photosopspielereien aus Kriegsbildern, aber bestimmt keine Kunstwerke.
Wiesinger Signatur hat große Ähnlichkeit mit der Odalruhne, die im 2. Weltkrieg von SS- Einheiten als Abzeichen benutzt wurde. Nach der Nazi-Zeit wurde die Ruhne nur noch von rechtsextremen Organisationen wie dem “Bund nationaler Studenten” und der “Wiking-Jugend” verwendet. Wiesinger selbst streitet die Ähnlichkeit seiner Signatur mit der Odalruhne ab.
https://kontrast.at/odin-wiesinger-bilder-fpoe/
Rune.
Sicherstes Indiz, dass Odin Wiesinger kein Rechter sein kann, sondern ein verkappter Kommunist ist: Er trägt keinen kleinen Schnauzbart, sondern Oberlippenbartwisch wie Iosseb Bessarionis dse Dschughaschwili, besser bekannt als Josef Stalin.
Außerdem sind seine Bilder so schön bunt und auch der größte Depp braucht nicht lange nachdenken, was sie darstellen - das ist wahre Kunst in Perfektion!
Reicht dieses Bild, um sich seine eigene Meinung über den "Künstler" zu bilden?
Schade, man kann kein solches Bild mehr hereinstellen.
Könnte dran liegen dass ein forenbekannter Multinicker dies permanent entgegen Richtlinien getan hat.
Entgegen welcher Richtlinie? Die OÖN haben das Forum ziemlich verschlimmert, denn man kann auch keine anklickbaren Links mehr machen - und das war sicherlich nicht gegen irgendwelche Richtlinien.
Doch.
Wo kann man diese nachlesen? Bei Erstanmeldung akzeptiert man lediglich die OÖN-AGB, dort geht es ausschließlich um Abo & Co, Kommentare sind nirgends erwähnt. Explizite Forumsrichtlinien habe ich nirgends entdeckt.
FEDERSPIEL,
es ist schade, dass wir beide uns nicht gut versehen dürften. Musst du dein Unbehaben mir gegenüber im Forum austragen?
Bitte sei so nett und lass dieses Spiel. Das Forum kann nichts dafür und ich weiß nicht warum.
Das Interview mit Peter Baum hätte man sich sparen können. Baum kennt Wiesinger und seine Kunstwerke nicht und kann deshalb auch nichts darüber sagen. Außer, dass Wiesinger also auch Experten unbekannt ist und deshalb nicht sehr berühmt sein kann, sagt dieses Statement nichts aus.
Da hätte Redakteur Atteneder auch Hinz und Kunz, die Wiesinger nicht kennen, befragen können.
Was lernen wir daraus: Die FPÖ hat offenbar auch Künstler für diesen Beirat aufzubieten, die nicht so sehr aus künstlerischen Gründen in diesem Beirat sind, sondern eher weil sie ideologisch auf gleicher Linie sind bzw. eine Funktion aus Geltungs-Gründen zugeschanzt bekommen. Bekannte Künstler geben sich wohl nicht dafür her, auf einem FPÖ-Mandat im Beirat sitzen zu wollen.
Dass die Kunst Wiesingers nicht sehr modern und avantgardistisch ist, sagt Meister Assmann, das weiß man aber selbst auch schon, wenn man ein paar seiner Bilder ansieht...
Der Wiesinger ist bei einer schlagenden Burschenschaft, so wie alle drei FPÖ-Landesräte und so wie die ganze Linzer FPÖ-Spitze inkl. kürzlich zurückgetretenem Vizebürgermeister.
Das scheint eine notwendige Grundqualifikation zu sein und da versteht man, dass die Personaldecke sehr dünn ist.
Ich kann wirklich nicht beurteilen, ob ein Bild (Werk) als künstlerisch hochwertig zu bewerten ist. Ein Maßstab könnte sein, wenn sämtliche Professoren in der Kunstuni die Werke von Odin Wiesinger - anonym- , also ganz neutral beurteilen würden. Die Diskussion läuft mir hier zu politisch. Immer das Links - Rechts Palavern.
Geschmäcker sind verschieden...
Ich kannte auch diesen "Künstler" Odin Wiesinger bisher nicht.
Konnte jedoch einiges finden über ihn. Da wundert es mich nicht, dass dieser Herr in den Kulturbeirat von den Freiheitlichen entsandt wurde. Seine großteil soldatischen und für mich auch teilweise an die "völkische Blut-und-Boden-Malerei" der Nazizeit erinnernden Bilder sind wieder ein kleiner Schritt in die Rechte Vergangenheit.
- Warum empört sich hier kein Stelzer über diese Entwicklung?
- Warum empört sich hier kein Kurz über diese Entwicklung?
- Warum empört sich hier kein Bundespräsident über diese Entwicklung?
All diese kleinen Schritte werden immer größer und das Gefühl für eine große Empörung wächst mit.
Quo vadis, Austria?
Wahrscheinlich sehen Sie beim Gabalier CD - Cover auch ein Hakenkreuz
Ach ja der Nitsch, Otto Mühl und der Häfenpoet waren doch die besten Künstler. Wer das nicht genau so sieht ist ein Rechtsradikaler.
Wer nicht differenzieren kann, ist zwar noch kein Rechtsradikaler... aber einfach Strunzdumm
Zustimmung. Als Rechtsradikalen hätte ich dich nicht gesehen.
renele
Abgesehen davon, dass ein Otto Mühl und der Häfenpoet zweifelhafte Persönlichkeiten waren, mit Sicherheit aber, waren sie die besseren Künstler.
Von Nitsch ganz zu schweigen. Wenn der Odin für ein Bild knapp unter 1000 € bekommt, musst du bei Nitsch zwei bis drei Nuller dranhängen.
Wenn sie einen Nitsch als Künstler sehen i, ist das ihre Sache. Ich finde es nicht richtig, was da alles abgelaufen ist. Tja Club 45 Zeiten„Quosque tandem abutere patientiam nostram?
Hr. Infrastrukturminister fahren sie 140, egal wohin, aber einfach raus aus unseren noch lebenswerten Land!
tja das gab es schon mal das man Leute vertrieben hat. Übrigens 140 km und oft noch mehr fahren sehr viele oft auf Bundesstraßen und sogar in Ortsgebiete! oft berauscht und eingekifft. 140 km darf man auf bestimmten Abschnitten auf der Autobahn fahren und das auch nur wenn es die Verkehrsverhältnisse erlauben. Aber leider gibt es sehr viele, welche trotz Regen oder Schnee zu schnell fahren und sehr viele mit dem Handy am Ohr. das sind die Probleme und nicht ihre sinnlosen Kommentare, die nur darauf ausgelegt sind, gegen Hofer Stimmung zu machen.
tja das gab es schon mal das man Leute vertrieben hat.
Da haben sie leider recht. Und dann gibt es noch viele die nicht an Deportation und Duschen glauben. Das erscheint mir aber auch sehr bedenklich.
Und jetzt raten sie mal, welche Partei die wählen?
Ich hoffe, dass er weiß, was er sich damit antut... im Löwenkäfig der linken Kulturmafia...
Ob das Schaffen eines Künstlers Spitzenklasse, mittelmäßig oder schlecht ist, das liegt im Auge des Betrachters. Unterschiedliche Betrachter kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen.
Hat Odin Wiesinger den Status eines Spitzenkünstlers in Anspruch genommen?
Wenn nein ist dieser Artikel unter medialer Hetze zu verbuchen. Über die Motive dafür darf spekuliert werden.
Der Artikel ist für mich auch völlig politisch, da gebe ich Ihnen recht.
Allerdings liegt die Qualität und der künstlerische Wert eines Künstlers durchaus in der objektiven Betrachtung von Kunstkritikern. Einzig im Auge des Betrachters liegt das subjektive Gefallen eines Werkes. Ihnen kann eine fotografierte Alukugel gefallen, Kunst muss es deswegen nicht sein.
@betterthantherest
Ob etwas künstlerisch wertvoll ist, können entsprechende Kunstexperten beurteilen, nicht aber der spontane Betrachter. Der Betrachter kann sagen, ob ihm etwas gefällt oder nicht.
Recht sehenswert fand ich die vor etlichen Jahren laufende ORF-Reihe "100 Meisterwerke", wo Kunstwerke (Gemälde) auch für Laien sehr gut verständlich erklärt wurden. Plötzlich entdeckte man selber Dinge oder Maltechniken, die man beim bloßen Hinschauen als Laie gar nicht erkennt.
"Ob das Schaffen eines Künstlers Spitzenklasse, mittelmäßig oder schlecht ist, das liegt im Auge des Betrachters. Unterschiedliche Betrachter kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen."
Genau, das ist der falsche Ansatz. Ein Bild oder Kunstwerk sollte doch bezüglich der künstlerischen Qualität beurteilt werden können. Es müsste auch eine Beurteilung nach internationalen Kriterien und Maßstäben erlaubt sein. Eine Benotung im herkömmlichem Sinne also.
So baut sich also in Zukunft der Name "Kunst(haupt)stadt Linz" oder die Kunst in OÖ auf, auf einen Niemand mit malerischen Versuchen zu einer grausamen vergangenen Zeit?! Das zeigt einmal mehr, dass aus dem Lager nie und niemals Positives in allen Sinnen und menschlichen Belangen kommen kann. Hr. LH, wenn nur ein Funken Hoffnung noch da ist, zeigen Sie früher die Schranken auf. Was wollen Sie einmal Ihren Kindern erzählen oder was sollen die dann wieder Ihren Kindern erzählen?
Seine Bilder und Werke sind für mich antiquiert, man könnte verstaubt sagen.
Der Gipfel des schlechten Geschmacks ist der aus Stein (?) gemeißelte Adler.
Der erinnert mich an die unsäglichen Löwen, Adler, was weiß ich die sich manche
Möchtegern landlords auf ihre Gartenzaunsäulen stellen.
Damit scheinen manche was kompensieren zu müssen.
Wenn die Bilder dem N. Hofer gefallen: Seine Sache.
Der Wasserspeier - Goblin ist für mich nicht dem rechten Lager zuzuordnen,
solche gibt es in vielen Ländern auf Sakralbauten.
Seine Präsentation im Schottenrock...wenn er meint.
Vielleicht hat er sich bei Am***n einen Adelstitel in Schottland gekauft.
Seine Ernennung zum Kulturbeirat ist ein weiterer Schnitt ins eigene Fleisch
der FP. Ich kann nicht verstehen, wie man es immer wieder schafft, durch Schwachsinnsaktionen an Wählergunst zu verlieren.
Und Hr. Stelzer spielt mit - das ist die Schande!
Die Farbe dieses, einer wasserstpeienden Dachrinnenverzierung aus dem 18. Jhdt. ähnendeln "Kunstwerkes", spricht bestimmt die Partei an. So mancher Künstler des 21. Jhdts. kann schon damit rechnen, dass er zukünftig seine "Entartete Kunst" für das Feuer schafft.
Es wird noch viel mehr möglich sein, als wir uns vorstellen können.
Dass du keine Ahnung hast was diese Wasserspeier bedeuten sollen, dass diese vorwiegend an Sakralbauten angebracht wurden wundert mich jetzt nicht.
Aber wer nur ein schwarzes Kastl vor Augen hat mit dem er denkt...
FEDERSPIEL,
stimmt, solche Gargoyles werden heute auch gerne in den Computerspielen verwendet. Sie waren aber früher oft auch auf Brunnen zu sehen. Überhaupt die meisten Steinfiguren generell, findet man auf Sakralbauten, weniger auf Bauten der Kaiser und Könige. Es lebte eben doch immer noch ein Stück Aberglaube in der Kirche.
Religion IST der Aberglaube!
Religion ist Religion und Aberglaube ist Aberglaube.
Treffen sich ein Philosoph und ein Priester und reden über ihre Wissenschaften.
Sagt der Theologe zum Pilosophen:
- "Philosophie ist, wenn man im Dunkeln etwas sucht, es aber nicht findet, weil nichts da ist."
Darauf der Philosoph zum Priester:
- "Thelogie ist, wenn jemand in der Dunkelheit etwas sucht, es nicht findet weil nichts da ist, aber plötzlich aufschreit, er hätte was in der Hand."
Odin!
Aus welchen Eck kommt dieser Künstler?
Die Farbe des Malers dürfte sich von selbst ergeben!
"Odin Wiesinger ist "als Künstler nur Durchschnitt""
Das weckt Erinnerungen an einen Österreicher, für den man das auch sagen musste. Einer, der nicht einmal in die Kunstakademie aufgenommen wurde. Was ein Riesenfehler war. Hätte man ihn doch genommen!!! Vielleicht hätte er als "durchschnittlicher Künstler" sein karges Brot verdient und der Welt wäre so einiges erspart geblieben.
Bleibt im Umkehrschluss nur zu hoffen, dass der Odin nicht an eine politische Karriere denkt und nur ein "durchschnittlicher Künstler" bleibt.
beim ersten Absatz, vollste Zustimmung von mir. Der rest ist geistiger Dünnschiss!
"Rest" und ich meine natürlich den 2ten Absatz. Oder den ersten, wenn man das erste Gsatzl als Überschrift sieht. Ich finds abartig sämtliche Menschen die nicht eurer Grenzenlosen Meinung sind als Nazis zu diffamieren. Das ist so erbärmlich Jungs
Erbärmlich ist wohl eher, wenn hier immer wieder Bräunlinge auftauchen, die diese "Kunst" verteidigen.
mir gehts weder um die Kunst von dem Typen, noch verteidige ich echte Nazis. Aber was ihr strunzdummen möchtegernlinken hier veranstalltet ist, solche Typen ins selbe Boot zu setzen wie die Bürger, die berechtigte Kritik an der Migrationspolitik der vergangenen Jahre üben. Und jetzt geh scheissen
Was sagt dem Pferterl ein "Künstler" der sein "Werk" Endsieg tauft? Der Böhmermann wird hier im Forum (durchaus zu Recht) für seine Ausfälle beschimpft. Dass der Odin mit der Nazi-Terminologie spielt ist okay?
nein, ist nicht ok. Weiters bin ich kein Kunstkenner. Aber die Hetze in diesem land geht mir schon gehörig am Zeiger. Und die kommt einfach von beiden Seiten. Klar MUSS Gedankengut welches in die Richtung geht hinterfragt bzw. angezeigt werden wenn es einen Straftatbestand erfüllt. Aber was in diesem peinlichen Forum an Hasspostings gegen die Regierung und deren Befürwortern abgeht hab ich noch nie erlebt. Ihr seid ja völlig entfesselt. Ich hoffe das es nicht bald zu richtigen Auseinandersetzungen kommt. Die Menschheit ist einfach Saudumm. Ob Links oder Rechts.
Naja, ein Starkünstler werdens für diese Aufgabe wohl nicht gewinnen können?