Hass im Netz: Maurer startet Crowdfunding
WIEN. Um Betroffene zu unterstützen, die sich gegen Hass im Netz zur Wehr setzen wollen, hat die frühere Grün-Politikerin Sigrid Maurer gemeinsam mit dem Verein ZARA eine Crowdfunding-Initiative über die Plattform respekt.net gestartet.
Maurer war selbst betroffen: Sie hatte obszöne Nachrichten vom Facebook-Account eines Craft-Beer-Geschäftes erhalten und diese öffentlich gemacht. Der Geschäftsinhaber bestritt, der Verfasser zu sein, er klagte Maurer erfolgreich wegen übler Nachrede. Sie wurde vom Gericht zu einer Entschädigungszahlung von 3000 Euro an den Staat und 4000 Euro an den Kläger verurteilt; Maurer legte Berufung ein.
"Das Urteil hat mich inhaltlich schon erschüttert, aber der Zuspruch und die breite Empörung sind sehr unterstützend", sagte sie. Mit dem Crowdfunding soll ein Rechtshilfefonds finanziert werden. Ziel ist es, 50.000 Euro einzunehmen. Mit dem Geld sollen nicht nur Maurers Kosten abgedeckt, sondern auch andere Betroffene unterstützt werden. Viele Opfer von Hass im Netz würden wegen der hohen Kosten vor zivilrechtlichen Klagen zurückschrecken.
Das Geld das da eingesammelt wird sollte man für die Entschädigung jener Leute verwenden die sich durch den Stinkefingerzeig persönlich beleidigt fühlten!
wärs
wie mit hackln,ach ja ausser fingerspiele kanns ja nix.
Das Zeigen eines Stinkefingers ist ein ausgesprochener Hassausbruch!
Crowdfounding um die Strafe zu bezahlen.
Bin schon gespannt was das Gericht dazu sagt.
Geh Suppi...
1. Gibt´s noch kein rechtskräftiges Urteil
2. Spar Dir Deine Polemik - da geht´s um viel mehr, was Du sowieso nicht verstehen dürftest...
https://www.respekt.net/projekte-unterstuetzen/details/projekt/1775/
Was steht in der von Ihnen verlinken Seite wörtlich:
"•Die Kosten des laufenden Prozesses von Sigi Maurer werden zur Gänze (inkl. Rechtsanwaltskosten, Strafe und Schadenersatz) übernommen."
Offenbar sind Sie nicht in der Lage den Inhalt sinnerfassend zu lesen. Oder die andere Variante: Sie belügen uns ganz offensichtlich.
Ja und? Habe ich das etwa bestritten? Ich schrieb nur, dass es noch kein rechtskräftiges Urteil gibt, Suppi! Wie beim Wuchti: NLP ist schriftlich noch lächerlicher...
Und da steht noch viel mehr - was Du aber alles ignorierst...
Was ist falsch an meinem Ausgangsposting?
Wie bspw.:
"Präzedenzfälle, die zur Klärung der juristischen Rahmenbedingungen beitragen, wie z.B. der Fall von Sigi Maurer – hier können auch die Kosten von Beklagten übernommen werden."
Die Geldmittel werden wie folgt verwendet:
Zitat aus dem Link:
"Die Kosten des laufenden Prozesses von Sigi Maurer werden zur Gänze (inkl. Rechtsanwaltskosten, Strafe und Schadenersatz) übernommen.
Der darüber hinausgehende Betrag geht an den Verein ZARA für die Prozesskostenübernahme (inkl. notwendige anwaltliche Vertretung) bei ähnlichen Fällen und für die Absicherung und den Ausbau des ZARA Beratungsangebots,... "
Die Maurer ist kein Präzedenzfall, hören Sie auf mit solchen Abschwächungen. Die hat unleugbar selbst aktiv ein strafrechtliches Delikt begangen, was sie nicht bestreiten kann. Die Gesetze gelten auch für Grüne, da nutzt ihr im Endeffekt keine Berufung was.
Und diese ehrenrührige Vorstrafe kann sie mit keinem Mittel vermeiden.
Zu Punkt 1: da nützt ihr keine Berufung was, die verzögert nur. Das strafrechtliche Delikt steht außer Zweifel, egal, ob sie nun vielleicht so voll unschuldig eine Jeanne d'Arc spielen mag.
Und dass die hoffentlich erhöhte Strafe in der nächsten Instanz (das geht nun, da der Kläger auch berufen hat, sonst könnte sie ja nur geringer werden!) über eine Scheinkonstruktion von steuerbegünstigten Spenden und Steuergeld bezahlt werden soll, sollte die Finanzprüfer aktiv werden lassen. Immerhin lebt Zara vorwiegend vom Staat und als Steuerzahler mag ich keine Schmarotzer erhalten.
Was soll es dazu sagen?
Wie ich schon @nala2 geschrieben habe:
Ich würde ihr nichts spenden (oder heißt das "funden"?), aber ich schätze, es wird genug andere geben. Geht weder dich noch mich was an. Nicht mal das Gericht. Wie sie das Geld für ihre Strafe, die Entschädigung und die Gerichtskosten auftreibt, ist völlig ihr überlassen.
Sehr geehrter Auskenner, ein paar Fragen wirft die Aktion schon auf:
1. es ist nicht vorgesehen, dass jemand anders als der Verurteilte die Strafe bezahlt. Was wird dann zur Ermittlung der Strafhöhe herangezogen? Im übrigen ist es ja auch verboten, dass jemand anderer als der Verurteilte selbst eine etwaige haft absitzt.
2. es wird angegeben, dass die Spende (für das Bezahlen von Prozesskosten und die Strafe) sollen angeblich sogar steuerlich absetzbar sein soll.
usw usf
die geschichte von Leo ist aber eine ganz andere.warum soll das Volk spenden,für jemanden die selber nicht weis wie man sich benimmt.sie soll einer richtigen arbeit nachgehen und irgentwann kann sie ihren Anwalt selber bezahlen.
typisch grüne.wenn die nicht verlieren können,jammern sie ohne ende.und dann wollen sie auch noch Geld vom Volk um vor den Kadi zu ziehen.egoismus pur.
die größten Jammerer und Mimimimimimi seid aber immer noch ihr.
Ihr findet doch für alles und jedes eine dumme Ausrede, warum irgendwer anderer Schuld ist und alle so böse gegen euch sind.
Wenn sie wen findet, der ihr was gibt - warum nicht? Muss doch jeder selber wissen!
Ich würde ihr nichts spenden (oder heißt das "funden"?), aber ich schätze, es wird genug andere geben. Geht weder dich noch mich was an. Nicht mal das Gericht. Wie sie das Geld für ihre Strafe, die Entschädigung und die Gerichtskosten auftreibt, ist völlig ihr überlassen.
Finde ich toll, für den jungen Leo wurde ja auch um Spenden aufgerufen.
Wir müssen uns gegen solche Angriffe aus dem Netz wehren. Sehr Gut, Frau Maurer!!!