Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Causa Lena Schilling gegen Ehepaar Bohrn Mena geht in die nächste Runde

Von nachrichten.at/apa, 21. Oktober 2024, 13:53 Uhr
EU-PARLAMENT: PK GR†NE / SCHILLING
Lena Schilling Bild: HANS KLAUS TECHT (APA)

WIEN. Die gerichtliche Auseinandersetzung zwischen der Grünen EU-Abgeordneten Lena Schilling und dem Ehepaar Bohrn Mena geht am Donnerstag in die nächste Runde.

Bei dem Verhandlungstermin am Bezirksgericht Innere Stadt in Wien startet die Beweisaufnahme mit der Anhörung der beiden Parteien. Veronika und Sebastian Bohrn Mena haben Schilling auf öffentlichen Widerruf mehrerer Aussagen geklagt, die sie als "tatsachenwidrig", "ehrenbeleidigend" und "kreditschädigend" bezeichnen.

Mehr zum Thema
Innenpolitik

"Spitzelaffäre": Pilz wegen verbotener Veröffentlichung verurteilt

WIEN. Der frühere Nationalratsabgeordnete Peter Pilz ist am Montag wegen verbotener Veröffentlichung (Paragraf 301 StGB) zu einer Geldstrafe in ...

Der Gerichtstermin ist die zweite Tagsatzung in dem Verfahren zur Widerrufsklage gegen Schilling. Die Kläger werfen der früheren Klimaaktivistin vor, diese hätte seit 2022 "gegenüber einer Vielzahl an dritten Personen" unwahre Behauptungen "verbreitet" und dadurch den "wirtschaftlichen Ruf" der Kläger "gefährdet", was Schilling bestreitet. Konkret geht es um die Aussage, Sebastian Bohrn Mena sei gegenüber seiner Ehefrau mehrfach und auf verschiedene Weise gewalttätig geworden, wodurch Veronika Bohrn Mena eine Fehlgeburt erlitten hätte. Widerrufen soll Schilling weiters, das Ehepaar Bohrn Mena würde sich an einer von ihnen gegründeten und betriebenen gemeinnützigen Stiftung persönlich bereichern und dabei "wie die Mafia" agieren. Schilling betont, sie hätte die inkriminierten Behauptungen "niemals öffentlich verbreitet".

Kommt Schilling persönlich?

Bei der ersten Tagsatzung in dem Verfahren im Juni hatte Richterin Andrea Zlöbl auf eine gütliche Einigung im Rahmen eines gerichtsinternen Einigungsverfahrens gedrängt. Dazu kam es bisher nicht. "Wir haben ein Einigungsverfahren vorgeschlagen, dieses wurde allerdings von der Gegenseite abgelehnt", erklärte Schillings Anwältin Maria Windhager am Montag gegenüber der APA. Im Sommer sei ein Angebot zur Einleitung eines Einigungsverfahrens ohne Anwälte nicht gewünscht worden, für ein vor 14 Tagen eingebrachtes neuerliches Angebot der Gegenseite sei die Zeit vor dem Verhandlungstermin zu knapp gewesen, sagte der Rechtsvertreter der Bohrn Menas, Peter Zöchbauer. Man habe aber Vergleichsgespräche auf Anwaltsebene angeboten.

Bei dem nun zweiten Verhandlungstermin sollen die Beteiligten - Schilling und die Bohrn Menas - angehört werden. Eine Bestätigung für das persönliche Erscheinen Schillings gab es von ihrer Anwältin vorerst keine. Mit den Beweisanträgen werden auch die Listen möglicher Zeugen eingebracht. Darüber, welche Zeugen geladen werden sollen, wollten die Rechtsvertreter beider Seiten im Vorfeld keine Auskunft geben. Bestätigt wurde von Zöchbauer, dass Schillings Anwältin einen Antrag eingereicht habe, den Beweisanträgen der Kläger nicht zu entsprechen. Nach der Entscheidung über die Beweisanträge wird das Gericht am Donnerstag auch den weiteren Fahrplan für das Verfahren festlegen.

mehr aus Chronik

Anton Zeilinger: "Heimat ist Heimat"

E-Scooter-Fahrer in Vorarlberg frontal von Pkw erfasst

Zwischenfall bei Kärntner Krampuslauf - Mann (63) verletzte Polizistin

35 Flaschen Schnaps gestohlen: 75-Jähriger in Kärnten festgenommen

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

23  Kommentare
23  Kommentare
Die Kommentarfunktion steht von 22 bis 6 Uhr nicht zur Verfügung.
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 22.10.2024 12:20

Mit dieser Klägerin schädigt sich das Paar selbst!

lädt ...
melden
supercat (6.065 Kommentare)
am 22.10.2024 19:02

Eh egal, die haben sich mit ihrer permanenten Medienpräsenz bereits selbst geschädigt!

lädt ...
melden
laskpedro (4.013 Kommentare)
am 22.10.2024 08:28

was bitte muss man als anwalt für einen charakter haben dass man jemand wie lena schilling vertritt

lädt ...
melden
supercat (6.065 Kommentare)
am 22.10.2024 19:04

Anwälte vertreten Vergewaltiger, Mörder, Betrüger, usw.... das ist ihr Job, wer Charakter hat, ist falsch in diesem Beruf.

lädt ...
melden
soistes (3.597 Kommentare)
am 21.10.2024 19:26

Bei den Spesen könnte sie es sich leisten. Wenn sie nicht zu feige dazu ist.

lädt ...
melden
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 21.10.2024 17:52

Ma liab wie das Wasser auf die Mühlen der Blauschildboys ist ....

lädt ...
melden
rmach (16.779 Kommentare)
am 21.10.2024 17:50

Spenden sind abschreibbar, Strafen nicht.
Ist das der Grund weshalb sie spendet?
Hofft sie, dass die Spenden gegen Strafen aufrechenbar sind?
Das wäre dann ein kluger Schachzug.

lädt ...
melden
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 21.10.2024 17:53

Ist das Urteil schon gesprochen??

lädt ...
melden
rmach (16.779 Kommentare)
am 21.10.2024 17:55

Dann wäre es m.E. schon zu spät.

lädt ...
melden
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 21.10.2024 16:46

Wie wird man solch Z ....n los?

lädt ...
melden
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 21.10.2024 16:47

Gemeint sind die Kläger!

lädt ...
melden
amha (12.912 Kommentare)
am 21.10.2024 16:54

Wäre der v2015er nicht als Ultragrünling bekannt würde man meinen, er meint den ausschließlich der FPÖ zuzuordnenden Begriff "Zecken". So aber muss man rätseln oder auf eine Aufklärung waren....

lädt ...
melden
docholliday (9.462 Kommentare)
am 21.10.2024 16:55

Sie sind ja auch nicht betroffen von solchen Mistbehauptungen gegenüber Dritten!

lädt ...
melden
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 21.10.2024 17:13

Wie oft muss Schilling noch widerrufen??

lädt ...
melden
soistes (3.597 Kommentare)
am 21.10.2024 19:27

Das wäre ein zu billiger Schmäh. Stehen Sie auf sie?

lädt ...
melden
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 22.10.2024 12:22

Machophantasie!

lädt ...
melden
rmach (16.779 Kommentare)
am 21.10.2024 17:52

So wie er mitfühlt, ist er m.E. der Papa, oder?

lädt ...
melden
vinzenz2015 (49.241 Kommentare)
am 22.10.2024 12:23

Schnaaaarch....

lädt ...
melden
Duc (1.668 Kommentare)
am 21.10.2024 16:05

Die Dame lebt gut von unseren Steuergeld ( Die Arme!!!!)

lädt ...
melden
laskpedro (4.013 Kommentare)
am 22.10.2024 08:29

was für dame

lädt ...
melden
her (8.038 Kommentare)
am 21.10.2024 14:51

🫶

lädt ...
melden
amha (12.912 Kommentare)
am 21.10.2024 14:19

Höchst an der Zeit, dass der grüne Megaskandal neu aufgekocht wird! Man erinnere sich: nicht nur Kogler (Gemurkse und Gefurze) ist uns Bürgern für das "Mauern" eine Entschuldigung schuldig, sondern auch die ihn damals bei der Pressekonferenz umringenden Statisten Gewessler, Maurer und Kaineder! Von Silbersteinmethoden und Ähnlichem plärrte die grüne Führungsriege unter dieser Voglauer damals; geblieben ist nichts als Scham und der nunmehrige Abflug aus allen politischen Ämtern.

lädt ...
melden
her (8.038 Kommentare)
am 21.10.2024 14:52

Nicht aus allen
Vor dem Arlberg ist noch offen und in Oberösterreich wird weiter mitregiert

lädt ...
melden
Aktuelle Meldungen