Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Schadenersatzprozess nach Betrug bei FACC: Klage abgewiesen

Von Streif/apa, 27. November 2019, 14:20 Uhr
Die Rieder sind Zulieferer für die Flugzeug-Industrie Bild: FACC

LINZ. Im Schadenersatzprozess nach einem Millionenbetrug beim Flugzeugkomponentenhersteller FACC in Ried im Innkreis wurde am Mittwoch nach 13 Prozesstagen das Urteil verkündet: Die Klage wegen 10 Millionen Euro wurde abgewiesen.

Es habe nach dem sehr umfangreichen Beweisverfahren keine stichhaltigen Hinweise darauf gegeben, dass es Probleme in der Buchhaltung der Firma FACC gegeben haben soll bzw. dass dort kein Vier-Augen-Prinzip herrschte, hieß es in der Urteilsbegründung von Richter Nikolaus Steininger. Daher sei er der Meinung, dass der ehemalige Vorstand die Aufsichtspflicht nicht verletzt habe, so Steininger. 

Wenig überraschend meldete die klagende Partei, also die FACC, Berufung an, die Gegenseite gab keine Erklärung ab. Das Urteil ist somit nicht rechtskräftig. Das Oberlandesgericht wird sich damit befassen. Die Angelegenheit wird die Justiz auch sonst noch weiter beschäftigen. Denn der Ex-Chef hat gegen seine vorzeitige Abberufung geklagt. Auch das Handelsgericht Wien ist in die Sache eingeschaltet. Zudem ermittelt die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) in dem Fall.

FACC forderte in dem Verfahren vom Beklagten, einem ehemaligen Vorstand, 10 Millionen Euro. Der Grund für den seit Dezember 2018 ausgetragenen Streit vor Gericht ist ein Betrugsfall aus dem Jahr 2016. Die Täter hatten sich damals in Mails als die Firmenchefs ausgegeben und die Überweisung von 54 Millionen Euro auf ausländische Konten veranlasst. FACC wirft unter anderem dem beklagten Vorstand vor, er habe kein ausreichendes Kontrollsystem geschaffen und verlangt Schadenersatz. Der Ex-Chef wiederum hat gegen seine vorzeitige Abberufung geklagt. Das oberösterreichische Unternehmen FACC ist börsennotiert, seit 2009 ist die staatliche Aviation Industry Corporation of China (AVIC) Mehrheitsaktionär.

Chronologie der Ereignisse um den Cyberbetrug

Der oberösterreichische Flugzeugzulieferer FACC ist im Dezember 2015 Opfer eines sogenannten "Fake President Fraud" geworden und hat dadurch über 50 Millionen Euro verloren. Der Cyberbetrug führte zu Kündigungen und einem Zivilprozess gegen ehemalige Führungskräfte, der nun vor dem Abschluss steht. Die APA hat eine Chronologie zusammengestellt.

20.1.2016 FACC - börsennotiert, seit 2009 mit der staatlichen Aviation Industry Corporation of China (AVIC) als Mehrheitsaktionär - ist nach eigenen Angaben Ziel eines Cyberangriffs geworden. Das Unternehmen geht von einer Schadenssumme von rund 50 Millionen Euro aus. Es kommuniziert, dass für den Cyberbetrug intern jemand benutzt worden sei und sich die Betrugshandlungen im Finanzbereich abgespielt hätten. Die Systeme seien nicht betroffen. Die FACC-Aktie sackt an der Wiener Börse um fast 17 Prozent ab.

2.2.2016 Aktionäre fordern Aufklärung, inklusive personeller Konsequenzen. Bekannt ist bisher, dass die Finanzabteilung betroffen und das Geld unter anderem auf Konten in Asien und eines in der Slowakei überwiesen worden sein soll - offenbar nach fingierten E-Mails.

3.2.2016 Das Mandat von Minfen Gu als Finanzvorständin der FACC AG endet mit sofortiger Wirkung. Der Vorstand arbeitet daran, die Finanzabteilung grundlegend neu aufzustellen und verfolgt Schadenersatz- und Versicherungsansprüche. Aufsichtsratsmitglied Yongsheng Wang wird interimsmäßig zum Mitglied des Vorstands bestellt. FACC bestätigt, dass es Opfer eines "Fake President Fraud" wurde - in Mails wurde der Finanzabteilung täuschend echt vorgespiegelt, ein Vorgesetzter gebe die Anweisung Geld zu überweisen.

25.2.2016 Der Aufsichtsrat beschließt aufgrund des Cyberbetrugs eine Kapitalerhöhung im Umfang von 126 Mio. Euro. Das Geld bekommt die FACC Operations Gmbh, eine Tochter der FACC AG.

25.5.2016 Der mehrheitlich von Chinesen besetzte Aufsichtsrat feuert Firmengründer und CEO Walter Stephan.

30.5.2016 Aufsichtsrat Gregory B. Peters legt sein Amt als Aufsichtsratsmitglied mit sofortiger Wirkung zurück.

7.6.2016 Walter Stephan klagt gegen seine Entlassung und erhebt Vorwürfe gegen die chinesische Ex-Finanzvorständin Minfen Gu.

11.7.2016 Der tschechische Wirtschaftsingenieur Ales Starek wird als neuer Finanzvorstand nominiert.

13.7.2016 Der interimistische Vorstandschef Robert Machtlinger bestätigt, dass FACC im Juni erneut Ziel einer Cyber-Attacke geworden ist. Diesmal wurde sie aber abgewehrt. Es gab eine weitere E-Mail unter Vorgabe falscher Tatsachen, dank der Sensibilisierung im Unternehmen blieb es beim Versuch. Auch ein Versuch zwei bis drei Monate vor dem tatsächlichen Betrugsfall wird bestätigt.

25.8.2016 Erste Festnahme einer Person in China.

24.10.2016 Interimschef Machtlinger ist optimistisch, 10,8 Mio. der insgesamt 52 Mio. abhandengekommenen Euro wiederzubekommen. Die 10,8 Mio. Euro sind auf Bankkonten in China, Hongkong und Taiwan eingefroren. In absehbarer Zeit soll das Geld zu FACC zurückfließen. 42 Mio. Euro wurden bereits abgeschrieben, man bemüht sich aber dennoch, davon noch etwas zurückzubekommen.

29.11.2016 Das Vorstandsmandat von Yongsheng Wang (53) wird um drei Jahre verlängert.

13.2.2017 Der Aufsichtsrat bestellt Interimschef Robert Machtlinger zum neuen CEO.

10.12.2018 FACC klagt zwei ehemalige Vorstände auf 10 Mio. Euro Schadenersatz. Das Unternehmen wirft ihnen vor, kein ausreichendes Kontrollsystem geschaffen zu haben. Die Beklagten bestreiten ein schuldhaftes Verhalten und haben auch die Unschlüssigkeit des Klagebegehrens eingewendet.

17.12.2018 Der soeben begonnene Zivilprozess im Landesgericht Ried wird vertagt. Das gesamte Verfahren hat verschiedene Stränge: Die FACC GmbH klagt den früheren Firmenchef, der seinerseits gegen seine vor dem Ende seines bis 2019 laufenden Vertrages erfolgte Abberufung geklagt hat, auf 10 Mio. Euro. Die FACC AG klagt ihn vorerst auf 10.000 Euro, als Ersatz für Kosten, die bei der Aufarbeitung der Affäre angefallen sind. Die Klage gegen die ehemalige Finanzchefin wurde abgewiesen, die Klage der FACC AG gegen den früheren Firmenchef an das zuständige Handelsgericht Wien überwiesen. Die in Ried begonnene Verhandlung um die Klage der GmbH wird nun an 5 Tagen im April und weiteren Tagen im Mai fortgesetzt.

8.1.2019 Die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) ist bei ihren Ermittlungen einen Schritt weitergekommen. Mehrere Personen der internationalen Tätergruppe sind mittlerweile bekannt. Rechtshilfeansuchen an mehrere andere Staaten laufen.

5.-12.4.2019 Im Zivilprozess im Landesgericht Ried kommen interne Reibereien und Mängel im Zahlungsverkehr zum Vorschein.

13.5.2019 Ein nicht öffentliches Vergleichsgespräch verläuft ergebnislos. Die Verhandlung wird daher im Mai fortgesetzt.

10.7.2019 FACC erwartet in den nächsten Wochen 10,8 Mio. Euro aus China, die bereits im Jahr 2015 auf chinesischen Konten eingefroren wurden. Bis dato ist allerdings nichts davon eingetroffen.

27.11.2019 Urteil.

mehr aus Wirtschaft

AUA: Nächste KV-Verhandlungsrunde am Mittwoch geplant

Österreichs Autobranche macht sich für den Verbrenner stark

Chemieindustrie: KV-Verhandlungen gehen am 6. Mai weiter

Kredit-Unregelmäßigkeiten: Weitere Banken in Oberösterreich betroffen?

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

13  Kommentare
13  Kommentare
Die Kommentarfunktion steht von 22 bis 6 Uhr nicht zur Verfügung.
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
distefano (553 Kommentare)
am 01.12.2019 10:56

Dort uf auch mal an zwecks Geldüberweisung

lädt ...
melden
jago (57.723 Kommentare)
am 27.11.2019 20:45

> Die APA hat eine Chronologie zusammengestellt

Wie ist das überhaupt möglich, dass die Medien in einem laufenden Verfahren "eine Chronologie zusammengestellt" haben?

lädt ...
melden
jetztreichtsameise (8.121 Kommentare)
am 27.11.2019 22:00

Wie das möglich ist?

Ganz einfach: Das eine (Journalismus) hat mit dem anderen (laufendes Verfahren) NICHTS zu tun.
Ausser, dass darüber berichtet wird.
Was sie vermutlich meinen ist, dass ermittelnde Behörden, Staatsanwälte und Verteidiger keine Auskunft geben dürfen.

Aber: Noch sind WIR nicht in Russland.

lädt ...
melden
azways (5.834 Kommentare)
am 27.11.2019 16:53

Typisch Neoliberalismus:

VERLUSTE bleiben sozialisiert.
GEWINNE wurden privatisiert.

Ich möchte nur 1 Promille der Förderungen und Zuschüsse, die die FACC jährlich aus Steuergeldern bekommt - Codewort: Arbeitsplätze.

lädt ...
melden
bonita9182 (61 Kommentare)
am 27.11.2019 19:49

und sie kennen die Firmeninterna um das beurteilen zu können, oder was bewegt sie zu dieser Aussage??

lädt ...
melden
Segler (428 Kommentare)
am 27.11.2019 20:02

Frage:Waren sie oder sind sie noch im Wagner Jauregg?

lädt ...
melden
salbeitee (3.135 Kommentare)
am 27.11.2019 23:08

Ich hätte fast gesagt: Ich glaub, das Promill haben Sie eh schon, und zwar im Blut. Da ich mich aber mit diesen Flugzeugbestandteilfirmen und den Chinesen nicht besonders gut auskenn, begnüge ich mit der kleinen Verespottung.

lädt ...
melden
zlachers (7.938 Kommentare)
am 27.11.2019 23:13

Gute Nacht Salbeischätzchen!
🌜🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟⭐

Schlaf gut! Mein Engel! 😇


Hdl. 🤗

lädt ...
melden
( Kommentare)
am 27.11.2019 16:27

für mich ist die GRUNDSATZFRAGE:
Warum hat FACC seit 2009 einen chinesischen Mehrheitseigentümer? Warum verkaufen wir uns in Österreich (und ganz Europa) an China?

Früher hieß es mal, China sei unsere "verlängerte Werkbank". Jetzt sind wir bestenfalls das "Konstruktionsbüro Chinas".

lädt ...
melden
santabag (5.939 Kommentare)
am 27.11.2019 16:43

Die Antwort auf die Grundsatzfrage kann nur lauten: Geld!

lädt ...
melden
Hans_Haeupl (1 Kommentare)
am 27.11.2019 19:59

Androsch fragen!!!

lädt ...
melden
Petziziege (3.590 Kommentare)
am 27.11.2019 15:08

Da reiben sich die Rechtsanwälte die Hände der Rechtsanwalt kassiert immer...

lädt ...
melden
gent (3.909 Kommentare)
am 27.11.2019 16:15

dies auch, ohne nur im Geringsten zu haften

lädt ...
melden
Aktuelle Meldungen