Möglicher Atomschlag? Medwedew droht Polen mit "radioaktiver Asche"
MOSKAU. Russlands früherer Präsident Dmitri Medwedew hat Polen nach Äußerungen von Außenminister Radoslaw Sikorski mit "radioaktiver Asche" gedroht.
Der Pole Sikorski hatte mit der britischen Zeitung "The Guardian" darüber gesprochen, wie die USA mutmaßlich auf einen russischen Atomwaffeneinsatz gegen die Ukraine reagieren würden.
- Lesen Sie auch: Russland meldet Einnahme von ostukrainischem Andrijiwka
"Die Amerikaner haben den Russen gesagt, wenn ihr eine Atombombe zündet, selbst wenn sie niemanden tötet, werden wir alle eure Ziele in der Ukraine mit konventionellen Waffen treffen, wir werden sie alle vernichten", sagte Sikorski dem Blatt. Polen ist einer der stärksten Unterstützer der Ukraine.
Die USA hätten nichts dergleichen gesagt, "weil sie vorsichtiger" seien, schrieb Medwedew im sozialen Netzwerk X. "Wenn Amerikaner unsere Ziele treffen, bedeutet das einen Weltkrieg, und ein Außenminister, selbst eines Landes wie Polen, sollte das verstehen", schrieb der Vizechef des russischen Sicherheitsrats am Sonntag.
"Ist es das, was ihr wollt?"
Der polnische Präsident Andrzej Duda habe um die Stationierung taktischer Atomwaffen aus den USA in Polen gebeten, behauptete er. "Warschau wird nicht ausgelassen und bekommt mit Sicherheit seinen Teil radioaktiver Asche ab. Ist es das, was ihr wollt?", ergänzte Medwedew. Duda hatte im April gesagt, Polen sei bereit, Atomwaffen der Nato aufzunehmen als Gegengewicht zur Stationierung russischer taktischer Atomwaffen in Belarus.
Medwedew galt zu seiner Zeit als Präsident 2008 bis 2012 als liberale Hoffnung Russlands. Er hat sich seit dem russischen Angriff auf die Ukraine aber zu einem der größten Hardliner entwickelt und verteidigt den Krieg mit hetzerischen Posts in sozialen Netzwerken.
Sikorskis Äußerungen dürften sich auf den Herbst 2022 beziehen. US-Medien haben mehrfach berichtet, dass die Führung in Washington damals den Eindruck hatte, Moskau könnte den Einsatz einer Atombombe in der Ukraine vorbereiten. Es sei dem Kreml übermittelt worden, dass die USA darauf nicht nuklear, aber mit anderen Mitteln kraftvoll reagieren würden, hieß es damals.
Der Russische Dampfplauderer lässt wieder einmal Nebelgranate steigen!
Eine nach "Kriegskunst" logische Antwort auf eine unnötige Provokation aus Europa.
Dein Nickname macht deinen Kommentar darunter irgendwie überflüssig.
So sind sie, die FPÖ Freunde.
unfassbar solche leute gehören in die psychiatrie oder in das gefängnis genauso wie netanjahu
Zusammen mit jenen, die sie unnötig provozieren,
nur um sich selbst zu inszenieren.
dann gibt es kein Russland mehr
Was bleibt dann überhaupt übrig?
Polen gibt bereits 4% des BIPs für Verteidigung aus. Es kauft neue Waffen für zig Mrd. €, baut einen Grenzwall mit vielen Bunkeranlagen und vergrößert sein Heer.
Dort nimmt der Staat seine Verantwortung wahr und schützt seine Bürger.
Die Polen können die Gefahr aus Russland gut einschätzen.
Polen sollte zumindest in Worten abrüsten.
Die ständige Stänkerei ist schlechte Diplomatie und schadet allen.
Stänkerei?
Die Russen drohen Polen permanent mit Vernichtung. Und staatlich wird zb die Verantwortung im frühen 2. Weltkrieg geleugnet, als man mit den Nazis zusammenarbeitete (Teilung Polens, Lieferung von Kriegswichtigen gütern, Aufteilung der "Einflussspähren" etc.)
Da hat jemand ganz offensichtlich den "Chatverlauf" zwischen Polen und Russland nicht mitbekommen oder verstanden.
Der türkis-blaue Multinicker sollte nicht immer über sich selbst reden.
?
Wenn ich mir die diversen Kommentare anschaue, fällt mir ne Textzeile aus "Brothers in Arms" von den Dire Straits ein (frei übersetzt): "Wir haben zwar nur eine Welt, aber es sieht (leider) so aus, als würden manche in verschiedensten Welten leben." Für mich haben die FPÖ.tv und Auf1.tv indoktrinierten jeden Bezug zur Realität verloren.
In diesem Forum gibt es genug Gestalten, die von 'fpö.tv', 'auf1.tv' und sämtlichem anderen Bullshit, der durch Russengelder über diverse Quellen finanziert wird, absolut 'gehirngewaschen' sind.
Was die Vielzahl dieser Individuen anbelangt, kann ich nur sagen:
So viele Narren gibt es in Relation zur Bevölkerungszahl nirgends in der westlichen Welt. Und das finde ich echt krass...
Hier ist der korrigierte Text:
In diesem Forum gibt es genug Gestalten, die von 'fpö.tv', 'auf1.tv' und sämtlichem anderen Bullshit, der durch Russengelder über diverse Quellen finanziert wird, absolut 'gehirngewaschen' sind.
Was die Vielzahl dieser Individuen anbelangt, kann ich nur sagen:
So viele Narren gibt es in Relation zur Bevölkerungszahl nirgends in der westlichen Welt. Und das finde ich echt krass...
Nochmals: Vieltrinksky & seine FPÖ-Kameraden haben einen bestehenden Freundschaftsvertrag mit der Partei von Hr. Medwedew und dessen Chef.
Danke, keine weiteren Fragen. Damit ist alles weiter über die FPÖ gesagt. Bitte diesen Freundschaftsvertrag beim Kreuzlmachen berücksichtigen.
Schlimm, wenn man wie Augustin in einer blauen Blase lebt und jegliche Realität im Leben verloren hat...🥴
Ja, nämlich schlimm für uns alle!
Die Russen machen Atomwaffenübungen an den Grenzen zu Europa, stationieren Atomwaffen in Weißrussland und machen solche Drohungen fast schon wöchentliche.
Und die FPÖ - die sieht die EU als Kriegstreiber.
Die FPÖ ist ein Sicherheitsrisiko für Ö und Europa. Freundschaftsverträge mit Diktatoren. Verstrickt in zahlreiche Spionage-Skandalen.
Die FPÖ möchte aus Ö einen Vasallenstaat Putins machen. Freiheit, Demokratie - egal. Hauptsache Populismus und Macht.
Wir Wähler haben die Möglichkeit diesen FPÖ-Wahnsinn zu stoppen.
Da tun Sie Kickl Unrecht. Der Freundschaftsvertrag war nicht seine Idee, sondern die von Gudenus.
Was Kickl letzten Endes anzustreben scheint, ist eine 100%ige Einigelung Österreichs. Dass das sicherheitspolitisch ein immenses Risiko ist, scheint er nicht zu erkennen nach dem Motto: Wenn ich mir die Tuchent über den Kopf ziehe ...
Und das entschuldigt diese Haltung?!
Weil dieser Vertrag nicht seine Idee war?
Ein Feuer lodert, bevor es ausbricht.
Kickls Verhalten ist in jeglicher Hinsicht unentschuldbar. Wenn wir ihn dafür kritisieren, dann sollten wir das auf den richtigen Feldern tun.
Im übrigen ist dieser Freundschaftsvertrag nach all meinen Informationen für die Russen bis dato irrelevant.
Der Medvedew muss doch dem Vladolf ab und zu den A..... kuessen damit er nicht ploetzlich vom Balkon faellt.
Ooo der Augustin ist wieder was GROSSEM auf der Spur.
Tickt bei Medwedew noch alles richtig ????
Schon lange nicht mehr.
Aber dieser Wicht ist schon mehrfach mit "Atom-Drohungen" aufgefallen.
Medwedew war nie wirklicher Präsident Russlands. Er war, und wird immer nur der Papagei Putins im Goldenen Käfig sein.
Damit eine Drohung ernst genommen wird empfiehlt es sich, diese nicht inflationär zu nutzen.
Dieser Clown hat uns doch seit der Invasion der Ukraine mindestens 20 Mal mit dem Weltuntergang gedroht.
Wer nimmt den noch ernst?
Oder geht die Botschaft ans eigene Volk um Stärke zu demonstrieren?
Gute Vermutung.
Ich tippe, 1/3 fürs Ausland, 2/3 fürs Inland.
@2good4U, ja, diese Drohungen sind eher unter mediale Kriegsführung einzuordnen.
Man will den Leuten in Europa Angst einjagen, um so die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben.
Trotzdem muss man es auch ernst nehmen. Wenn man solche Drohungen laufend wiederholt, werden sie als normal empfunden. Und irgendwann sind die Leute schon so abgestumpft, dass ein wirklicher Einsatz von Atomwaffen als in Ordnung empfunden wird.
Seid ihr wirklich unfähig, endlich einmal über Frieden zu reden und nicht immer nur die Eskalationsspirale anzuheizen?
Der einzige der eskaliert ist hier der russiche Präsident.
....aber nur, wenn man jeden Schmarrn glaubt!
Ach, Fakten muss man jetzt "glauben" dass sie war werden?
Wer hat die Ukraine angegriffen?
Wer droht dem Westen ständig?
Wer bombardiert Baumärkte, Krankenhäuser und Theater?
Wer führt ethnische Säuberungen durch?
Wer entführt Kinder aus den besetzen Gebieten?
Wer füttert Rechtsextreme Parteien und Trollfabriken?
Häng deiner faschistischen Ideologie nach, aber bleib wenigstens ehrlich
Glaben sie weiterhin der "unabhängigen, unparteiischen" Berichterstattung....
Viele dieser Punkte bestätigen ja auch die Russen selbst.
Und ich glaube lieber den westlichen Medien wo (Hausnummer) die Hälfte nicht stimmt, als den russischen, wo 90% nicht stimmt.
Das ist das Problem mit Witzfiguren wie dir Gustl.
Wenn du dir mal deine einfältige Blase gebaut hast, in der du und deine Hetzmedien sich im Besitz der vermeintlichen Wahrheit wähnen, könnte man dir damit ins Gesicht schlagen, und du würdest es nicht erkennen.
O du lieber Augustin wo ist nur dein Hirn !
...meint ausgerechnet die Schlaubi!
Stimmt, Russland hat angegriffen. Der Angriff war aber nicht grundlos und solange der Grund nicht glaubwürdig aus dem Weg geräumt wird, wird Putin keine Ruhe geben. Genau das muss in Friedensgesprächen geklärt werden.
Utopie - mit dir muss man echt Mitleid haben!
Was hat sich den Putin für einen Grund ausgedacht der ihm erlaubt hat die Ukraine anzugreifen?
Hören sie ein wenig weniger auf Leute wie Herbert Kickl und Ganser. das spart viel Geld und Zeit. Befreien Sie sich von Ihrem System, das hilft dann auch das man ernst genommen wird und sich nicht bei jeder Gelegenheit lächerlich macht.
Es gibt keine Rechtfertigung für einen derartigen hinterhältigen und brutalen Überfall.
Auch der Konflikt mit den "Separatisten" in der Ost-Ukraine wurde nicht von der Ukraine begonnen, sondern von Putin geschürt und befeuert.
Wenn Sie als Regierungschef einem bewaffneten Aufstand im eigenen Land gegenüber stehen, würden Sie dann nicht das Militär schicken, wie es die Ukraine gegen diese Verbrecher getan hat?
@Utopia, Putin ist in der Corona-Isolation wahnsinnig geworden.
Jedes Land kann seine Interessen haben. Aber die zwei Weltkriege haben uns gelehrt, dass man unterschiedliche Interessen per Wirtschaftspolitik, Diplomatie oder anderen friedlichen Wegen begegnen kann.
Russland und China sind zunehmend nationalistisch und imperialistisch. Da hilft es nicht mehr, zu verhandeln. Das steckt tief drinnen in deren Gesellschaft.
Das Argument mit der NATO-Osterweiterung ist nur ein vorgeschobenes Argument. Finnland und Schweden liegen direkt an den Machtzentren Russlands. Würde das NATO-Argument wirklich problematisch für Russland sein, hätten Sie letztes Jahr einen Krieg gegen Finnland und Schweden machen müssen. Haben sie aber nicht. Weil es einfach ein vorgeschobenes Argument ist.
"solange der Grund nicht glaubwürdig aus dem Weg geräumt wird," Soll wohl heissen: Solange die (noch durchaus verbesserungswürdige) Demokratie nach westlichem Vorbild noch nicht abgeschafft ist ...
Russenspion?
Ist leider nicht der Einzige.
Zur Eskalation gehören immer mindestens zwei.