Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Aufregung um EU-Atombombe: Alles nur eine Geisterdebatte?

Von nachrichten.at/apa, 14. Februar 2024, 21:42 Uhr
NATO
Müssen die europäischen NATO-Staaten aufrüsten? Bild: (APA/AFP/KENZO TRIBOUILLARD)

WASHINGTON/BRÜSSEL. Brauchen die europäischen NATO-Staaten einen eigenen nuklearen Schutzschirm für potenzielle Angriffe der benachbarten Atommacht Russland? 7 Fragen und Antworten.

Donald Trump hat weder ein politisches Amt, noch ist sicher, dass er demnächst wieder für eins kandidiert. Und trotzdem hat er es geschafft, mit nur wenigen Worten die gesamte NATO in helle Aufregung zu versetzen.

Vom deutschen Bundeskanzler bis zum NATO-Generalsekretär reagieren europäische Spitzenpolitiker mit Abscheu und Empörung auf seine Drohung, säumige Zahler unter den NATO-Partnern im Zweifelsfall der russischen Kriegsmaschinerie zu überlassen. Andere sehen darin eher einen Weckruf und machen Vorschläge, was jetzt zur Vorbereitung auf einen möglichen Wahlsieg Trumps bei der US-Präsidentenwahl am 5. November zu tun sei.

Nuklearer Schutzschirm gegen Russland?

Als Top-Thema der Debatte hat sich die nukleare Abschreckung herauskristallisiert. Brauchen die europäischen NATO-Staaten einen eigenen nuklearen Schutzschirm für potenzielle Angriffe der benachbarten Atommacht Russland? Einige halten das für eine Geisterdebatte, andere finden die Diskussion zwingend notwendig.

So sagte etwa auch der österreichische Militärexperte Walter Feichtinger am Montag im Gespräch, dass es beim erforderlichen "Abschreckungspotenzial" Europas in erster Linie um konventionelle Waffen gehe, nicht so sehr um Atomwaffen. Das neutrale Österreich kann sich an der Debatte um eine europäische Atombombe ohnehin nur mit einem klaren Nein beteiligen: Mit den beiden anderen neutralen EU-Staaten Malta und Irland zählt es nämlich zu den Unterzeichnern des Atomwaffenverbotsvertrags (TPNW), der den Besitz dieser Massenvernichtungswaffen ächtet.

Welche NATO-Staaten besitzen Atomwaffen?

Von den neun Ländern, die über Atomwaffen verfügen, sind drei in der NATO: die USA, Frankreich und Großbritannien. Die Nuklear-Arsenale dieser drei Länder sind aber sehr unterschiedlich gefüllt. Laut Friedensforschungsinstitut Sipri besitzen die USA gut 5200 der weltweit 12.500 Atomwaffen. Großbritannien (225) und Frankreich (290) kommen zusammen gerade mal auf ein Zehntel davon. Russland hat laut Sipri sogar noch etwas mehr Atomwaffen als die USA, nämlich knapp 5900.

Wie funktioniert die nukleare Abschreckung der NATO bisher?

Kern des Abschreckungssystems sind die in Europa stationierten US-Atomwaffen, an deren Einsatz über das Konzept der "nuklearen Teilhabe" auch Länder wie Deutschland beteiligt werden könnten. Weiterer Bestandteil sind die Atomwaffen, über die die europäischen NATO-Staaten Großbritannien und Frankreich verfügen.

Wie ist Deutschland genau beteiligt?

Die Bundeswehr hält Kampfflugzeuge vor, um im Ernstfall US-Atombomben einsetzen zu können. In Büchel in der Eifel sollen - offiziell nie bestätigt - etwa 20 thermonukleare B61-Gravitationsbomben der US-Streitkräfte lagern. Bisher können sie unter deutsche Tornados geklinkt werden. Entschieden wurde aber, hochmoderne Tarnkappenjets vom Typ-F-35 für die Aufgabe zu beschaffen, um die Luftwaffe auch künftig einsatzfähig zu halten. Militärexperten verweisen darauf, dass Deutschland mit der Fähigkeit zum Einsatz auch den Zugang zu den nuklearen Planungen in der NATO hat.

Warum hat Deutschland keine eigenen Atomwaffen?

Die 1954 unterzeichneten Pariser Verträge regelten das Verhältnis zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den drei Westmächten USA, Großbritannien und Frankreich neu. Westdeutschland verzichtete damals auf die Produktion von Atomwaffen, doch habe sich Bundeskanzler Konrad Adenauer eine nukleare Option für die Bundesrepublik offenhalten wollen, schreiben Forscher des Zentrums für Militärgeschichte in Potsdam. Sie verweisen auf eine Äußerung Adenauers 1957, in der er taktische Atomwaffen als eine "Weiterentwicklung der Artillerie" bezeichnet habe, die unverzichtbar sei. Der völkerrechtlich wirksame Verzicht auf atomare, biologische und chemische Waffen sei dann aber 1990 zur Vereinigung Deutschlands bekräftigt worden.

Wie will Frankreich die nukleare Abschreckung verändern?

Der französische Präsident Emmanuel Macron fordert seit langem, dass sich Europa unabhängiger von der Supermacht USA machen sollte und hat Deutschland und anderen EU-Partnern wiederholt Gespräche zur atomaren Abschreckung in der EU angeboten. Dabei könnte es um die Frage gehen, ob es eine stärkere europäische Dimension der nuklearen Abschreckung geben könnte. Kritiker werfen Frankreich allerdings vor, nur auf der Suche nach Geld für die Modernisierung seines Atomwaffenarsenals zu sein - zumal Frankreich hinter den Kulissen deutlich macht, dass eine Vergemeinschaftung der Kontrolle über seine Atomwaffen ausgeschlossen ist.

Wie könnte eine europäische nukleare Abschreckung denn faktisch aussehen?

Auf diese Frage gibt es bisher keine klare Antwort. Theoretisch könnte Frankreich etwa öffentlich garantieren, dass es bereit wäre, seine Atomwaffen zum Schutz europäischer Interessen einzusetzen. Grundsätzlich gibt es auch im EU-Vertrag eine Beistandsverpflichtung. So heißt es in Artikel 42.7: "Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung."

Was hält Deutschland von dem französischen Gesprächsangebot?

Sie ist gespalten. Finanzminister Christian Lindner (FDP) hat sich einem Gastbeitrag für die "FAZ" positiv zu dem Vorstoß Macrons geäußert und meint, man müsse darüber reden. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) sagte dagegen am Mittwoch zu der Frage, ob sich die Bundesregierung zu Angeboten Macrons nicht verhalten müsse: "Nein, das müssen wir nicht." Aus seiner Sicht müsse der amerikanische Schutzschirm gehalten und nicht leichtfertig aufgegeben oder infrage gestellt werden.

So sieht das auch der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD). "Ich weiß nicht, was diese Diskussion heute soll", sagte er der "Zeit" zu den Gedankenspielen über einen europäischen Nuklearschirm. Pistorius hält die Diskussion sogar für gefährlich "Die Nukleardebatte brauchen wir jetzt aktuell wirklich als 

mehr aus Außenpolitik

Kein Hinweis auf viele Terrorunterstützer in UN-Hilfswerk

Baskenland: Historischer Wahlerfolg für Separatisten

EU-Kommission leitet Verfahren gegen TikTok ein

Biden, „Uncle Bosie“ und die Kannibalenlegende

Interessieren Sie sich für dieses Thema?

Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

3  Kommentare
3  Kommentare
Die Kommentarfunktion steht von 22 bis 6 Uhr nicht zur Verfügung.
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
GunterKoeberl-Marthyn (17.952 Kommentare)
am 16.02.2024 11:10

Es gibt nur einen Weg zum Weltfrieden, wenn wir im Universum einen ähnlichen Erdplaneten entdecken und wir als Weltgemeinschaft ein neues Feindbild aufbauen müssen, weil wir so kriegerisch veranlagt sind, obwohl deren Bewohner ein Leben wie im Paradies führen! In Salzburg wird eine Schädeldecke aus der CD Drucker produziert und eingesetzt und Russland wirft Bomben auf Häuser, wo gesunde Kinder leben. Warum lassen wir Menschen diese Dummheit und Schizophrenie zu?

lädt ...
melden
Peter2012 (6.180 Kommentare)
am 15.02.2024 13:36

Wenn man sich nicht auf einen Partner verlassen kann soll man diese Abhängigkeit lösen und selbständig werden!!!

Dies gilt sowohl für die Verteidigung Europas als auch die Produktionen von Medikamenten und Batterien!!!

lädt ...
melden
fai1 (6.008 Kommentare)
am 15.02.2024 14:31

genau - die kriegsgeilen Günen in Deutschland hätten schon auf den roten Knopf gedrückt. Denen traue ich das zu.

lädt ...
melden
Aktuelle Meldungen