Karin Kraml: „Prostituierende Haltung“ des ORF

OÖN: Wann wird entschieden, ob Sie Bewerberin sind?

Kraml: Ich weiß nicht. Ich hab’ keinen Bescheid, ob ich zugelassen bin, auch keinen, ob ich zum Hearing darf. Wahrscheinlich wird sich das nach Ende der Nachnominierungsfrist entscheiden (heute, 12 Uhr, Anm., lesen Sie dazu auch den nebenstehenden Kasten).

OÖN: Wer entscheidet, ob Sie antreten dürfen?

Kraml: Ich habe die Stiftungsratsvorsitzende Brigitte Kulovits-Rupp gefragt. Ihre Antwort war, dass ich mich bewerben müsse, sie werde meine Bewerbung dem Stiftungsrat vorlegen, dieser entscheide dann. Ich war auch beim Bundesverfassungsdienst, also bei jenen, die dieses Gesetz formuliert haben. In diesem Gesetz heißt es, dass man im Falle der Politikerklausel nicht mit diesem Amt „betraut werden darf“. Das heißt, ich kann mich bewerben, ich kann angehört werden, ich kann gewählt werden, nur danach mit dem Amt vielleicht nicht betraut werden.

OÖN: Was hat Sie zur Bewerbung veranlasst?

Kraml: Eine zunehmende Sorge um die Zukunft des ORF, der für mich nicht irgendein Unternehmen ist, sondern jenes, bei dem ich groß geworden bin. Der öffentlich-rechtliche Auftrag schwindet immer mehr, dabei sollte man ausgerechnet diesen Auftrag nicht schamhaft verstecken, sondern leben. Das könnte ein Weg sein, mit dem man sich von anderen Medien unterscheidet. Außerdem muss man als Bürger gerade bei politisch bestellten Posten Zeichen setzen. Sie sollen merken, dass sie sich nicht alles auspackeln können.

OÖN: Was würden Sie als ORF-Chefin verändern?

Kraml: Die Frage ist immer, was soll mit den Landesstudios geschehen. Die seien so teuer, rechnen sich die noch? Ich halte den föderalistischen Ansatz für sehr modern, noch dazu funktioniert der ORF extrem zentralistisch, alles spielt sich im Wasserkopf Wien ab. Die Landesstudios sollten mit jungen Redaktionen, mit Kreativ-Pools gestärkt werden, aber nicht nur für die „Bundesland heute“-Sendungen und Landesradios, sondern um Formate und Beiträge für ORF 1 zu entwickeln, auch politische Reportagen aus den Bundesländern – in einem wöchentlichen Polit-Magazin.

OÖN: Wie soll das finanziert werden?

Kraml: Der Steuerzahler bezahlt 200 Millionen Euro, die als Länderabgabe in die Bundesländer gehen. Das Geld ist nicht zweckbestimmt, keiner weiß, was damit geschieht. Wenn der ORF diese 200 Millionen Euro hätte, dann wäre das jene Summe, die der ORF aus der Werbung bekommt, und der ORF könnte auf klassische Werbung verzichten. Damit wäre dieser grausliche Spagat zwischen privatem und öffentlich-rechtlichem Medium beendet, der das Unternehmen bloß Identität kostet und letztlich auch Österreich Identität entzieht.

OÖN: Welche Fehler hat Alexander Wrabetz gemacht?

Kraml: Keine groben Fehler, sondern nur den Weg fortgesetzt, der von Gerhard Zeiler begonnen wurde. Zeiler hat gesagt, der ORF habe privater und öffentlich-rechtlicher Sender zugleich zu sein. Das war in einer Zeit, in der die Monopolstellung verloren ging und sich der ORF absichern wollte. Die Medienlandschaft hat sich radikal verändert: Jeder hat eine Satellitenschüssel oder Kabelfernsehen, damit ist eine riesige Konkurrenz entstanden. Heute muss man sich hervorheben, mit eigener Identität – die fehlt dem ORF. Und Wrabetz hat wie seine Vorgänger Lindner oder Weis nur Formate weitergespielt, die Zeiler kreiert hat. Das junge Publikum hat keine Ahnung mehr, wofür der ORF steht.

OÖN: Wofür eigentlich?

Kraml: In den 80er Jahren wurde der ORF mit der BBC verglichen, davon sind wir weit entfernt. Die kreative Kraft, die Österreich hat, würde leicht ausreichen, um das wieder zu schaffen. Es ist notwendig, dass der ORF die prostituierende Haltung gegenüber der Werbung aufgibt.

OÖN: Allerdings sieht das Konzept von Wrabetz eine Ausweitung der Werbezeiten und eine immerwährende Gebührenrefundierung vor.

Kraml: Ja, das ist genau das Gegenteil. Wrabetz will mehr Gebühren und noch mehr Werbung – das ist genau der falsche Weg. Wenn der ORF noch mehr gepäppelt wird, dann ist es ein ungerechter Wettbewerb. Die Chancen der Privatsender würden schrumpfen, was sich negativ auf den Medienpluralismus auswirken würde. Das tut einem Land, das solche demokratischen Defizite wie Österreich sie hat, nicht gut.

 

 

Kramls Politikklausel

Rein formal ist Karin Kraml Bewerberin um das Amt der ORF-Generaldirektorin – wie der aktuelle Generaldiretor Alexander Wrabetz, der der FPÖ nahestehende ORF-Balkan-Experte Christian Wehrschütz, Mental-Coach/Buchautor Manfred Greisinger, Jurist Rene Hager, Künstler Dario Lindes und Kulturmanager/DJ Martin Roger Müller. Kraml entschloss sich im Mai 2009, nicht mehr als EU-Abgeordnete (damals „Europäische Liberale“) zu kandidieren. Der Beschluss, dass sich ehemalige Politiker rückwirkend auf vier Jahre nicht der Wahl für die ORF-Generaldirektion stellen dürfen, wurde im Oktober 2010 gefasst (ORF-Gesetz: Paragraph 26, Absatz 2). Kraml: „Auf mich trifft die Politikerklausel nicht zu, weil ich in keinem Naheverhältnis zu einer Partei in Österreich stehe.“

Nachnominierungen

Überraschungen bei der ORF-Wahl sind noch möglich. Bis heute, 12 Uhr, können Kandidaten nachnominiert werden, danach steht die Bewerberliste endgültig. Die ÖVP rang gestern nach wie vor um eine Linie, eine Unterstützung des „roten“ Generalskandidaten Wrabetz wurde aber „eher kritisch“ gesehen. Mögliche Wunschbewerber der ÖVP waren zuletzt der frühere Personalchef des ORF, Wolfgang Buchner, Medienmanager Michael Grabner und TV-Mann Hans Mahr.

Kandidaten-Hearing

Die Kandidaten für die ORF-Generalswahl müssen bis Freitagmittag (5. August) vom Stiftungsrat (Vorsitzende Brigitte Kulovits-Rupp) nominiert werden. Nur wer zum Hearing eingeladen ist, darf bei der Wahl gekürt werden. Die Reihenfolge beim Hearing wird durch Ziehung festgelegt. Die Dauer der Rede-/Fragezeit pro Kandidat soll 40 Minuten nicht übersteigen. Eine gültige Wahlentscheidung kommt bei Anwesenheit von mindestens 18 Stiftungsräten zustande. Zur Wahl genügt die einfache Mehrheit des Stiftungsrats (insgesamt 35 Mitglieder).