Das Foto
Vermissen Sie auf dieser Seite ein Foto? Hätten Sie gerne in Großaufnahme gesehen, wie der Unterschenkel des Salzburger Tormannes fast im rechten Winkel absteht, weil gerade Schien und Wadenbein mehrfach abgebrochen sind? Wir haben beschlossen, dieses Horrorfoto ...
Vermissen Sie auf dieser Seite ein Foto? Hätten Sie gerne in Großaufnahme gesehen, wie der Unterschenkel des Salzburger Tormannes fast im rechten Winkel absteht, weil gerade Schien und Wadenbein mehrfach abgebrochen sind? Wir haben beschlossen, dieses Horrorfoto nicht zu veröffentlichen. Vermutlich steuern wir damit gegen den Mainstream der Berichterstattung. Schwere Körperverletzung in Superzeitlupe – das macht Quote. Oder auch nicht. Wir glauben, dass eine überwiegende Mehrheit so etwas als grauslich und abstoßend empfindet. Wir zeigen das Foto nicht, weil Sie es nicht sehen wollen. Danke für Ihr Verständnis.
Man muss sich NICHT für diese Selbstverständlichkeit selbst loben, besonders dann nicht, wenn man dafür derart dürftige Gründe ins Treffen führt, wie der Redakteur..
In der Medienbranche, wo man weiss, wie wichtig Propaganda ist, macht man es aber anscheinend gerne. Auch die Werbefirmen verleihen sich ja oft und gerne gegenseitig eine Vielzahl an Preisen und "awards" für ihre herausragenden Leistungen.
Muss man sich wirklich jedes Mal selbst loben und auf die Schulter klopfen, wenn man das Richtige tut?
Also Herr Zöpfl, so zu argumentieren, ist wirklich sehr bedenklich und schwach. Ich gebe Ihnen ein Argument, das wirklich Niveau hätte: "Wir bringen das Foto nicht, weil wir Anstand und Haltung haben, weil wir Verantwortungsbewusstsein als Qualitätsmedium an den Tag legen, und weil wir, selbst wenn die Mehrheit der Leser solche sozialpornographische Fotos gerne hätte, diese NICHT bringen würden, da wir ein gewisses Niveau prinzipiell nicht unterschreiten." Das wären Argumente. Bitte mal darüber nachdenken.
Ich werde trotzdem die Nachrichten das Foto nicht bringen, NICHT vor Ehrfurcht ob dieser "noblen" und "edlen" Haltung nicht niederknien.Grund: Einerseits emfpinde ich das Prinzip, Fotos von schwerverletzten Menschen NICHT zu bringen, für Qualitätsmedien nicht aussergewöhlich, sondern als ganz selbstverständlich. Dafür braucht man sich wirklich nicht selbst besonders hervorzustellen. Andererseits kann ich mich an Fälle erinnern, wo auch die Nachrichten ziemlich bedenklich richtung "Sozialpornographie" gingen, z.B. teils bei manchen Berichten über den verstorbenen Ex-Bürgermeister von Ansfelden. Völlig indiskutabel reagierte hier aber der ORF O.Ö., der sich ohnehin negativ hervortut, indem er jedem Verunglückten zu Hause und im Spital die Kamera vor´s Gesicht halten will und das Mikrofon dazu. Und zuletzt: Ihre Argumentation, weshalb sie das Bild nicht bringen wollen, ist denkbar schwach und fragwürdig, Herr Zöpfl.
Herr Zöpfl argumentiert so: "Wir glauben, dass eine überwiegende Mehrheit so etwas als grauslich und abstoßend empfindet. Wir zeigen das Foto nicht, weil Sie es nicht sehen wollen." Beide Argumente sind äußerst schwach. 1. Ist etwas zu glauben ein bisschen wenig und hat kein Fundament. Was die Mehrheit der Leser wie empfindet, können die Readakteuere nicht wissen, wenn sie keine Umfrage machen. Was sie glauben, spielt wohl wenig Rolle. 2. Aber ganz ungeachtet dessen, was die Mehrheit der Leser grauslich emfpindet, ist das zweite Argument noch schwächer: "Wir bringen das Foto nicht, weil Sie es nicht sehen wollen". Das heisst ja wohl, wenn wir es sehen wollten, würden es die Nachrichten bringen. "Wir bringen, was Sie sehen wollen". Oder? Das ist ja eine völlig haltungslose Vorgangsweise. Wenn die Mehrheit der Leser gerne Sozialpornographie hätte, dann wird sie gebracht, wenn nicht, dann nicht. Und diese "Un-Haltung" geben Sie den Lesern zum Besten?
Christoph Zöpfl 3)
Also Herr Zöpfl, so zu argumentieren, ist wirklich sehr bedenklich und schwach. Ich gebe Ihnen ein Argument, das wirklich Niveau hätte: "Wir bringen das Foto nicht, weil wir Anstand und Haltung haben, weil wir Verantwortungsbewusstsein als Qualitätsmedium an den Tag legen, und weil wir, selbst wenn die Mehrheit der Leser solche sozialpornographische Fotos gerne hätte, diese NICHT bringen würden, da wir ein gewisses Niveau prinzipiell nicht unterschreiten." Das wären Argumente. Bitte mal darüber nachdenken.
Sie bringen DAS Foto nicht?!
Gratuliere !!