„Wir müssten alle Handys wegschmeißen“
LINZ. Rund 60 Unternehmer diskutierten beim Business Cocktail der KPMG durchaus emotional über das Lieferkettengesetz.
Weil "Kinder mit ihren Fingern die seltenen Erden rauskratzen, müssten wir alle Handys wegschmeißen. Das Lieferkettengesetz ist eine Kapitulationserklärung der EU", machte Lebensmittelgroßhändler Walter Holzner (VOG) seinem Ärger beim 16. Retail, Food&Drink Business Cocktail der Steuerberatung KPMG Luft. Es könne nicht den Einkäufern einer Firma aufgebürdet werden, die Öko- und Sozialstandards der EU einzuhalten, das müsse die Politik lösen.
Rund 60 Unternehmer diskutierten das Thema durchaus emotional. Einen Gegenpol zur VOG nahm Haribo-Geschäftsführer Christoph Panuschka ein. „Wir stehen an einer Wende, weil wir es verabsäumt haben, früher zu handeln. Wir haben den Konsumenten dressiert, immer das Günstigste zu kaufen.“
Gastgeber Helge Löffler und Peter Humer hießen unter anderen die Unternehmerin Maria Pfeiffer, Josef Braunshofer (Berglandmilch), den Handelsexperten der JKU, Christoph Teller, und Michael Fischer (Delacon) willkommen. Unter den Gästen: Franz Tretter (hello again), Elke Riemenschneider, Andreas Schilde (Schachinger Logistik), Wolfgang Mayer (backaldrin).
Wo sind die Garnelenesser?
Nordseegarnele --> kommt aus der Nordsee^^ --> wird gekocht --> wird verpackt --> LKW --> Norden Deutschlands --> fährt bis nach Spanien, Gibraltar --> Fähre nach Marokko --> Norden Afrikas --> Garnelen werden dort geschält (= pulen) --> wieder auf den LKW verladen --> wieder in den Norden Deutschland --> zum Nachbar vom Fangunternehmen (!!) --> tiefgekühlt und verpackt --> in den Handel ausgeliefert
Quelle:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ostfriesland-will-wieder-selbst-Krabben-pulen-article20317438.html
Guten Tag!
Die meisten Garnelen bei uns kommen aus Aquakultur in Vietnam und werden tiefgefroren zu uns transportiert. Ich esse das nicht mehr, weil ich Antibiotika und andere hormonell wirkendes Schadstoffe befürchte.
Was merkt man hier an den Kommentaren? 90% der Bauern haben keine Ahnung von BEVs, also Elektroautos. Wiederholt kommen hier von Ahnungslosen Kommentare wie:
- Lithiumabbau von Kindern bzw. verseucht das Grundwasser
- Kobalt- und Neodymabbau durch Kinder
- Akkus (Batterien) sind Sondermüll und extrem gefährlich und können nicht recyclet werden
- Wenn alle dann am Abend laden, dann bricht die Stromversorgung zusammen
- es wird nie genug Ladesäulen geben
- Ich fahre ja jeden Tag mehr als 100km
und der Überhammer: Wasserstoff wird die Zukunft!
=> Ihr habt halt leider alle keine Ahnung, und Wasserstoff wird in den nächsten 50 Jahren nicht der Treibstoff für die Masse.
Hauptsache der Kurze erzählt was von Österreich soll die Wasserstoffnation N.1 werden, das dumme Wahlvieh hinterfragt dieses Statement eh nicht (weil nur Ahnung von Rind, Sau, Mais und Kartoffel).
Dann erklären Sie doch mal bitte Ihre Meinun dazu, bevor Sie jeden beschimpfen und als dumm hinstellen.
@NORDQUIST,
die allerwenigste Ahnung haben offenbar sie.
hm, klüger zu sein als Andere ist eine tolle Sache. Dazu ein bisschen abgehoben und beleidigend macht daraus ein gallantes …ALoch.
Smart Phones sind nicht gut für die Menschen. Viele tödliche Verkehrsunfälle, Verblödung der Jugend, Handysucht, usw.... die Menschen werden noch mehr Burnout bekommen ohne zu wissen warum, sie leben in einer schönen Scheinwelt ohne Gefühle
Wie alt sind Sie denn? Hat man nicht dasselbe über Radio und TV gesagt?
Das man durch TV verblödet , das haben RTL usw eindeutig bewiesen
Warum haben wir dann so "ein" Bildungssystem, welches nur Systemtrottel erzeugt? Weil es williges Arbeitsvie erzeugen will, welches sich u.a. durch Blöd-TV am Abend an den Schauspieler Trotteln ergötzt.
@nordquist - sie sind auch einer der Betroffenen dieses Bildungssystems!
Dass die durchschnittliche Intelligenz seit den 1970ern in den hoch entwickelten Ländern sinkt, ist nachgewiesen. Man ist ratlos, weil TV, Computer und Handys dürfen es nicht sein.
Ich behaupte dennoch, dass der Hauptgrund ist, dass wir durch die elektronische "Unterstützung" immer mehr verlernen, unser Gehirn zu verwenden.
Also ich finde das Gesetz voll in Ordnung. Das heißt auch, dass die Batterieautos verschwinden werden. Hier wird Kobalt usw. durch Kinderarbeit in ungesicherten Stollen gefördert.
Aber dazu wird sich Brüssel sicher eine Ausnahmeverordnung des Gesetzes einfallen lassen.
Zitat: "Wir haben den Konsumenten dressiert, immer das Günstigste zu kaufen.“ Wurde dabei auch erwähnt, mit welchen Methoden der Konsument dazu dressiert wurde? Liegt ja sicher auch an der Entlohnung, dass oft nichts mehr anderes überbleibt als günstig einzukaufen, weil man es sich sonst nicht leisten kann.
Auch wenn ich kein Befürworter von Donald Trump bin, so liegt doch in seiner Aussage "Amerika first" eine gewisse Logik. Wenn ich im eigenen Land produziere habe ich die Wertschöpfung im eigenen Land und bin international unabhängiger. Dass das nicht in jedem Bereich funktioniert ist mir durchaus bewusst, aber es könnte ein Anfang sein, um Lieferengpässe zu vermeiden. Denn bei uns gibt es ja genug intelligente Menschen, die die Macht dazu hätten, genau das zu bewerkstelligen. Aber dann wäre da ja wieder der Preis und der Profit.
Auch wenn es kein "Natureffekt" ist, sehen wir aber doch erfahrungsgemäß dass die "Economy of scale" für den Großteil des Marktes eintritt.Unternehmen profitieren von den sinkenden Kosten bei Steigerung der Produktionsmenge, und können dadurch kleinere, weniger stark wachsende Unternehmen verdrängen.Dies lässt sich auch für Handelsunternehmen wie Amazon sagen, die statt Produkten immer mehr Dienstleistungen und Werbung zu Preisen anbieten, die ein regulär Steuern zahlender und Mitarbeiter nach korrektem Kollektivvertrag entlohnender Händler sich nicht leisten kann.Die Masse der Konsumenten richtet sich dann nach Preis/Leistung, die ein globaler Konzern einfach billiger anbieten kann, als ein regionales Unternehmen.Die Firma Loewe z.B. hat es immer wieder versucht, mit in D hergestellten Fernsehern erfolgreich zu sein.Im Endeffekt konnten sie aufgrund mangelndem Skaleneffekt nie mit den asiatischen Herstellern und ihrer Niedriglohn Produktion konkurrieren, trotz toller Produkte.
Man braucht gar nicht mit Microchip und Seltenen Erden argumentieren. Das Problem des Outsourcing begann schon Jahrzehnte frueher. Schon in den 70er Jahren (1. Klasse HAK) wurde uns erklaert dass es fuer Kartoffelchips Hersteller in der BRD guenstiger war die Kartoffeln zum "waschen & schaelen" nach Italien mit dem LKW zu karren als in in D zu waschen!
Leider wurde dieses Outsourcen immer schlimmer und heutzutage sind grosse Konzerne oft von einem einzigen Zulieferer oder von einem bestimmten Land abhaengig. Wieviel Schuld an diesem Zustand die Consultingfirmen haben, weiss ich nicht. Aber wenn man als Konsument kaum noch eine Auswahl hat und kaufen muss was im Regal steht, dann dann man dem Konsumenten wenig Vorwuerfe machen. In vielen Faellen war es leider die Gier der Grosskonzerne die dieses Outsourcing in Billigstlaender erst hoffaehig gemacht hat. Und auch in der derzeitigen Situation ist der Konsument der Dumme, weil die ueberhoehten Logistikkosten werden uns aufgedrueckt.
Folgerichtig muss man nur zu allererst das "Outsourcen" wieder aufhören und - um das gebrauchte Beispiel zu nehmen - die Kartoffeln wieder in Deutschland waschen! Dann wäre schon viel CO2 eingespart!
Bei Covid hat man ja gemerkt, dass es sehr dumm ist, wenn man alles irgendwo auf der Welt erzeugen lässt, als man keine Schutzkleidung in Europa vorrätig hatte .... etc. etc. Die Globalisierung muss wieder zurück gefahren werden und nur das exportiert oder anderswo auch produziert werden, wo es unser (österreichisches/europäisches) Know-How nicht gibt.
Man könnte die FPÖ'ler outsourcen. Österreich würde es sofort besser gehen.
Wie in Zeitungen zu lesen ist, wird in GB erforscht, wie man mit 100.000 Lkw Fahrern weniger auskommt. Bin gespannt, wie sich dieser wissenschaftliche Exkurs auswirken wird. Weniger Fahrten = mehr in der Heimat kaufen, anstatt für einen Sack Kartoffel 30 km zum Supersonderangebot fahre, um € 0,99 zu sparen?
Leute, nicht nur die Handys, sondern auch die Computer, auf denen ihr die Postings schreibt. Und die tausendenden Server und Router, ohne die das Internet nicht bestehen könnte.
Wenn das Internet weiter so wächst, wird es alle Energie verbrauchen, die wir produzieren.
Das stand schon vor Jahren in den Fachzeitungen.
Wenn die Chinesen alle mal genug verdienen, dass sie auch alle in Urlaub fahren könnten, würde die Kapazität aller Flugzeuge nicht ausreichen und es würde ein Chaos am Himmel ausbrechen.
Wenn die Chinesen in Urlaub fahren, könnte auch eine Pandemie ausbrechen ...
Jedwedes Wachstum führt irgendwann zum Kollaps
Zonne1
Genau so ist es! Unsere Kinder werden sich noch freuen!
genau, und wenn die Chinesen alle auf einmal aufstampfen, schmeist es unsere schöne Erde aus der Umlaufbahn?
Warum bloß, habe ich bei der Überschrift sofort an die türkise Partie denken müssen?
Schlagzeile von den Kurz Getreuen direkt aus dem Bundeskanzleramt…
Nicht so weit weg....
https://www.derstandard.at/story/2000130517373/im-kanzleramt-sollen-vor-der-razzia-handys-gewechselt-worden-sein
Die Consultingfirmen wie z,B. McKinsey, KMP etc, haben zuerst die Firmen dressiert , immer beim Günstigsten einzukaufen ohne deren Qualität und Geschäftstreue zu kennen. Viele haben ihre bisherigen vertrauten Zulieferfirmen gekündigt und sind dadurch in den Konkurs geschlittert und die Consultingfirma hatte den nächsten Auftrag erhalten, für diese Firma einen neuen Eigentümer zu suchen. Qualität und Nachhaltigkeit wurde durch Werbung ersetzt.
interessant dass in den oön die information über die computerpanne bei den rezepten (in österreich!!) die lebensgefährlich ausgehen kann wegen falsch dosierung, heut in der krone die titelseite war u in den nachrichten nichtmal erwähnt bisher!
Mein erster Gedanke, hier formiert sich eine Bürgerbewegung für Kurz....
Gibt es tatsächlich noch Menschen, die den Zusammenhang übermässiger Konsum und Wirtschaftswachstum ohne Grenzen mit Raubbau, Kinder- und Sklavenarbeit und Vernichtung unserer gesamten Lebensgrundlagen nicht begriffen haben?
Bei der großen allgemeinen Freude über das Wiedererstarken der Wirtschaft nach der Krise bin ich mir nicht sicher, ob die Zusammenhänge nicht lieber doch ignoriert werden.
Die Zuweisungen sind altbekannt: die einen schreien, "die Politik" (wer?) soll eingreifen; aus der liberalen und wirtschaftsfreundlichen Politik heißt es, die Verbrauer/-innen haben es in der Hand, nach ökologischen und sozialen Gesichtspunkten einzukaufen, der Rest regle sich von selber. Und alle sind sich einig, selber nichts zu unternehmen und die Lösung anderen zu überlassen.
Un die Elektroautos gleich nachwefen.
E- SUVs auf alle Fälle. Einfach Verbrenner durch E-Autos ersetzen ist auch Unsinn.
Energieintensive Mobilität zugunsten der sanften Mobilität einschränken!
Auf Deutsch, fährt weniger Auto - nur wenn es nicht anders geht,
fährt mit dem Rad oder Öffis oder im besten Fall, geht zu Fuß.
Auch wenn du das wolltest, die Zukunft kannst du nicht aufhalten.
Eine Zukunft, die in Wahrheit so keine ist.
... seltene Erden? ... der Begriff Halbleiter hat wohl zu wenig Dramaturgie im Wortlaut☺
... unser Planet ist eher eine 'seltsame Erde' ....
Nein, er hat seltsame Bewohner.
Vielleicht weil "Seltene Erden" eine Gruppe von Elementen ist, die wie der Name schon sagt, selten in abbauwürdigen Konzentrationen vorkommen. Halbleiter dagegen sind Festkörper, die in ihren kristallinen Aufbau oft Seltene Erden enthalten.
Silizium, wenn Sie das meinen, ist alles andere als selten. Hier gehts um Tantal, Niob, Neodym, Kobalt(?), etc...
Weil „Kinder mit ihren Fingern die seltenen Erden rauskratzen, müssten wir alle Handys wegschmeißen."
man ersetze das Wort Handy durch
Elektroautos
und frage sich, um wieviel mehr seltene Erden so ein Ding braucht?
Von der Entsorgung der Akkus mal abgesehen - ist das eigentlich inzwischen geregelt, was damit geschieht? Ist mir nämlich noch nie wo untergekommen, habe ich wohl vermutlich überlesen.
... es gibt auch Elektroautos, welche man nicht mit 800kg Akkus bestücken muss☺
die Zukunft gehört ohnedies der Brennstoffzelle ...
Leider liegt die Gesamteffizienz der Brennstoffzelle weit hinter dem direkten E-Antrieb. Aber wenn wir einmal so viel regenerativ erzeugten Strom haben, dass es wurscht ist, wird auch die BZ ihre Berechtigung bekommen ...
Die Gesamteffizienz ist bei den Akkus sehr schlecht, denn man benötigt 300 kWh Energie zur Herstellung von 1 kg Akku (davon 200 kWh Strom und 100 kWh Wärme), bei 500kg Akku im E-Gurkerl wie im VW mit 58kWh Akkukapazität macht das 150.000 kWh.
Also das Energie-Äquivalent von 75 Jahren zum Fahren bei 20kWh/100km und 10.000km/a oder 10 Jahre Heizen/Kühlen eines normalen Hauses bzw. 120m² Massenmenschenkäfig (Wohnsilo/Büro).
Kleine Akkus und Brennstoffzelle ist gesamtenergetisch sinnvoller, besonders da die Heizungswärme wie im Benziner gratis anfällt.
E-Autos sind übrigens bereits heute, mit den "unsauberen" Akkutechnologien um mindestens die Hälfte Umweltfreundlicher als die Verbrenner, wenn man den gesamten Lebenszyklus betrachtet, incl. Herstellung, Herstellung der Treibstoffe, Reparaturen, Entsorgung, ...
Nur dass für die Förderung und Raffinierung Unmengen an Energie verbraten werden muss, von den Umweltbelastungen (z.B. Exxon Valdez u.v.m.) usw. spricht keiner.
Das wird stillschweigend in Kauf genommen, weil's beim Auto hinten halt stinken und rauchen muss und ein "ordentlicher Sound" rauskommen muss.
Vom sauberen Strom für alle sind wir noch relativ weit entfernt und eine Verhaltensänderung muss kommen. Wir müssen runter vom hohen Ross!
...und weil sich viele Menschen leider Neuerungen gegenüber immer sehr skeptisch verhalten, vor allem wenn nur der minimalste eigene Nachteil zu erwarten ist.
Umwelt: wurscht. Hauptsache recht billig und unkompliziert. Was die Kinder für einen Planeten übergeben bekommen, interessiert leider 80% der Menschen - in entwickelten! Ländern - noch immer nicht.
Lieber auf nichts verzichten... und in andere Bereiche oder Länder schielen, was dort besser gemacht werden könnte, Hauptsache, man ist selbst nicht betroffen.
Kein Mensch redet über "Geplante Obsoleszenz" und Verschwendung von Ressourcen, fehlender Nachhaltigkeit, Klimaschutz bei elektrischen oder elektronischen Geräten, wie Notebooks, eReaders, Tablets, Rasierapparaten, Zahnbürsten, Handwerkzeugen, etc., etc., wo nach Ableben von Batterien/Akkus eine Entsorgung eines eigentlich noch funktionierenden Geräts unumgänglich ist.
Der Austausch ist bewußt schwierig bis unmöglich gemacht, um neue Geräte in den Markt zu werfen und vollen Profit zu machen. Die EU-Kommission bringt nun die 2. Richtlinie wegen Standardisierung von Schnittstellen und Ladegeräten heraus, wo man ja bereits einmal gescheitert ist (USB-Dilemma) und was wieder nur Augenauswischerei bedeutet. Grundsätzlich ist es so, dass man -und das trifft auch auf unsere Regierung zu- die Industrie und nicht den Verbraucher schützt (vielleicht im Gegenzug für kleine Aufmerksamkeiten der Lobbies?).
e autos, e bikes, e scooter............kleine kinderhände sorgen dafür u der giftige müll wird als "dank" dann auch in diesen ländern entsorgt!
nun gibts dann auch noch das grüne mascherl für die atomlobby und es bestätigt sich immer wieder das gleiche GELD ES GEHT IMMER NUR UM GELD U MACHT !
von der pharmaindustrie u ihren machenschaften will ich garnicht mehr reden!
Bitte nicht immer die ewige Diskussion über das selbe Thema. Lest in Fachmedien nach, da wird das Thema Elektroauto und Nachhaltigkeit bis ins letzte Detail erklärt.