Wie sexy muss Leistungssport eigentlich sein?
Knappe Höschen, enge Trikots: Outfits der Athletinnen polarisieren – auch bei Olympia.
Es geht um ein paar Zentimeter Stoff: Weil sie in längeren Hosen als vorgeschrieben gespielt haben, wurde das Team der norwegischen Beachhandballerinnen vom Europäischen Verband zu 1500 Euro Strafe verpflichtet. Nun hat sich die Sängerin Pink eingeschaltet und will das Bußgeld übernehmen.
Damit ist der Fall zwar erledigt – aber nicht das Thema. Denn seit auch die deutschen Turnerinnen in langen Leggings auftraten, stellen sich viele die Frage: "Wie sexy muss Spitzensport eigentlich sein?"
Die Optik spielt eine große Rolle
Fest steht: Es gibt Kleiderregeln für verschiedene Sportarten, die von den jeweiligen Weltverbänden vorgeschrieben werden. Und die auch Sinn ergeben, weil sie funktional sind und Vorteile bringen. Klar ist aber auch: Seit es TV-Übertragungen und Internet gibt, spielt die Optik eine immer größere Rolle.
"Natürlich ist das auch wichtig, aber die Athletinnen sollten sich zuallererst wohlfühlen", sagt die frühere Hochspringerin Sigrid Kirchmann, die 1992 Fünfte bei Olympia in Barcelona und 1993 WM-Dritte in Stuttgart wurde. "Bei aller Freizügigkeit dürfen aber die Grenzen nicht überschritten werden. Die Leistung sollte im Vordergrund stehen ", sagt die 55-Jährige, die heute in ihrem Heimatort Kirchdorf in der HAK Sport und Geografie unterrichtet.
"Das Problem sind nicht die knappen Outfits, sondern die Reaktionen darauf", sagt die Präsidentin des österreichischen Leichtathletik-Verbands (ÖLV), Sonja Spendelhofer. "Viele Sportler haben ja eine tolle Figur und die können sie ruhig zeigen. Wenn aber nur der Körper im Vordergrund steht anstelle der Leistung, läuft es in die falsche Richtung", sagt die mehrfache Staatsmeisterin im Diskuswerfen und Kugelstoßen.
In der Leichtathletik funktioniere das Ganze aber ohnehin gut, "denn bei uns darf jeder tragen, was er will – in einem gewissen Rahmen natürlich. Aber in einem Sack kann man ja ohnehin nicht laufen und springen." Einzige Ausnahme: Das Nationalteam-Dress ist vorgegeben. "Aber auch da gibt es verschiedene Varianten – von engen bis zu lockeren T-Teilen. Das kann sich jeder aussuchen", sagt ÖLV-Präsidentin Spendelhofer. "Denken Sie nur an Diskuswerfer Lukas Weißhaidinger. Den wird sicher niemand in ein hautenges Oberteil zwingen."
Ab 16 Grad spielt man im Bikini
Wie es sich anfühlt, im Bikini vor Publikum zu stehen, weiß Beachvolleyballspielerin Eva Freiberger. "Am Anfang war das schon eine Überwindung, aber je älter und selbstbewusster man wird, desto leichter fällt es", sagt die 32-Jährige Linzerin, die zwar (noch) nicht bei Olympia, aber bei Profi-Turnieren auf der ganzen Welt antritt.
Die Diskussion um zu viel nackte Haut begleitet sie seit langem. "Vor Jahren wurde deshalb die Kleiderordnung aufgehoben. Zumindest zum Teil, denn eine Regel gibt es noch. Wir dürfen nur in langen Sachen spielen, wenn es unter 16 Grad hat." Probleme habe sie damit keine – zumindest in Österreich. "Hier ist man sehr auf den Sport fokussiert. Aber in Korea zum Beispiel ist es uns schon passiert, dass die männlichen Zuschauer ihre Zooms total auf uns gerichtet haben. Das war unangenehm."
Und wie wichtig ist Sexyness, um Firmen zu beeindrucken? "Ich glaub nicht, dass ein knapperes Höschen noch mehr Sponsoren anzieht", sagt Freiberger. Auch der Schriftzug eines Erotikversands auf ihrem Dress ließe sich mit der Sportbegeisterung des Sponsors erklären. "Aber natürlich passt das irgendwie schon zusammen."
Wer will mich?
Zwei Ausschlüsse und ein "Phantomkorb"
Reinhold Messner ist kein Fan von Gipfelkreuzen
Dominic Thiem: "Da hat es Schlagzeilen gegeben, die komplett aus der Luft gegriffen waren"
Verständlich, dass die Athletinnen sich weigern, in Mini-Outfits an sportlichen Wettkämpfen teilzunehmen. Es ist schließlich etwas anderes, ob Frau sich im knappen Bikini ins Freibad in die Sonne legt oder im Mini-Bikini hüpfen, springen, laufen oder Beachhandball spielen muss und aus allen Blickwinkeln von den Kameraleuten gefilmt wird. Sexismus hat im heutigen Sport nichts verloren und anscheinend haben die Athletinnen ohnehin ein gutes Gespür dafür, was sie wollen und was nicht. Warum sollen sie sich auch dermaßen begaffen lassen?
Das Problem ist, dass die Extreme sich immer mehr Gehör verschaffen.
Auf der einen Seite die (mehr oder weniger) Perversen, die sich an den knappen Outfits der Sportlerinnen aufgeilen, auf der anderen Seite die ebenso ungustiösen Moralapostel, denen jedes Fleckchen Haut zu viel ist.
In der Mitte die Sportlerinnen (Männer sind da eher selten betroffen), die von beiden Seiten blöd angequatscht werden - und die in den meisten Fällen ihre "Arbeitskleidung" relativ frei wählen können.
In der Diskussion wird gerne übersehen, dass es in den meisten Sportarten nur relativ lockere Kleidungsvorschriften gibt, bei denen es vor allem darum geht, dass die Sportkleidung praktisch und nicht zu uneinheitlich ist.
Es gibt keine Vorschrift, die Leichtathletinnen dazu zwingt, bauchfreie Trikots zu tragen. Und zum Glück auch keine, die sie zwingt, sich komplett zu verhüllen.
Im Zweifel ist etwas zu viel Freiheit immer besser als zu wenig Freiheit.
Die, die gerne viel Haut zeigen (und von sich reden machen) wollen, lassen sich gerne in amerikanischen - sogenannten - Sportmagazinen ablichten. Dass es da nur darum geht, wohlproportionierte Muskelgruppen ins schönste Licht zu rücken, bezweifle ich einmal. Den größten Absatz finden regelmäßig die Auflagen mit un- bis mäßig verhüllten Sportlerinnen; Männerkörper sind da eher in der Minderzahl.
Kleidungsvorschriften können im Sport durchaus Sinn machen. z.B. wenn es um Ästhetik geht (Turnen) oder Mannschaftssport.
Sinnvoll wäre es einfach mehrere, klar definierte Outfits zur Wahl zu stellen, aus denen man dann auswählt was einem am besten zusagt.
Dass sich die eine oder andere Frau unwohl fühlt in knappen Outfits vor der Kamera zu stehen ist nachvollziehbar.
Kann da nur schmunzeln ... es soll funktionell sein und luftig, Der Körper muss gekühlt werden.
Und ehrlich, woher die Diskussion wieder ? Wenn Frauen in Hotpants laufen wollen sollen sie doch.
Wenn ich mit 90 kilo laufen geh ohne T-Shirt, werden viele sagen, zieh dir was an weil das wollen wir ah ned sehen :P
vor mehr als 2000 Jahren sind die Athleten alle nackt gewesen ...
"vor mehr als 2000 Jahren sind die Athleten alle nackt gewesen"
Das bezweifle ich.
Dann informieren Sie sich mal über die antiken Olympischen Spiele.
Die waren allerdings für Frauen streng verboten.
Anfangs waren nicht alle Athleten nackt.
Nur die gymnischen Wettbewerbe, also Leichtathletik und Schwerathletik inkl. Fünfkampf wurden in der Antike (ab 776 vor Chr.) nackt ausgetragen.
Und nur unverheiratete Frauen durften den Männern zusehen.
Erst ab den 95. Olympischen Spielen 400 vor Chr. waren alle Athleten nackt - auch die Trainer.
Damit wollte man das Einschleichen von Frauen verhindern.
Da haben nun Frauen in den 1960/70ern jahrelang für ihre Sebstbestimmung gekämpft und unter anderem, um sich so anziehen zu können, wie sie wollen: Bikinis, Miniröcke, keinen BH, oben ohne am Strand, man könnt die Liste beliebig fortsetzen. Und was machen sie heute, sie wünschen sich zurück in wilhelminische Zeiten. Man möchte fast glauben, dass das Publikum bei solchen Veranstaltugen nur aus "geilen alten Männern" besteht und sich eh keiner für den Sport selbst interessiert. Aber leider ist dieser Trend in der Zwischenzeit ein allgemeines gesellschaftliches Problem und betrifft nicht nur Beachhand/volleyball-Damen.
Ein neues Biedermeier zieht herauf.
Eine Minderheit an Obermoralisten stellt sich über die breite Masse.
Die Sache ist die, es gibt nicht "Die Frauen".
Und das Recht Bikini, Minirock, etc. tragen zu können kann keine Verpflichtung sein dies tun zu müssen.
Besonders wenn man vor unzähligen Menschen und Kameras Sport treibt.
Auch wenn ich selbst einige gesellschaftliche Entwicklungen fragwürdig finde so kann ich dieses Thema voll verstehen.
Volle Zustimmung. Und wer beim Spitzensport - ob weiblich oder männlich und aus welchen Gründen auch immer - lieber ein längeres Teil anhat, soll das auch tun dürfen.
Dass über 16 Grad der Stoff weniger werden MUSS, finde ich äußerst seltsam.
Bekleidungsordnungen sollten den Sinn haben, dass sich niemand gegenüber anderen einen Vorteil verschaffen kann. Wie beim Schispringen ständig überprüft wird.
@DIWE
Bei den Norwegerinnen ging es um die freie Kleiderwahl! Sie wurden bestraft weil sie eben nicht in den vorgeschriebenen Winzbikinies antreten wollten. Es ist ihr gutes Recht sich so zu kleiden wie sie es fuer die Ausuebung ihres Sports fuer richtig finden, egal was ihnen (meistens alte) Maenner vorschreiben.
Sorry, leben wir im Mittelalter? 🤦♂️
ein Teil der Welt schon die haben das Jahr 1441😉
Es geht um Einschaltziffern wegen der Werbung. Die Werbebranche wird natürlich feststellen, dass sexy Outfit mehr Zuschauer/innen anlockt, und richtet sich danach.
Sponsoring ist alles - ob gut oder schlecht...
waren die Athleten der Vorzeit nicht alle nackt?
Wäre schön diese Tradition fort zu setzen😁😁😁
Damals waren's nur Männer, und die "Prinzessinnen" sahen zu...
Schw... auch.
rosettenfürst?
homophober Trottel?
Burka in Regenbogenfarben und alles ist ok!
Die Deutschen haben also ein Problem mit der Bekleidung ihrer Turnerinnen und schickt als einzige Nation ihr Sportlerinnen im Ganzkörperanzug in den Wettkampf.
Die Standardoutfits zeigen zu viel. Sagen die Deutschen.
Letztendlich handeln die Deutschen damit nicht anders als die Islamisten.
Was kommt als nächstes?
Die Burka?
Die Deutsch*innen machen nur das, was sie am besten können - vom moralischen Hochstand in aller Überheblichkeit alles besser wissen. Früher haben sie manches noch gewonnen, heute zählt das Statement im Regenbogen, Gendern oder artiger Kleidung.
Vorauseilendes Gehorsam der DDR 2.0 bis zum Kalifat
wahrscheinlich kommens bald im warmen regenbogenkostüm angeführt von neuer
Einschränkungen sind weder in der einen noch in der anderen Richtung angebracht, so lange es nach normalen Massstäben zumindest beim Sport nicht obszön ist und nicht wegen Sicherheitserfordernissen nötig ist. Nackttennis etwa wäre wohl nicht angebracht, was auch für Turnen etc. gälte. Und wenn es nicht Sicherheitsbedenken wegen Verletzungen etc. gibt, kann sich wer auch eine Burka anziehen, freilich muss die Sportlerin noch identifizierbar bleiben, damit nicht geschummelt werden kann.
Generell geht mir aber - ausser wo es wirklich notwendig ist - der neuerdings um sich greifende Regulierungswahn samt einer sogenannten correctness die mir wahrer correctness nichts zu tun hat und für die manche wenige die Deutungshoheit für sich beanspruchen, ganz gewaltig auf den Nerv. Da wollen offensichtlich gewisse ExtremistInnen die ganze Gesellschaft gängeln, in der Hauptsache handelt es sich um gewisse PolitikerInnen. Erteilt ihnen eine Absage.
Burka mag ich nicht einmal in der Straßenbahn, sonst absolute Zustimmung! +
Burka ist ein Zeichen der Unterdrückung, leider wissen es nicht mal die Trägerinnen🙁
Der ist gut.
Ich glaube nicht dass beim Beachvolleyball international noch eine Bikinipflicht bei Temperaturen über 16 Grad besteht.
Erst heuer wollte der Veranstalter eines großen Turniers in Katar Bikinis als Bekleidung der Sportlerinnen verbieten. Wie sollte das möglich sein wenn generell eine Pflicht zu Bikinis über 16 Grad besteht?
Als Reaktion auf das angekündigte Bikinverbot haben damals einige Teams die Teilnahme am Turnier abgesagt. Das wäre meiner Meinung nach im Rahmen dieses Themas auch erwähnenswert.
Beachhandball ist halt bei den Bekleidungsregeln noch hinten nach im Vergleich zum Beachvolleyball aber ein Antrag auf die entsprechende Änderung wurde angeblich schon vor der EM eingebracht.
Die Norwegerinnen haben außerdem angeblich das ganze Turnier wie vorgeschrieben im Bikini gespielt und nur beim letzten Spiel auf längere Hosen gewechselt. Wenn sie gar nicht teilgenommen hätten so wie die Beachvolleyballinnen in Katar dann würde ich ihren Protest ernster nehmen.
Alles darf sexy sein! Was spricht dagegen, solange es freiwillig ist! Diese Verbotskultur einer mehr als angepassten, ja sogar schon frommen Generation ist ein metaphorisches Spucken auf das Grab jener, die sich Jahrzehntelang aus den Ketten der konservativen Prediger befreiten.
Ich sehs kommen. Öko Ameisen, jeder gleich, ja nicht anecken und verklagen wer nicht spurrt.
Die sexuelle Revulution verkommt zum puristischen Gscheitmeiertum.
#fuck off
diese Dinge sind sowieso die grösste Heuchelei!
Generation Angepasst- Eltern versorgen ihre Kids mit Handys, wo sie teils freien Zugang zu extremsten Pornos haben, während sie beim gemütlichen Beisammensein mit Freunden, bei einem erlesenen schlückchen Wein, sich gegenseitig toppen in Correctness und ausserordentlich gscheitem Geschwätz.
Fühlen sich am Puls der Zeit und haben keinen Ärger, weil alle derselben Meinung -> Top!
Alle anderen sind Rechts, Covidioten mit mangelnder Bildung, Fpö Wähler, Umweltsünder und Rednecks
Bissi schwarz/weiss, aber wir reisen in diese Richtung. Schade, Schade.
Sehr schön zusammengefasst, vor allem die Ökoameis*innen haben es mir angetan.
tnx. Müssen Ameisen gegendert werden? Die Diktatorin ausgenommen.
Niemand will Bikinis beim Sport verbieten. Es geht darum, anziehen zu dürfen was man will und wo man sich wohl fühlt
ersten Satz nicht gelesen?
„ Alles darf sexy sein! Was spricht dagegen, solange es freiwillig ist!“
Ich denke, man sollte das den Sportlerinnen einfach ganz selbst überlassen - Freiheit in der Entscheidung - denke ich - sagt man dazu.
Sollen sie einen Wollpullover und eine Strickmütze beim sporteln tragen? Kranke Gesellschaft!
Ich würde mir mehr Sorgen um die Schülerinnen und Schüler machen die in hiesigen Kirchen Gymnasien und anderen Schulen mit ganz knappen Outfits- in sehr kurzen Hotpants und mit hautengen Oberteilen durch die man die Brüste auch noch sieht machen.
Das sind Kinder!
Die Sportlerinnen dagegen sind erwachsene Frauen, und können sich selbst gegen Sexismus und Sexuelle Übergriffe schützen.
Die Kinder sind aber den gierigen Blicken der Mönche und der Männer denen sie begegnen hilflos ausgeliefert!
Hab mal versucht mit einen zuständigen eines Kirchen Gymnasiums darüber zu reden, weil es mir aufgefallen war das fast alle Schülerinnen in heißen Outfits in die Schule kommen, und das sich so manch Mann/ Mönch an ihnen aufgeilen tut. Aber das hat nichts gebracht, es wird sogar von den Mönchen erwünscht und sie wollen nichts dagegen machen. Ich fand dass nur abartig und Sexistisch! Aber wer hört schon auf mich!
Und jetzt jammert man hier wegen erwachsenen Frauen in sehr knappen Outfits!
Und was komisch ist ist dass; jetzt wo Ferien sind kein Mönch mehr um 7 in der früh draußen vorn Gymnasium herum läuft, auch nicht wie sonst immer später, wenn die Schule aus ist, um diese Zeit sieht man sie in Ferien überhaupt nicht, aber wenn die Schule los geht, gehen auch sie los! Dann sitzen sie auf einmal auf den Bänken draußen, oder sie gehen da herum und beobachten die knapp bekleideten Kinder ganz genau!
Im Bikini.
Am See oder im Freibad kanns aber gar nicht knapp genug sein, oder?
Verlogene Heuchlergesellschaft die ÜBERRALL und an JEDEM Anstoß nimmt.
Sollte halt funktionell sein.
Also laufen in der langen Dress stell ich mir net so klass vor
Turnen im Langen wird sicher a schon zach sein.
Tour de France bei heissen Temperaturen und langrs Gwand wär dochn auch irre
JOPC
du hast schon recht , NUR im Freibad gibt es KEINE PFLICHT welche Größe des Bikini getragen werden darf...
nur dass man nicht ganz nackt sein darf ausserhalb des FKK 😜
Aha, FKK!
Naja, zum einen sind dass ja nicht automatisch die selben Leute, und zum anderen ist man am See privat unterwegs und einer handvoll Blicken ausgesetzt während man im Profisport ständig aus allen möglichen Winkeln gefilmt wird.
Ich kann es durchaus verstehen wenn das manche nicht möchten.
Ist aber in anderen Unterhaltungsbranchen nicht anders (z.B. Musikindustrie).
Da muss eine Frau auch gut aussehen und sexy sein. Das gesangliche Talent ist dabei leider oftmals zweitrangig.