Novomatic geht in die Offensive: "Sponsoring keine Politikerbeeinflussung"
WIEN. In einem ungewöhnlichen Schritt hat der Glücksspielkonzern Novomatic Fragen einer Recherchekooperation von "profil", "Der Standard" und "ORF-ZiB2" veröffentlicht - und gleich die Antworten dazu.
In seinen Antworten auf die 13 Fragen weist das Unternehmen jeden Zusammenhang zwischen Sponsoring-Aktivitäten und einer direkten Einflussnahme auf Politiker zurück. Die Fragen richteten sich großteils auf konkrete Geldflüsse an einzelne Organisationen.
Basis für die Fragen ist eine "Sponsoring- und Spenden-Übersicht der Novomatic AG (NAG) und der Novomatic Gaming Industries GmbH (NGI) für die Jahre 2016 bis 2018". Novomatic schreibt, dem Unternehmen liege diese Liste nicht vor, sie beinhalte "Informationen die wohl nur unter Verletzung rechtlicher Bestimmungen erlangt werden konnten". Rechtliche Schritte gegen die Recherchekooperation würden geprüft. Von der Recherchekooperation hieß es am Donnerstag auf APA-Anfrage, es handle sich um eine Liste, die 2020 bei einer Hausdurchsuchung bei einem leitenden Mitarbeiter beschlagnahmt worden sei.
Die Recherchekooperation stellt ihre Fragen zur Sponsoringtätigkeit der Novomatic. Teilweise geht das Unternehmen nicht darauf ein, unter Verweis darauf, dass die ursprüngliche Liste nicht bekannt sei. Keinesfalls aber stünden Geldflüsse mit politischen Gegenleistungen in Verbindung, betont Novomatic mehrfach. Geld komme immer den Vereinen und nicht deren Obleuten zugute. "Dass (auch) politisch tätige Personen in einzelnen Gremien in einzelnen Vereinen oder Institutionen repräsentiert sind, entspricht wohl auch der österreichischen Vereinskultur und hat für unsere Werbe- und Sponsoring-Aktivitäten keinerlei Bedeutung", so eine der Antworten. Auch Unternehmenseigentümer Johann Graf treffe niemals operative Entscheidungen, wer gesponsert wird. Auf die konkrete Frage ob sich Novomatic in den genannten Zusammenhängen irgendetwas vorzuwerfen habe, gibt es als Antwort ein glattes "Nein".
So gut wie alle Kultur-u. Sportvereine können nur durch Sponsoring überleben.
Kauf also keine Beeinflussung 🤑
Eine Firma in deren Geschaeftsgebaren Geld ohne Gegenleistung gegeben wird ist per Gesetz zu schliessen. Es gilt gerade im Geschaeft die Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmannes. Geld verschenken verletzt diese Sorgfaltspflicht
"Sponsoring keine Politikerbeeinflussung" allso ganz nie nicht .
Das Sponsoring galt nur den armen notleidenden Partei der notleidenden Politiker.
Niemand kann erwarten, dass der Kanzler der Republik in seinem Firmungsanzug herumrennt und sich beim "lokalen Gewerbe" das Geilomobil ausleiht.
"Sponsoring keine Politikerbeeinflussung"
de.wikipedia.org
Unter Sponsoring versteht man die Förderung von Einzelpersonen, einer Personengruppe, Organisationen oder Veranstaltungen durch eine Einzelperson, eine Organisation oder ein kommerziell orientiertes Unternehmen in Form von Geld-, Sach- und Dienstleistungen mit der Erwartung, eine die eigenen Kommunikations- und Marketingziele unterstützende Gegenleistung zu erhalten.
Bei der Schuldzuweisung muß beachtet werden, daß es normal ist, daß Konzerne versuchen Politiker zu kaufen. Verbrecherisch ist, daß es käufliche Politiker gibt.
Ich finde es überhaupt arg, das der Staat die Sucht "Glücksspiel" fördert.
Eh kloa!
Steuern auf jedes Glücksspiel! Und das nicht schmal!!
Bei Zockern abzocken ist doch suuuuupa!!
Wer so bled ist und mit Geld spielt ....
Klar, Ibiza, Drogen- und Alkoholabhängige sollte man, überhaupt gleich aus dem Gesetzbuch herausnehmen.
Sponsoring ist aus der Veranstaltungsbranche nicht weg zu denken. Begonnen hat es im Sport und griff dann auf die Kultur über. Burgtheater, Staatsoper, Salzburger Festspiele sprangen als Erste zu Sponsoren über. Wer sind Sponsoren? > meistens geldige Unternehmen. "Private Sponsoren" sind eher Mäzene = Spender, sie geben um zu fördern, ohne eine Gegenleistung zu erwarten > Defintion HB Sponsoring. Sponsorunternehmen wollen am Glanz des Gesponserten teil haben, deren Gegenleistung besteht in "positive mind placing" = Positives Image, welches zum Produktkauf anregen soll> Def. HB Sponsoring.
Der neue Puritanismus = Compliance stoppte viele Sponsoraktivitäten. Politische Vereine zu sponsern, ohne Gegenleistung, macht das Sinn? Ja, wenn die Sponsoren eine bestimmte Gesinnung, eine geistige Ebene fördern wollen. Der Vereinszweck ist zu beachten. Nun wird es zur Gradwanderung, nämlich sobald als Gegenleistung eine Intervention durch eine Partei, die dem pol. Verein nahe steht, gefordert wird.
NATÜRLICH NICHT!!
Politsponsoring?? Wozu überhaupt??
Was Strache im Ibiza gefaselt hat, von wegen ".... zahlt alles!"
das ist doch alles gefakt!!
Solche Dinge haben in unserer Firmenphilosophie keinen Platz!!
Auch die Termine mit Vortänden und Politikern!
Ist doch alles erfunden!
L O L
Die ganze Privatisierung des Glücksspielbereiches war ein großer Fehler. Hier wird auf dem Rücken der Spielsüchtigen viel Geld am Staat vorbei verdient. Wenn, dann sollte es doch nur eine staatliche Firma, ev. Mit Minderheitsbeteiligung von Privaten geben.
Als Vereinsobmann weiß ich, wie schwierig es ist, aus der Wirtschaft etwas Geld für Werbung zu bekommen. In der Regel läuft das alles seriös ab. Ohne solche systematische Zuwendungen wird vielen Vereinen das Licht ausgehen. Durch die einseitige Hetzjagd denken viele Betriebe um und reden sich immer häufiger auf "Compliance" aus, es wird immer schwieriger.
Und wenn die Sozis noch so laut schreien, schaut mal, was eine Linz AG so alles an bürgermeisternahe oder parteinahe Vereine abdrückt. Also: nachdenken!
man braucht nur die Sponsorenliste anschauen, die bei den Ballveranstaltungen riesengroß an die Wand gepinnt wurden - egal ob rot oder schwarz ohne deren Spenden hätte es nie so eine Veranstaltung gegeben, weil die finanziellen Mittel für Musik, Saalmiete,Tombola oder Mitternachtseinlage usw. gar nicht vorhanden gewesen wären.
Die LinzAG Sponnsort Linz
und die Schwarze EnergiAG alle Schwarzen Vereine in Oberösterreich
Also wenn ich als Firma Millionen Euro an einen politischen Verein Spenden würde dann sicher nicht weil die Sonne so schön scheint.
Das wäre so als würde einer einen Fußballverein Sponsern ohne auf den Trikots zu stehen.
Absolut zu 100% glaubhaft die Novomatic!
Dass die Linz AG dem Fußballverein, dem der Bürgermeister nahe steht, regelmäßig satte Summen zahlt, ist natürlich auch nur Zufall. Und das ist kein Einzelfall.
Also bitte nicht so einseitig schießen.
Und dann? Was verstehst dem nicht? Nochmals ganz Langsam:
Eine Firma (LinzAG) sponsert einen Verein ... und steht deshalb auf den Trikots. - Gegenleistung heißt das. Kommst noch mit oder wird es dir schon Zuviel? Sowas ist ganz normal.
Wenn es umgekehrt wäre nicht!
Im diesen Fall Sponsert die Novomatic einen politischen Verein. - Gegenleistung - aber für was? Oder stehen sie auf einer Anstecknadel bei den Türkisen? Nein! Die bekommen eine andere Gegenleistung wie zb. Gesetzesänderungen - den eine Novomatic Aufnäher oder ein Admiralauto ist zu offensichtlich. Verstanden?
Eine "Liste, die 2020 bei einer Hausdurchsuchung bei einem leitenden Mitarbeiter beschlagnahmt worden sei" landet bei der Presse.
Wenn das nicht das Vertrauen in die Justiz fördert....
Nicht erst seit der NOVOMATIC Affäre frage ich mich, woher weiß die Presse das alles?
Es liegen ihnen geheime Berichte & Internas vor, sogar die Rohberichte des RHs haben sie schon vor der Veröffentlichung. "Investigativer Journalismus" sagen die Medienleute dazu, die Quelle muss nicht preis gegeben werden. In jeder Institution gibt es Neid, Frust, echte Empörung, da gibt man dann schon einmal etwas weiter. Positiv gedacht, der "Leaker" hofft guten Gewissens einen Beitrag zu "Licht ins Dunkel" zu leisten.