Nach Nationalratswahl: Kritik an Nehammer aus den eigenen Reihen
WIEN. Der ehemalige ÖVP-Nationalratsabgeordnete Martin Engelberg kritisiert nachträglich die Entscheidung seiner Partei, Bundeskanzler Karl Nehammer als Spitzenkandidaten für die bereits geschlagene Nationalratswahl aufzustellen.
"Ich hatte das Gefühl, wir gewinnen mit ihm die Wahl nicht. Und das hat sich eigentlich bestätigt", sagte er in der Talk-Sendung "Pro und Contra" auf PULS 24. Ihm wäre es lieber gewesen, "mit einer anderen Führung aufzutreten".
"Anerkennung und Wertschätzung"
Engelberg, der schon einmal mit einer eigenen Liste für den Vorstand der Israelitischen Kultusgemeinde kandidiert hatte, war von Nehammers Vorgänger Sebastian Kurz in die Politik geholt worden. Bei der Nationalratswahl am 29. September kandidierte er auf einem aussichtslosen Listenplatz. Im Interview betonte er zwar seine "Anerkennung und Wertschätzung" für Nehammer, machte ihn aber indirekt dafür verantwortlich, dass die ÖVP nur als zweitstärkste Partei bei der Wahl hervorgegangen war.
"Jedenfalls wär mir lieber gewesen, die ÖVP hätte sich sowohl inhaltlich, als auch personell anders aufgestellt und die Chance wahrgenommen, doch wieder Erster zu werden und damit eine ganz andere Gestaltungsmöglichkeit zu haben", betonte Engelberg in der Talkrunde, die Mittwochabend (22 Uhr) auf PULS 24 ausgestrahlt wird.
"Sollte sich in Selbstreflexion üben"
"Auch wenn die Enttäuschung über sein persönliches Abschneiden verständlich ist, sollte das für Martin Engelberg nicht Anlass sein, andere in Frage zu stellen, sondern viel mehr, Selbstreflexion zu üben", konterte ÖVP-Generalsekretär Christian Stocker in einer Aussendung. Nehammer habe die Partei mit schlechten Umfragewerten übernommen und trage keine Schuld am Rückfall auf den zweiten Platz. "Fest steht: Andere haben ihr Ausscheiden aus dem Parlament mit mehr Würde getragen", richtete Stocker Engelberg aus.
Erster Prozess gegen Egisto Ott geht vermutlich im Dezember weiter
Koalition: Babler traf nach Meinl-Reisinger nun auch Kogler
Die Mühen der Kleinen: Los der FDP gibt den Neos zu denken
Sondierungen: Neos erheben Anspruch auf Finanzministerium
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Ein Wahlgewinner ist Nehammer ja nicht, da kann man Kritik schon nachvollziehen.
Die ÖVPhat viele Unsympatler, aber dieser Herr -Engelbrecht oder so?-ist der unerträglichste. Was hat der je für Ö. geleistet, null komma nichts, nur kassiert! Ein Kurz Ausgewählter und Netanjahu -der ja auch von der UNO bereits als Kriegsverbrecher neben den anderen zivilen Verbrechen, deretwegen er diesen Vernichtungskrieg unbedingt weiter führen muss, um nicht im Häfn aufzuwachen- Beklatscher. Einfach unerträglich. Ich muss gleich kotzen.
Genau diese Leute sind es, die für den steigenden Antisemitismus verantwortlich sind, da sie jegliche Kritik an der unmenschlichen und rechtsextremen Politik Israels ins antisemitische Eck stellen wollen. Und der soll für Ö. "arbeiten"? Nein, danke, ab in die Versenkung, wo er ja auch hergekommen ist!
Ab ins Besenkammerl.
NehammerVP: Babler>Kickl
ist für mich nicht nachvollziehbar
Rücktritt (mut Verantwortung für die Wahlergebnisse)
Weg frei machen für stabile 2 Parteien Regierung der <bürgerlichen> Mehrheit mit 55%
Ich kann keine "bürgerliche" Mehrheit von 55% erkennen. Eine Partei, die einen grundlegenden Systemwandel anstrebt, ist niemals "bürgerlich".
"Der ehemalige ÖVP-Nationalratsabgeordnete Martin Engelberg kritisiert nachträglich die Entscheidung seiner Partei, ....."
- ehemalig, aha ein ganz (Un)wichtiger
- nachträglich: jaja, im Nachhinein seinen Senf dazu geben
Ich frage mich warum die OÖN einer Person die 95 % (meine Vermutung) der Mitleser nicht kennen ein Artikel gewidmet wird.
Weil er ein Freund des heutigen Israel ist.
Herrn Fußi wurden auch mehrere Seiten gewidmet und seine spezielle sicht der Dinge a langs und a breites in den Medien rauf und runter diskutiert.
Warum hat dieser Herr Engelberg nicht bis 11..11. gewartet ?, da beginnt der Fasching
Na geh … zerfleischt euch gegenseitig, passt
Die ÖVP ist ja nicht die SPÖ, dieser Herr Wichtigmacher wird parteiintern sowieso ignoriert
Sie sollten den 1 Bund nicht (mehr) ignorieren
damit Wien nicht Beirut wird
Die Grabenkämpfe wurden zumindest meist nicht öffentlich ausgetragen…
Wofür sich die Gzette alles hergibt....
Der unbekannte Wichtigtuer aus der letzten Reihe soll lieber still sein.
Warum wird hier über die Meinung von irgendeinem Hinterbänkler berichtet der jetzt gar nicht mehr im NR ist?
Es hilft nichts. Nie wieder ÖVP
"Ich hatte das Gefühl, wir gewinnen mit ihm die Wahl nicht. Und das hat sich eigentlich bestätigt", sagte er .
Und? Was für eine Alternative hat er denn in den Gremien vorgeschlagen? Wer wäre für Herrn Engelberg aus heutiger Sicht der bessere Spitzenkandidat gewesen? Er selbst?
Dass Nehammer nicht ideal ist weiß ja jeder. Aber es fehlt einfach an einer guten Alternative....
"Fest steht: Andere haben ihr Ausscheiden aus dem Parlament mit mehr Würde getragen"
Ein Angriff auf die Person als Antwort auf eine Kritik, ist höchst unfair und unpolitisch.
Österreich schmiert täglich ein weiteres Stück ab.
Täglich verlieren Menschen ihren Arbeitsplatz.
Täglich müssen Firmen das Handtuch werfen.
Die Fachleute sind sich einig:
Die Rahmenbedingungen in Österreich sind katastrophal.
Was machen die politischen Kräfte - allen voran der der den Auftrag zur Regierungsbildung - Hr. Nehammer (ÖVP)?
Erstmal Ferien!
Der hat uns diesen Zustand herbeiregiert und soll jetzt als der große Retter agieren?
Und was sind die Rahmenbedingungen?
- Lohnstückkosten: Zu viele teure Mitarbeiter*innen produzieren zu wenig. Wie kommen wir da heraus? Mehr produzieren - für wen? Löhne reduzieren? Mitarbeiter*innen freisetzen?
- Lohnnebenkosten: Beiträge zur Pensionsversicherung / Arbeitslosenversicherung / Krankenversicherung kürzen = Kürzungen der Leistungen; Streichung Familienbeihilfe?
- Energiekosten: Das ist ein europaweites Thema / Problem.
Was ist Ihr Vorschlag?
Eine vernünftige Stellung und Politik auf EU-Ebene machen. Das wurde bis jetzt von den „großen Machern“ der ÖVP verabsäumt!
Was ist "eine vernünftige Stellung"? Was ist eine "vernünftige Politik auf EU-Ebene"? Und was hat das alles mit den Rahmenbedingungen in Österreich zu tun?
War ja klar, dass sich auch dort die "Wadlbeisser" wichtig machen.
Wer ist Engelbert?
Martin Engelberg der nächste Fussi?
Das Kabarett hat begonnen!🤣👍
Kennt denn jemand....oder nur der 8 Zwerg...aus der letzten Reihe
Nehammer gerät innerhalb der ÖVP immer mehr unter Druck.
Wegen eines Kurz-Adepten?
Ich finds immer belustigend wenn Sie oder der Sebastian von Links Partei
für gewisse VP Proponenten ergreifen
Das sagt nämlich alles (über sie ist weniger spannend als über diese VPler)
Wer ist "der Sebastian von Links"?
Für welche VP-Proponenten ergreife ich Partei? Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Der einzige mir bekannte VP-ler, für den ich Partei ergreifen würde, ist Othmar Karas.
Das Abschneiden der ÖVP hatte mit der Politik der Regierung zu tun. In Wahrheit ist sie noch mit einem "blauen" Auge davongekommen.
Hätte die Regierung eine andere Politik gemacht, wäre sie auch zu "blauen Augen" gekommen.
Sie können es ja einmal versuchen:
Corona: Pandemie durchrauschen lassen? Aufschrei über Anzahl der Toten und Schwersterkrankten. Keine Kurzarbeitsregelung? Massiver Anstieg der Arbeitslosigkeit. Keine Unterstützung für Unternehmen? Pleitewelle und massiver Anstieg der Arbeitslosigkeit.
Inflation: Verzicht auf USt auf Lebensmittel? Massiver Steuerausfall = höheres Budgetdefizit. Subvention des Gaspreises? Höheres Budgetdefizit. uswusf
Ist doch dem Nehammer wurscht, Hauptsache an der Macht 💪🙈
Das Schönste ist eigentlich, dass Österreich jetzt auch schon in der ausländischen Presse als "Staat mit autokratischen Tendenzen" dargestellt wird.
Neinnein, wir reden hier nicht von Kickl und der FPÖ, wir reden über die Hofburg und den Ballhausplatz!
So schnell kann's gehen......
Hab ich persönlich noch nicht gelesen. Was aber steht ist die Wahldemokratie und wie man jetzt tut wirds auch nicht besser werden, sondern noch schlimmer.
Was bitte ist eine Wahldemokratie? Gibt's vielleicht eine Demokratie ohne Wahlen?
https://orf.at/stories/3258466/
Eine Wahldemokratie ist ein System, das den minimalen Standards der Demokratie entspricht - freie und faire Wahlen, deren Ergebnisse nicht in Frage gestellt werden und zur Bildung einer Regierung legitimieren
"Ein deutlicher Rückgang bei dem „Indikator für transparente Gesetze“ und „vorhersehbare Durchsetzung“ habe dazu beigetragen, dass Österreich die Voraussetzungen für eine liberale Demokratie nicht mehr erfülle, so die Begründung."
Aus
https://www.v-dem.net/documents/29/V-dem_democracyreport2023_lowres.pdf
„Electoral democracies in this region include Austria, Canada, and Portugal. These countries are just below the threshold for ‘liberal democracy’ according to the RoW methodology, and in the upper bound of the ‘electoral democracy’ category. One should thus be careful with the interpretation. Austria falls below the cutoff regarding transparent laws with predictable enforcement, Canada has declined on access to justice for women leading to the reclassification from liberal to electoral democracy in 2022.
Portugal is just below the threshold on access to justice for men. Moreover, the uncertainty bounds for both Austria and Portugal cross the RoW thresholds, meaning that their classification should be viewed with extra caution.“
Aber so Feinheiten übergehen ja die armen Rechtspopulisimus-Opfer gerne...
..."Überschriftenleser" eben...
Bauchfleck-Stefanie treibt sein Unwesen...
Was siehst du hier nicht bewiesen an der Einordnung das Österreich eine Wahldemokratie ist?
Sorry erkläre mir den Punkt was du sagen willst.
Hauptsache mal gleich eine Beleidigung vom Stapel lassen, wenn einem die Wahrheit nicht schmeckt.
Geht hoid ned besser bei dir...
Das Fehlen von "freie und faire Wahlen, deren Ergebnisse nicht in Frage gestellt werden und die zur Bildung einer Regierung legitimieren" ist jedenfalls nicht der Grund der Rückstufung - das behauptet nur der blaune Wodka. Und wenn der Wodka die erläuternden und relativierenden Erklärungen des V-Dem- Institutes nicht versteht, soll ihn die Blütenstraße in einen Englischkurs schicken.
Die Blauen waren zur "Bildung einer Regierung" legitimiert. Mangels willigem Koalitionspartner arbeiten sie aber nun lieber daran, für ihre Kernwählerschaft mit Anlauf in die Opferrolle zu hüpfen...
Bauchfleck Stefanie macht wieder weiter....
Weißt von wo das stammt?
Politologe Anton Pelinka
War eine Nationalratssitzung.
Brauchst einen Link oder soll ich dir den Posten?
Das war ja wieder mal ein Bauchfleck der Sonderklasse von dir...
Vielleicht solltest in die Blütenstraße ziehen wennst so besessen bist davon.
Das Fehlen von "freie und faire Wahlen, deren Ergebnisse nicht in Frage gestellt werden und die zur Bildung einer Regierung legitimieren" ist jedenfalls nicht der Grund der Rückstufung - das behauptet nur der blaune Wodka. Und wenn der Wodka die erläuternden und relativierenden Erklärungen des V-Dem- Institutes nicht versteht, soll ihn die Blütenstraße in einen Englischkurs schicken.
Die Blauen waren zur "Bildung einer Regierung" legitimiert. Mangels willigem Koalitionspartner arbeiten sie aber nun lieber daran, für ihre Kernwählerschaft mit Anlauf in die Opferrolle zu hüpfen.
Behaupten tue ich gar nichts. Die Frage war nach der Definition einer Wahldemokratie und nicht mehr. Da gabs die Aussage vom Politologen Anton Pelinka.
Das war alles.
Stefanie hin und wieder solltest mal hinterfragen welche Fantasien in deinem Kopf dominierend sind oder keine Macht den Drogen, je nach dem.