Nach Koran-Sager: Staatsanwaltschaft will Hofers Auslieferung
WIEN. Die Aussagen des Dritten Nationalratspräsidenten und FPÖ-Chefs Norbert Hofer über den Koran beschäftigen die Ermittlungsbehörden.
Die Staatsanwaltschaft Wien hat ein Ersuchen an den Nationalrat gestellt, einer behördlichen Verfolgung zuzustimmen, erfuhr die APA aus dem Hohen Haus. Wann der Immunitätsausschuss über die Aufhebung der parlamentarischen Immunität entscheiden wird, steht noch nicht fest. Zu erwarten ist ein Termin rund ums Plenum Mitte Oktober.
Hofer hatte im Juni bei einer Demo der Freiheitlichen am Viktor-Adler-Markt gemeint, das Heilige Buch der Muslime sei gefährlicher als das Coronavirus: "Ich fürchte mich nicht vor Corona, Corona ist nicht gefährlich. Da ist der Koran gefährlicher, meine Lieben, als Corona." Muslime-Vertreter und die politische Konkurrenz zeigten sich schockiert und reagierten mit Anzeigen wegen Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren.
Cofag-Ausschuss: Blümel mit Erinnerungslücken
Muchitsch zu 41-Stunden-Woche: "Lohnraub per Gesetz"
Bei Freispruch werden bis zu 60.000 Euro ersetzt
AK-Wahlen in Ostregion bringen trotz Minus rote Erfolge
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Alle Koranregierten Länder befinden sich in einem Kregsähnlihen Zustand. Deshalb bin ich voll auf Hofers Seite.
Allerliebstes europal und vinzerl, kann es sein, daß eure Enttäuschung so riesig ist, weil auf eure Hetzerei fast Niemand eingeht? Es ist doch so, daß Viele lesen können und mitbekommen was die Türken und Islamisten mit Christen und Kirchen aufführen. Ihr seid armselige Hetzer.
Einen Menschen, der sich vor einem Buch fürchtet, nenne ich üblicherweise einen Deppen. Aber Hofer fürchtet sich ja nicht wirklich, er hetzt nur. Kann der eigentlich sonst auch noch was?
Leider macht man mit dieser Anzeige Hofer zum Märtyrer.
Märtyrer = dtsch. Zeuge
WAS bezeugt Hofer?
....DER kandidierte für das höchste Amt im Staat??!!
Eine Frage:
Wenn sich die Rechts-Rechten auf die freie Meinungsäußerung berufen, darf man dann auch sagen, dass solche depperten Aussagen über den Koran nur Depperte machen???
Wenn man in den Slums aufgewachsen ist und die dort übliche Erziehung genossen hat sind solche Aussagen wie Ihre durchaus legetim.
@RAMSES55: Erlaubt es deine "Schulbildung" eine Frage und eine Aussage zu unterscheiden?
Bei meinem Posting steht ganz klar: Eine Frage:
Ihre Frage wurde ja mit meinen Post beantwortet.
Sie dürfen solche Aussagen tätigen.
Besonders Ihnen ist einiges erlaubt.
Die linken Forums-Genossen haben ja fleißig StGB gegoogelt! Und da gerade mal die §§ 187, 188 ...... Das erheitert mich sehr! Denn wenn es um die Gegenseite ginge, welche die christlichen Kirchen anpatzt, dann herrschte mit Sicherheit ziemliche Stille ....
Staat und Religion sind in einer funktionierenden Demokratie getrennt, also hat die Religion für politische Äußerungen keine Berechtigung! Ich habe liebevolle Mitmenschen in allen Religionen! Die Religion muss zum "Hobby" des Menschen werden und so auch bewertet werden, sonst bekommen wir keinen Frieden in der Gesellschaft! Eine Anzeige ist aber auch nicht notwendig, denn Corona ist ein Virus und der Koran ein Buch, wer also sinnerfassend zuhören kann, hört die Dummheit des Redners und Dummheit ist nicht strafbar!
Sobald es eng wird, kämpft man sehr konsequent ums traditionelle Klientel.
Es scheint ein Wettkampf zwischen Hofer und Strache um die 88er Wähler ausgebrochen sein.
"Die "Angst vor Überfremdung" und das Gefühl, "nicht mehr Herr im eigenen Haus" zu sein, heißt es, schürten Unsicherheit, von der rechte Parteien wie die FPÖ profitierten. Die strategische Schlussfolgerung, die Kurz und seine Berater aus der Analyse ziehen: "Einzige Möglichkeit, in dieser Situation politisch erfolgreich zu sein, ist eine Position einzunehmen, die diese Stimmung bedient.""
https://www.zeit.de/2017/42/oesterreich-wahl-sebastian-kurz-kanzler-oevp-spoe
@ALFRED_E_NEUMANN: https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_E._Neumann
Alfred E. Neumann gilt heute als Symbol für unbestreitbare Dummheit und Naivität.
Bei Corona wird zumindest für eine wirksame Bekämpfung geforscht und die Aussichten sind gut.
An der Aussage von Norbert Hofer ist nichts zu kritisieren - Volltreffer!
@AETIUS: Diese Aussage von Hofer (FPÖ) beweist seinen IQ <1
Du hast vollkommen Recht. Hofers Aussage ist ein Volltreffer ins Strafgesetz.
Die Berufsempörten gießen wieder Öl in den Wahlkampf.
Hofer hat seine Meinung gesagt.
Die Hälfte Österreichs würde zustimmen.
.....und Empörung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen!
100% der 88er stimmen zu.
Hat es was mit Religion zutun wenn jemand von einen Menschen mit Löwen Kopf träumt?
Kann dass bitte jemand deuten?
Das online Lexikon - Traum Deutung hilft mir da nicht weiter.
„O ihr Menschen, Wir haben euch als Mann und Frau erschaffen und euch
zu Völkern und Stämmen gemacht, dass ihr einender kennen möchtet.
Wahrlich, der Angesehenste von euch ist vor Gott der, der unter euch
der Gerechteste (Gottesfürchtigste) ist."
Worte Gottes, Koran Sure 49,13
§ 188 StGB Herabwürdigung religiöser Lehren
"Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen"
https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/188
Das mag schon richtig sein, nur frage ich immer wieder wie der Islam eine anerkannte Religionsgemeinschaft werden konnte, da er die staatliche Oberhoheit ablehnt - zumindest in der politischen Ausrichtung!
Genau hier fängt es m.E. an, denn aus diesem Grund müsste dieser Status aberkannt werden!
Dann gibt es auch mit den erwähnten Paragraphen kein Problem mehr.
Die pauschale Diffamierung der Hl.Schrift einer Religion
durch einem Vergleich mit einer pandemischen Krankheit
erfüllt vmtl. den Tatbestande eines Delikts,
das nach §188 StGB geahndet werden MUSS.
Deshalb beantragt die StA die Aufhebung der Immunität von Hofer!
Man sollte sich aber vielmehr fragen,ob die politischen Ausprägungen des Islam dafür geeignet sind, den Status der anerkannten Glaubensgemeinschaft aufrecht zu erhalten.
Denn der politische Islam erkennt keine andere Obrigkeit an, auch nicht die Staatsgesetze!
https://www.lexpress.fr/culture/livre/prix-des-lecteurs-soumission_1649424.html
§188 StGB schützt die persönliche und instituionelle Religionsfreiheit,
und sanktioniert die Herabwürdigung einer Religion und ihrer Lehre.
§188 schützt auch das Persönlichkeitsrecht der freien Religionsausüberung!
§ 188 StGB verbietet NICHT seriöse, vernunftbasierte argumentativ vorgebrachte Religionskritik!
Religionsfreiheit spiegelt die Gedanken- und Gewissensfreiheit unserer Gesellschaft wider.
Siehe österreichische Bundesverfassung an mehreren Stellen ( Art 14 f StGG, Art 9 EMRK; Art 63 Stv Saint-Germain).
Alle faschistischen Systeme des 20. Jahrhunderts haben Religionsgemeinschaften verfolgt.
Der Nationalsozialismus hat unter den Kampfanweisungen gegen das Christentum (H Himmler) Priester und Gläubige interniert.
Ca.sechs Millionen Juden starben in Konzentrationslagern aufgrund ihres Glaubens.
Der atheistische Realsozialismus kostete mit seiner Umsetzung des kommunistischen Manifests in wenigen Jahrzehnten über 100 Millionen Menschen das Leben.
Wer nichts weiß, muss alles glauben. Deshalb halten die Religionen ihre Anhänger tendenziell dumm ("folgt der Sandale"). Mir sind Wissende lieber als Gläubige, denn die wissen, dass der Nationalsozialismus Juden nicht als religiöse Juden, sondern als "Juden", nämlich definiert nach den Rassegesetzen 1935, und somit aus rassistischen Gründe, ausgegrenzt, beraubt, schlussendlich ermordet hat.
Natürlich kann man nicht alles wissen, Denkende wissen das auch, aber jeder weiß, dass die Grünen Bobos Gift für die arbeitenden Menschen sind, und sich ihr Fressverhalten am Trog und ihre Machtgier von den üblichen Verdächtigen nicht unterscheidet.
"Wer nichts weiß, muss alles glauben."
Da war auch die Politik von Tito!
Okay .... aber darum gehts in der Causa hofer überhaupt nicht!
Die Religionsfreiheit ist EIN Grundwert unserer Jurisdiktuion u.a.
§ 188 StGB sanktioniert Verstöße gegen diesen Grundwert!
Der Staatsanwaltschaft hat auf diesem Hintergrund die Aufhebung der Immunität von Hofer gestellt, dammit das Gericht RECHT sprechen kann!
Das ist alles!
Ihre Bedenken greifen in das Persönlichkeitsrecht der freien Religionsausübung ein!
Darüber kann man diskutieren, ist aber real gesehen nicht sinnvoll!
Wer die Gefährlichkeit des Islam leugnet, kennt den Koran und die dazugehörigen Interpretationen der Scharia nicht.
Aber es genügt festzustellen, dass es kein einziges islamischen Land gibt, in dem die allgemeine Menschenrechtserklärung respektiert wird !
Nur "Gläubige" und Nicht-Frauen genießen volle Rechte im Islam, das ist diesselbe Rechtsauffassung wie im Faschismus, weshalb sich auch Hitler so gut mit dem "Großmufti von Jerusalem" verstand, und der ihm bei der Aufstellung von islamischen SS-Divisionen für "Sonderaufgaben im Osten" sehr nachdrücklich half!
Wer die Unterdrückung der Frauen sowohl im schiitischen und sunnitischen Islam studieren möchte,
sollte einfach die 4. Sure lesen:
Mit einem Wort: VERFASSUNGSWIDRIGE INHALTE !
Dort wo der Islam den totalitären Anspruch einer Staatsreligion erhebt trifft ihre Kritik zu!
In Multireligiösen Gesellschaften aber,
wo keine allgemeingültigen religiöse Gesetzesnormen herrschen,
sondern die Summe der staatlichen Gesetze den absoluten Vorrang haben,
dort genießt der Islam genauso wie alle anderen Religionen
die Religionsfreiheit,
muss aber z.B. was die Stellung der Frau betrifft,
die Gleichberechtigung der Frau auf Grund der hier herrschenden Rechtskultur anerkennen.
Dass dies u.U. zu tiefen Konflikten in "religiösen" Familien führen kann, ist klar!
In diesem Zusammenhang darf auf die Problematik
der Ernennung derleitenden Richterin am Supreme Court in den USA
hingewiesen werden.
Ihre religiös motivierte rechtskonservative katholisch fundamentalistischen Grundsätze
sind nich unähnlich
der von Ihnen oben aufgezeigten Problematik!
Sie versteht ihr Amt als Dienst "für Gottes Reich"?!?
Was immer das sein mag - damit ist die Religionsfreiheit massiv in Frage
Chapeau für Ihr sachliches Posting.
Diese Diskussion ist grundsätzlich zu begrüßen.
Leider werden altbekannte einschlägige islamophobe Pauschlvorurteile wiederholt,
die mit der Causa Hofer aber auch schon gar nichts zu tun haben!
Es geht hier ausschkließlich um den Antrag der Staatsanwaltschaft
die parlam. Immunität von Hofer aufzuheben.
Dies geschieht auf Grund juristischer Kriterien:
z.B.:
§ 188 StGB Herabwürdigung religiöser Lehren
"Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet,
oder eine Glaubenslehre,
einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft
unter Umständen herabwürdigt oder verspottet,
unter denen sein Verhalten geeignet ist,
berechtigtes Ärgernis zu erregen,
ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
Pauschale Diffamierung der Lehrgrundlage erregt "Ärgernis"!
Dass solche Aussagen Hofers nicht hilfreich sind liegt auf der Hand.
Opfer vom Islam, gegen Krankheiten aufzurechnen ist genauso sinnlos, als den Islam als friedliche Einheit zu sehen.
Ebenso zu verurteilen ist, dass sich niemand (weder westliche Politiker noch Medien ) an das Thema Islam neutral herantraut.
Vorsicht vor Nebenwirkungen: Lesen kann Engstirnigkeit beseitigen. Zu diesem Thema nehme man am besten folgendes Buch zur Hand, das aus der Feder eines ehemaligen Professors einer bedeutenden ägyptischen Universität stammt - https://www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/Mark-A-Gabriel-Islam-und-Terrorismus/hnum/2760203
Hofer muss man nicht ins rechte 88er Eck stellen, das macht er mit solchen Aussagen selbst. An wen sich solche Aussagen richten, dürfte wohl klar sein.
Um es ganz klar zu sagen: er spricht nicht vom politischen Islam, sondern ganz pauschal vom Koran und damit der gesamten islamischen Welt.
Die pauschale Diffamierung hat nichts mit berechtigter seriöser Religionskritik zi tun!
Kritik, gleich an welcher Religion muss möglich sein und ist möglich!
Was strafbar ist, das ist
die pauschale Diffamierung,
die diffuse pauschale Unterstellung von "Gefährlichkeit" einer Religion und der Grundlage ihrer Lehre als ganzes!
Verhetzung, Aufwiegelung, pauschale Herabwürdigung des Koran
als Grundlage der Lehre des Islam
aus parteipolitischen Gründen
ist eine strafrechtlich zumindest höchst fragwürdiges Delikt!
Man kann nicht abstreiten, dass gewisse Stellen im Koran gegen sogenannte Nichtgläubige hetzen, nur kann man den Koran nicht klagen. Darauf hinweisen wird man aber wohl noch dürfen, das ist ja beweisbar, auch wenn e s dir nicht zu passen scheint. Und fürchten kann man sich vor vielem, das ist eine persönliche Einschätzung Ein sehr bekannter und von mir sehr geschätzter jüdischer Wiener Künstler hat vor einiger Ziet verlauten lassen, dass er nicht fürchtet von österr, Kellernazis körperlich attackiert oder noch Ärgeres zu werden, er aber eher fürchtet, von radikalislamischen Personen in dieser Art angegangen zu werden. Willst du den vielleicht auch noch klagen ???
Was Sie beschreiben hat WAS mit dem Koran, mit Corona und
mit der Causa hofer zu tun?
Da wäre dem roten Heinzi fast das Gesicht eingefroren als Arik das in der Runde gesagt hat.
Wie lächerlich, als hätten wir keine anderen Probleme
Es IST ein Problem, wenn eine ganze Religion als Angstmacher
von einem ranghohen( aber keinem Spitzenpolitiker) Politiker
öffentlich missbraucht wird!
Sind wir wirklich wieder so weit, dass wir andere Religionen und deren
Anhänger mit unterschwelligen und öffentlichen Sagern diskreditieren?
Auf diese Weise wird eine unsichere Atmosphäre willentlich gefördert!
Das Volk wird entzweit, unfähige Politiker gießen Öl ins Feuer!
Nur um wieder ein menschenverachtendes Machtpotential zu bekommen!
Noch steht der Hofer an der Spitze einer Partei, die präpotent agiert!
Das wird ihm hoffentlich als Bumerang wieder auf den Kopf fallen!
Eines ist jedenfalls auch sicher, einen kritischer Umgang mit dem Islam gibt es in Europa nicht. Gibt es ein islamisches Land das nicht auf die eine oder andere Art heftige Probleme hat? Probleme ala Menschenrechte und kriegerische Handlungen (Terror)?
Kritik bedeutet auch zu hinterfragen und nicht wie ein Wackeldackel alles abzusegnen unter dem Prinzip, die anderen haben auch schon einmal, spricht die Christen und ihre nicht lupenreine Vergangenheit. Aber jetzt in der Gegenwart haben sie sich wenigstens gefangen, für den Islam sehe ich mehr als schwarz. Es sein denn, Sie können mich mit Fakten umstimmen.
Peas
vielleicht lesen sie einmal das Folgende:
http://einewelthaus.com/EineWelthaus_S-Zuffenhausen.pdf
Sehr kurz, nur 2 lockere Seiten, daher zu empfehlen.
Das könnte überzeugend sein!
Aber, es ist wie im Christentum anscheinend auch in anderen Religionen:
kaum jemand kennt die Stellen oder hält sich an die Vorgaben!
Wenn man schon Zitate aus dem kontext holt, sollte man Fairerweise
nicht nur die "unangenehmen" herausnehmen, sondern auch die
"annehmbaren" Zitate gegenüberstellen.
@Oblio
Ja eh, und ich sehe keine Widerspruch zu meinem Kommentar. Ich weiß das es jene und diese gibt. Trotzdem gibt es ein heftiges Problem was die Abgrenzung der Gemäßigten von den Radikalen angeht. Das existiert nicht, die "not in my name" Bewegung war ein Sturm im Wasserglas. Das ist mir zu wenig.
Klingt ja wirklich lieb und nett.
Nur!
Von einigen / vielen Muftis, Imams und Khatibs wir halt etwas ganz anderes "gepredigt".
Da geht es vielfach um Unterwerfung und Vernichtung der Ungäubigen.
Auch deshalb und gerade deshalb, muß man sich vor der Unterwanderung unseres Landes durch diesen Islam fürchten!