BP-Wahl 2016: FPÖ-Klage auf Schadenersatz abgewiesen
WIEN. Abgewiesen hat das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien die Schadenersatz-Klage der FPÖ gegen die Republik wegen Verstößen gegen Wahlvorschriften bei der vergangenen Bundespräsidentenwahl.
FP-Anwalt Dieter Böhmdorfer kündigte an, gegen die Abweisung der Schadenersatzklage zu berufen. "Diese Art des Vorgehens ist optimal, wenn man möglichst schnell eine dann alle anderen Gerichte bindende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs haben will", sagte Böhmdorfer auf APA-Anfrage. "Da ist es rechtlich gleichgültig, ob man in erster Instanz gewinnt oder verliert."
Vom schriftlichen Urteil ist der FP-Anwalt nicht überrascht, zumal die Richterin bereits in der Verhandlung klar gemacht hatte, dass sie keinen Schadenersatzanspruch der FPÖ sieht. Böhmdorfer betonte dazu, es sei von Anfang an klar gewesen, dass über diese Rechtsfrage letztlich der OGH entscheiden werde.
Der Prozess selbst war bereits am 5. April über die Bühne gegangen. Berufen werden kann gegen das Urteil erster Instanz beim Oberlandesgericht Wien.
Kein Anspruch auf Schadensersatz
Das Gericht folgte in seiner Begründung der bereits von Richterin Margit Schaller beim Prozess Anfang April geäußerten Ansicht, wonach sie keinen Anspruch auf Schadensersatz sehe. Nach Auffassung des Gerichts sei "weder das Vermögen des Wahlwerbers selbst noch das der ihn finanziell unterstützenden Gruppierungen vom Schutzzweck der verletzten Rechtsvorschriften umfasst".
Die FPÖ hatte 3,4 Millionen Euro Schadenersatz für die vom Verfassungsgerichtshof aufgehobene Bundespräsidenten-Stichwahl vom 22. Mai 2016 sowie die wegen fehlerhafter Kuverts vom Oktober auf Dezember verschobene Wahlwiederholung gefordert.
Im nun ergangenen Urteil heißt es, die vom Verfassungsgerichtshof verletzt erachteten Rechtsvorschriften würden der Einhaltung allgemeiner Wahlgrundsätze dienen. Die von der FPÖ geltend gemachten "Vermögensschäden" würden daher nicht im "Rechtswidrigkeitszusammenhang" mit den vom VfGH festgestellten Fehlern bei dem Urnengang stehen.
Hinsichtlich der Verschiebung der Wahlwiederholung heißt es im Urteil, es würden keine Schutzgesetze vorliegen, die "Überprüfungspflichten im Hinblick auf die Wahlkarten" normieren würden. Selbst wenn man derartige Kontrollpflichten aus den Bestimmungen über die Wahlkarten ableiten wollte, so würden diese Vorschriften ebenfalls "ganz allgemein der Gewährleistung einer geheimen, freien und persönlichen Wahl" dienen.
Da soll der Steuerzahler für Wahlkampfkosten der FPÖ, die er schon beglichen hat, nochmals zur Kasse gebeten werden! Wie dreist ist denn das?
Dass die Gesetze über die Bundespräsidentenwahl die Interessen der Kandidaten und Wahlwerber nicht schützen würden, kann ich mir nicht vorstellen, weil das Gesetz ja darauf abzielt dass der Kandidat in einem demokratisch-rechtsstaatlich einwandfreien Verfahren ermittelt wird.
Es soll auch nur die FPÖ und ihre "Trolle wird man wohl noch sagen dürfen" schützen, stimmts?
Alle warten und schauen zu, was alles möglich wird.
Darum beizeiten darauf schauen, dass man die rechtigen Richter nominiert hat...
Ein Bildchen vom Staatskünstler Odin mit martialischem Motiv hinter dem Schreibtisch vom NLP Sprachtrainer "hier, sprechen sie mit dieser Flasche".
Zum Lachen, solange es noch nicht im Hals stecken bleibt.
Die verklage Partei Österreich! So ein Streitsüchtiger Verein und sowas sitzt im Parlament! Eine schande!
anfechten, kostet ja nix! sonst eben wieder klagen!
OOOOOCH, keine Auffettung der Wahl-Portokasse.
Soooo sad!