AUA kündigt Kandidatin von "Team Strache"
WIEN. Die Flugbegleiterin Christina Kohl wurde erst am Dienstag als Kandidatin auf dem 17. Listenplatz des "Teams HC Strache" für die Wiener Gemeinderatswahl präsentiert. Nun ist sie ihren Job bei den Austrian Airlines los.
Sie wurde gekündigt. Grund ist ein aufgetauchtes Demo-Video, in dem sie etwa "Soros muss weg" oder "Rothschild muss weg" skandiert.
Ein Sprecher der Airline bestätigte am Donnerstag, dass Christina Kohl keine Mitarbeiterin mehr sei. Zu den "genauen arbeitsrechtlichen Maßnahmen" wollte er aus datenschutzrechtlichen Gründen nichts sagen. Es wurde von der AUA jedoch festgehalten, dass es keinen Zusammenhang mit Kohls Kandidatur für Strache gebe. "Der Grund sind die antisemitischen Äußerungen im Video."
Von Strache kam indessen scharfer Protest: Christina Kohl sei eben eine "meinungsgefestigte, kritische junge Frau".
Zusätzliche Studienplätze im FH-Jubiläumsjahr
ÖVP-Inseratenaffäre: Sichergestellte Daten des Kanzleramts entsiegelt
Ressorts in Salzburger Stadtregierung nahezu fixiert
Arbeiterkammer meldet Rekord an Beratungen
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Man muß auch nicht mit der AUA fliegen.
Die AUA dankt halt für die Mio€ von Uns Steuerzahlern mit Kündigungen und Entlassungen.
Die Linksrotgrünen werden sofort frauenfeindlich&sexistisch, wenn ihnen jemand nicht passt. Da ist der zivilisatorische Lack ganz schnell ab.
Schuhverkäufer, sonst nix auf Lager heute? Zum Thema sowieso nicht, wissen wir!
Aber immer wieder und absichtlich das gleiche Satzerl posten - de Stiefel, den sie schreiben wir davon nicht besser!
Zur Erklärung: - https://SOL3.COM
Das freiheitliche Lager für die Wien-Wahl lässt isch jetzt vereinfacht so darstellen:
Kohl oder Stenzel,
Nepp oder Depp!
Die AUA ist extrem frauenfeindlich.
und warum Schuhverkäufer? Der nächste Stiefel ...
Zur Erklärung: - https://sol3.com/
Bitte was ist in dem Video Antisemitisch????
Die Reaktion der AUA völlig überzogen.
Eine erfrischend ehrliche und unverbrauchte junge Frau schreit Ihre Parole raus, na und.
Wenn ich daran denke was auf den BLM Demos alles rauschgeschrien wurde ist das harmlos. (ACAP etc, Antikapitalista etc.). Das war mehr hetzerisch und viel gefährlicher.
Man sollteauch mal googeln was einige Jungpolitiker, vor allem aus dem linken Spektrum von unserer Gesellschaft gehalten haben als Sie jung waren.
Wir wünschen der jungen Dame viel Erfolg, wäre toll für die jungen Wiener, wenn endlich mal ein junger, unverbrauchter Wind ind die staubigen Amtsstuben Einzug hält.
Ach ja, und schön zu lesen wie die dauerpostenden Berufsempörten hier und anderswo jaulend aufschreien und Angst bekommen und verleumden und difamieren was das Zeug hält.
Brauchen sie Nachhilfe, was in Österreich gesellschaftlich bzw. politisch tolerabel ist?
Die Reaktion der AUA mit vielen internationalen Kunden und Partnern ist völig nachvollziehbar und in der Sache korrekt!
OBEROESTERREICHER so wie sie schreiben, sind sie eher eine Schande für dieses Bundesland!
Und wer soll dieser ominöse "wir" sein, der hier etwas wünscht?
Sie und ... ?
Vereinnahmen sie nicht Andere für ihren Unsinn, und mich schon gar nicht, da kann ich saugrantig werden!
Christina Kohl ist keine gleichgeschaltete und anpasste linksgrüne Marionette!
Zuviel THC intus, SOL3?
Danke an AUA!
Welch "amüsantes" freches Hascherl.
Glaubt es kann da, als noch nicht erfahrenes junges Ding mit neuen Geschützen auffahren
und uns alle zu etwas anderem auffordern.
Sie glaubt auch noch daran, dass sie die polarisierendste Person ist.
Ihren Arbeitgeber kann ich sehr gut verstehen - sie arbeitet ja in der Öffentlichkeit.
Gefährlich, wenn sich ihr mehrere junge Leute anschließen.
Hoffe, die Wiener und Wienerinnen überlegen sich gut wem sie ihre Stimme geben.
Die ist bereits von H.C. geimpft und das Theater braucht er um Aufmerksamkeit zu bekommen.
Ja ihr Rückgrat wird sicher in Straches Obhut bis zur Wahl gestärkt.
Da hat sie ja die richtigen Typen zur Seite.
Sie war dumm genug, um ihren Job zu verlieren, und das ist traurig. Eigentlich schützt man junge Menschen...aber Strache geht über Laichen.
Strache ist ein asozialer Typ. Strache hat seinen Hauptwohnsitz in Wien. Plippi wird noch einige Zeit zu schauen. Ihre Situation, hat nichts mit einen gemeinsamen Wohnsitz zu tun, aber jetzt sitzt sie ja anschaffen.
Strache geht über„ Laichen" ?
Im OÖ24 Interview….
.....Sie muss das sagen... denn das passt mir nicht....warum ist das gefährlich, wenn ich so etwas sage....sie findet ihre strafrechtlichen Aussagen sogar berechtigt, denn sie will frei ihre Meinung äußern und findet es absurt und zutiefst schäbig als Antisemitistin hergestellt zu werden....Sie fordert die Leute auf die Masken nicht zu tragen - es ist ja nur eine Verordnung...denn ich mag das nicht....
...(beim Interview geht sie genauso auf Angriff gegenüber Hr. Fellner)….ich brauche niemanden der mir sagt, ob ich geeignet bin oder nicht und was ich tun darf oder nicht..
für die Aua ist es schädigend, wenn ich nicht mehr dort arbeite, denn ich bin ja so gut in meinem Job….sie will für Strache polarisieren und Leute dazu auffordern genauso zudenken….
Also ich kann mir nicht helfen – das Ganze ist nur erschreckend.
Typisches thc-klientel, typisch für viele der heutigen jugend ....... nichts arbeiten wollen ( kündigen lassen), dümmste Parolen von sich geben - und keine ahnung(bildung) haben. Dazu wird sie vom thc für dummenanwerbung missbraucht.
Tolles " Vorbild ". Das ist THC.
"Typisches thc-klientel, ... " das lasse ich so gelten.
ABER, "typisch für viele der heutigen jugend ....... nichts arbeiten wollen" - ganz falsch!
Ich schätzte den Arbeits- und Einsatzwillen der jungen Kollegen (beiderelei Geschlechts) sehr, ich verstehe, dass man Spass haben will (wollten wir genauso) und über uns bzw. meine Generation hat man genauso deppat mit denselben Argumenten geurteilt, als ich so Mitte Zwanzig und ein bisserl darüber war.
Mit einem Abschluss und fettem Salär dreht dann die Meinung ganz schnell ins Positive.
Also, fair bleiben, nicht von einer (schoafen) Tussen pauschal auf alle schliessen!
Ich kann AntisemitInnen nicht leiden und diese Frau ist mir unsmpathisch und mit dem HC habe ich schon gar nichts zu schaffen. Nur der guten Ordnung halber - Anitsemitismus liegt dann vor, wenn eine ganzes Volk diskreditiert und verächtlich gemacht wird und noch Ärgeres. Kein Antisemitismus ist es aber, wenn man gegen einzelne Personen Stellung bezieht, nicht weil sie Juden sind, sondern aus anderen Gründen. Es ist z.B. durchaus legitim, gegen den Herrn S, aufzutreten, falls es Dinge gibt, die seine Person in einem dubiosen Licht erscheinen lassen und nicht deswegen weil er einJude ist, Im Netz findet man über ihn divergierende Fakten. Ich kann und will das nicht bewerten, weil ich nicht weiss, was davon stimmt oder nicht. Anders liegt die Situation bei den R. - hier wird eine ganze Familie niedergemacht - das ist was anderes und nicht tragbar. Bei manchen Juden gibt es allerdings den Reflex, jKritik an ihnen sofort als Antisemitismus zu bezeichnen, auch wenn diese zu Recht besteht
OBSERVER, sie sollten einmal nachdenken, was der Unterschied zwiechen einer behauptung, einem Indiz und einem Fakt ist. Dann würden sie nicht von "divergierende Fakten" reden (das ist sowas wie Trumps "alternative facts").
Und sie sollten in diesem Zusammenhang auch nicht schreiben: " Ich kann und will das nicht bewerten ... ".
Das "ich will" ist überflüsseig. Sie können nicht!
In welchen Kreisen sich die junge Dame bewegt ist in dem Video ersichtlich und schon wundere ich mich nicht mehr über ihre Unterstützung vom HC.
Man sollte halt vor Inbetriebnahme des Mundwerkes unbedingt Hirn einschalten....😎
Denken darf man so, aber sagen sollte mans nicht!
So schaut die Welt der Opfer aus!
Prägnanter geht's nicht👌👍
Ich kann mir nicht helfen, ich hab' mit solchen Reaktionen meine allergrößten Probleme.
Wer immer politisch exponiert ist, muss sich auch viel gefallen lassen, sei es im Zuge von Demonstrationen oder auch in der Berichterstattung auch von Journalisten und Medien.
Warum verschiedene exponierte Personen jedoch nur mit Samthandschuhen angefasst werden dürfen, bleibt mir trotz aller Geschichte schleierhaft.
Ich denke, ein wesentlicher Faktor der Demokratie besteht darin, dass ich demonstrieren darf, wogegen ich auch immer bin, solange der Begriff der Mitmenschlichkeit außer Frage gestellt ist und ich dabei keine Tatbestände von Vandalismus oder noch Schlimmerem erfülle.
In diesem Fall war die Reaktion der AUA mE völlig verkehrt.
Diese kann mit einer "gedankenpolizeilichen Maßnahme" zumindest verglichen werden und verschafft der jungen Dame außer Bekanntheit mit etwas Glück auch einen Hauch von Märtyrertum...
Ein ernstes Gespräch und eine Verwarnung hätte es mE auch getan.
Bagatellisierung durch verschleiernde wortreiche Relativierung!
Die Entlassung wird vor Gericht nicht halten und entweder mit einer saftigen "einvernehmlichen Zahlung" oder mit Wiedereinstellung enden.
Die Dame hat nicht gegen Gesetze verstossen. Was Sie privat tut ist irrelevant.
Noch sind wir nicht Nord Korea.
Auch wenn einige Politdarsteller und Dauerposter hart daran arbeiten.
OBEROESTERREICHER est tut fast körperlich weh, solchen Unsinn zu lesen!
Natürlich gibt es Compliance-Regeln, die auch für Mitarbeiter gelten!
Das letzte Wort hat klarerweise immer das Arbeitsgericht, das stimmt!
Wer das Video mit der unsinnig kreischenden jungen Frau gesehen hat, weiß, dass kein internationales Unternehmen so etwas hinnehmen würde.
Sie FFF und BLM!
Ich verstehe nicht, wie sich eine junge Frau so exponieren kann.
Bei einem jungen Mann wäre es anders??
Alltagssexismus!?
Aber ich muss doch bitten.
Wäre es ein junger Mann gewesen, hätte ich "junger Mann" geschrieben.
Darf die AUA das überhaupt, oder ist dafür die Lufthansa zuständig?
Sie meint: Weg mit Soros, weg mit Rothschild, weg mit......
Was heisst in diesem Zusammenhang "weg mit"? Umbringen? In irgendwelche Rassisten-Freizeitcamps sperren?
Natürlich hat für die Rechten Kanzler Kurz schuld. Das dieses Weib Aussagen getätigt hat die völlig inakzeptabel sind und ev. sogar strafrechtlich relevant sind wird untern Tisch gekehrt.
Für mehr als hundertMillionen als Geschenk muss die AUA natürlich Farbe bekennen und der ÖVP bedingungslos zu Willen sein.
Wer Antisemiten verteidigt, ist selber was? Beantwortung bei Ihnen überflüssig. Das ist seit Jahren klar.
Bravo, immer schön framen. Wird schon was hängenbleiben.
Sie ist doch ein liebes Mädchen, aber für Strache kandidieren???
Siehe Freischütz oben + Antwort!