Pilz zeigt Darabos in der Causa Eurofighter an
WIEN. Grün-Mandatar Peter Pilz hat gestern in der Causa Eurofighter eine Anzeige gegen Ex-Verteidigungsminister Norbert Darabos (SP) eingebracht.
Pilz erhebt den Vorwurf der Untreue und bezeichnet die Anzeige als Formalakt, um eine Verjährung der Sache zu verhindern. Konkret wirft der Grünen-Fraktionsführer im Eurofighter-U-Ausschuss Darabos vor, einen 2007 handschriftlich abgefassten Vertrag mit EADS nur einen Monat später durch einen für Österreich ungünstigeren Vergleich ersetzt zu haben. Pilz prüft auch eine Anzeige gegen Ex-Kanzler Alfred Gusenbauer (SP).
Darabos und EADS bestreiten, dass das handschriftliche Papier ein rechtsgültiger Vertrag gewesen sei. Darabos nannte das Vorgehen von Pilz "letztklassig und niederträchtig". Die "Profilierungsneurose" von Pilz nehme Ausmaße an, die einer "Zirkusattraktion" glichen, sagte Darabos.
U-Ausschuss-Mitglied Walter Rosenkranz (FP) meinte, Pilz nutze jede Möglichkeit, vor der Kandidatenreihung der Grünen am Sonntag in die Medien zu kommen.
Gemeinden können künftig einfacher Tempo 30 verhängen
Spionageaffäre: Kickl schließt sich der Forderung nach U-Ausschuss an
Nachträgliche Mitteilung
Cofag-Ausschuss: Gusenbauer wird vorerst nicht aussagen
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Es gilt wohl bei Darabos wie beim "Mr.Bausparvertrag" Werner Penn: Blödheit ist nicht strafbar. Aber beide sollten eigentlich finanziell für ihr unendliches Versagen zur Rechenschaft gezogen werden. Traurig, dass dem nicht so ist.
Kann meine Theorie stimmen? Ist Darabos deshalb nicht belangbar, da es, so auch mir bisher sehr glaubhaft erscheint, dass er überhaupt nicht versteht, worum es überhaupt geht? Ist er andererseits doch sehr fremdgesteuert, was er aber zum Schutze aller möglichen Drahtzieher, niemals sagen wird, da dies seine Rolle zu sein scheint? Ist so ein ideales Verschleierungskonstrukt gelungen?
Geht er davon aus, dass der Richter zum Schluss kommen muss, dass "Inkompetente nicht nur irrige Schlüsse ziehen, sondern sie auch der Fähigkeit beraubt sind, dies zu erkennen?"Dunning Der Fall Darabos ist sicher eine Studie wert. Die Eurofighter-Geschichte ist deshalb so interessant, da alle Beteiligten behaupten, dass sie kompetent seien, zum damaligen Zeitpunkt das falsche Vorgehen für richtig hielten und deshalb auch heute noch der Meinung sind, das beste für unser Land getan zu haben. Ist die Theorie, dass "Inkompetente die Fähigkeit der Selbstüberschätzung innehaben", wieder einmal mehr bewiesen?
wie schaut's mit der Inkompetenz von Schüssel (Dr.Lüssel) oder Grasser (Laser) aus - wäre viel interessanter, warum diese beide Herren über Nacht sich für ein anderes Produkte entschieden haben? Diesen arroganten präpotenten unsympathischen Individien gehören mit allen Mitteln der Möglichkeiten auch zur Verantwortung gezogen.
Ihre Aussagen sind dazu geeignet, die Theorien zu bestätigen.
Inkompetenz wird mittels der Selbstüberschätzung, die sich in Ihren Ausführungen durch Präpotenz und Arroganz äußert, zu vertuschen versucht.
Oder wollen Sie hier zum Ausdruck bringen, dass der Meinungsumschwung schlimmere Ursachen hat und die Herren ihre Inkompetenz nur vortäuschen?
Gibt es dafür vielleicht Beweise?
Der Unterschied:
Schüssel und Grasser waren höchst kompetent-
die Frage ist nur für was ?
Darabos hingegen war für nichts kompetent,
schon gar nicht für Bundesheer und Flieger,
ja nicht einmal für seine grenzenlose Einfalt,
die ihm angeboren zu sein scheint (lernresistent);
weil nur Mitglied beim VsStÖ zu sein,
ist halt für Alles & Jedes zu wenig.