Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Hypo-Untersuchung wird zur "Nagelprobe"

Von Jasmin Bürger, 12. Juli 2014, 00:05 Uhr
Hypo Alpe Adria schrieb 2,7 Milliarden Euro Verlust
Milliardenloch Hypo Bild: APA

WIEN. Was bringt die U-Ausschuss-Reform: Dauerstreit oder politische Kontrolle als Routine?.

"Das ist ein Neuanfang für die Demokratie": Grünen-Chefin Eva Glawischnig war auch am Tag nach der Einigung auf eine Reform der parlamentarischen Kontrolle voll des Lobes für den mit den Regierungsparteien erzielten Kompromiss.

Nationalratspräsidentin Barbara Prammer (SP) meldete sich via Parlaments-Newsletter ebenfalls mit Lob – und bedankte sich auch für die Genesungswünsche, die sie im Krankenhaus, wo sie wegen Komplikationen im Zusammenhang mit ihrer Krebserkrankung behandelt wird, erreicht haben.

Wird die allgemeine Freude von Dauer sein, oder wird das einem Viertel der Abgeordneten zustehende Recht, einen U-Ausschuss einzusetzen, noch Zank und Hader stiften? Eine OÖN-Analyse:

 

1 Wann startet nun der Hypo-Untersuchungsausschuss? Wie berichtet haben sich SPÖ, ÖVP, FPÖ, Grüne und Neos auf die Eckpunkte für den Ablauf künftiger U-Ausschüsse geeinigt. Im Herbst sollen die neuen Regelungen beschlossen werden. Eingesetzt werden könnte ein Hypo-Ausschuss somit noch heuer, mit der ersten Sitzung rechnet auch Glawischnig 2015.

2 Der U-Ausschuss als Waffe: Wird es künftig zu jedem Streitthema zwischen Regierung und Opposition gleich einen Kontroll-Ausschuss geben? Davon ist nicht auszugehen. Der Kompromiss sieht vor, dass immer nur ein von einer Minderheit eingesetzter U-Ausschuss möglich ist. Dass es künftig mehr parlamentarische Untersuchungen gibt, liegt aber auf der Hand. Für den Politologen Peter Filzmaier ist sogar vorstellbar, dass U-Ausschüsse zur Dauereinrichtung werden. "Ich würde das gut finden – wenn die U-Ausschüsse dann auch als normales parlamentarisches Kontrollprozedere etabliert sind."

3 Der U-Ausschuss als Stimmungskiller: Werden sich die Parteien nur noch in den Haaren liegen? Schreiduelle und Wortgefechte standen in bisherigen Untersuchungsausschüssen auf der Tagesordnung. Der Vorwurf, die Opposition würde diese als "Showbühne" missbrauchen, war mit ein Grund für die Skepsis der Regierungsparteien. "Weil durch das Minderheitsrecht der Generalverdacht, die Regierung würde auf jeden Fall etwas vertuschen wollen, wegfällt, ist die Chance groß, dass sich das ändert", sagt Filzmaier. Der Hypo-U-Ausschuss als Premiere werde dabei "zur demokratiepolitischen Nagelprobe".

Positiv auf das Arbeitsklima sollte sich auswirken, dass künftige U-Ausschüsse stets nur ein konkretes Thema behandeln, Monster-Ausschüsse – wie den jüngsten zu diversen Korruptionsfällen – wird es nicht mehr geben.

Dass in Streitfällen der Verfassungsgerichtshof als Schlichtungsstelle dient, ist ebenfalls taktisch klug: "Es gibt eine gewisse Hemmschwelle, das Höchstgericht anzurufen", sagt Filzmaier. Weshalb im Ausschuss die Suche nach Konsens nicht zu kurz kommen sollte.

4 Regierung und Opposition feiern die Einigung als "historisch": Gibt es Wermutstropfen? Es ist tatsächlich ungewöhnlich, wie sehr sich alle Parteien bis auf das Team Stronach freuen. Für Glawischnig ist "Österreich nun mit Deutschland Vorreiter bei den Kontrollrechten". Nichts geworden ist es aber mit Plänen einer Live-Übertragung via TV und Radio. Das wäre im Sinne der Transparenz ein weiterer Fortschritt gewesen – und ist in Deutschland üblich.

Für Filzmaier ist der "schwerste Makel an der zugegeben guten Lösung, dass sie um Jahre zu spät kommt". Die Regierung habe mit dem weiteren Hinauszögern nach der vorjährigen Nationalratswahl eine "große Chance" vertan: "Sie hätte nach der Wahl mit einem großen Demokratiepaket starten können." Nicht nur die U-Ausschuss-Reform, auch das noch ausständige Informationsfreiheitsgesetz und den Ausbau der Direktdemokratie hätte man in dieses Paket packen können, so Filzmaier. "Dann hätte sich die Regierung einen Bonus erarbeiten können."

mehr aus Innenpolitik

PR-Berater Fußi will für SPÖ-Vorsitz kandidieren

Van der Bellen empfing Meinl-Reisinger und Kogler zu "sehr guten" Gesprächen

Voglauer muss Hitlergruß-Unterstellung gegen Sellner widerrufen

Jan Böhmermann zur NR-Wahl: "Wurdet ihr alle geblitzdingst?"

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

12  Kommentare
12  Kommentare
Die Kommentarfunktion steht von 22 bis 6 Uhr nicht zur Verfügung.
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
( Kommentare)
am 13.07.2014 07:52

"Das ist ein Neuanfang für die Demokratie"

kann man leicht versprechen, weil in österreich repräsentative demokratie gibt!

http://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentative_Demokratie

lädt ...
melden
woppl (4.948 Kommentare)
am 12.07.2014 14:32

Pepi Pröll

lädt ...
melden
( Kommentare)
am 12.07.2014 11:04

Da werden sich die braunen Brüder im Kärntnerland aber sehr freuen, in einem U-Ausschuss aussagen zu dürfen, auch solche, die sich etwas zurückgezogen haben und als Subventionsgroßbauern ihr Dasein fristen.

lädt ...
melden
zappo1410 (18.016 Kommentare)
am 13.07.2014 08:37

eh klor darum haben sich deine roten brüder so lange gesträubt dagegen !

auch der rot/braune sumpf sollte sich nicht zu sicher fühlen zwinkern

lädt ...
melden
Gugelbua (32.782 Kommentare)
am 12.07.2014 10:08

Wie würde Heinz Erhardt sagen. "und noch'n Gesetz"

Außer viel Spesen wird er nichts bringen,
sitzen etwa beteiligte Spekulanten auch mit am Pokertisch?
"Lotto, alles ist möglich"

lädt ...
melden
Ameise (45.683 Kommentare)
am 12.07.2014 09:09

...

lädt ...
melden
zappo1410 (18.016 Kommentare)
am 12.07.2014 09:51

Die SPÖ Demokratie würg....

lädt ...
melden
gegenstrom (16.154 Kommentare)
am 12.07.2014 08:29

.....ist aber wirklich sehr seltsam. Der NR könnte sich ruhig selbst zutrauen, seinen eigenen Untersuchungsausschuss zu leiten.

Was sollen die Richter in einem U-Ausschuss? Was soll das Verfassungsgericht in einem U-Ausschuss? Sind unsere Abgeordneten nicht fähig oder nicht willens, ihre Arbeit vernünftig und mit Anstand zu erledigen? Warum können diese Leute nicht ein vernünftiges Gesetz zustande bringen, ohne daß ihnen andere Leute in ihre Arbeit hineinzureden haben - schließlich werden die Volksvertreter von uns bezahlt!

lädt ...
melden
( Kommentare)
am 12.07.2014 07:26

alles eine augenauswischerei.

lädt ...
melden
zappo1410 (18.016 Kommentare)
am 12.07.2014 06:25

.

lädt ...
melden
Analphabet (15.643 Kommentare)
am 12.07.2014 01:13

Werden Sie vorsichtiger beim ABKASSIEREN. Sollte der Hypo Auschuß tatsächlich kommen, dann zerreißt es ROTSCHWARZ.

lädt ...
melden
franzmichael (1.654 Kommentare)
am 12.07.2014 11:06

auch lügenwolferl !

lädt ...
melden
Aktuelle Meldungen