US-Senatsausschuss billigt Verfassungsrichterin Barrett
WASHINGTON. Der Justizausschuss des US-Senats hat die Kandidatin von Präsident Donald Trump für den Obersten Gerichtshof bestätigt.
Mit dem Votum für Amy Coney Barrett am Donnerstag ist der Weg frei für die Abstimmung im Plenum des Senats, die für Montag vorgesehen ist. Die Demokraten in dem Ausschuss boykottierten die Abstimmung. Sie hatten gegen die Nominierung der 48-jährigen Katholikin lautstark protestiert.
Für Barrett stimmten alle zwölf republikanischen Mitglieder des Ausschusses. Die zehn Demokraten blieben der Abstimmung fern. Stattdessen platzierten sie in ihren Sesseln Fotos von Amerikanern, deren medizinische Versorgung von der Gesundheitsreform von Präsident Barack Obama abhängt. Sie warnen, dass mit einer Ernennung Barretts die Gesundheitsreform vom Obersten Gericht gekippt werden dürfte.
Mehrheit für konservative Richter
Barrett soll Nachfolgerin der jüngst verstorbenen liberalen Richterin Ruth Bader Ginsburg werden. Die konservativen Richter am Supreme Court hätten damit künftig eine Mehrheit von 6:3 Sitzen. Barrett ist hoch angesehen im christlich-konservativen Lager, einer Kernwählergruppe Trumps.
Dessen demokratischer Herausforderer Joe Biden hatte gefordert, dass der Sieger der Präsidentenwahl am 3. November über die Ginsburg-Nachfolge bestimmen soll. Die Richter für das Oberste Gericht werden vom Präsidenten nominiert und vom Senat ernannt.
Vier Senatoren müssten überlaufen
Die Republikaner halten im Senat 53 der 100 Sitze. Mindestens vier ihrer Senatoren müssten zu den Demokraten überlaufen, um Barretts Bestätigung zu blockieren. Nur zwei Senatorinnen haben bisher erklärt, man sollte erst 2021 über eine Nominierung entscheiden.
Der Supreme Court hat oft das letzte Wort bei kontroversen Fällen unter anderem zum Recht auf Abtreibungen, zur Gesundheitsversorgung und Einwanderungspolitik. Er stellt damit immer wieder Weichen für die amerikanische Gesellschaft.
Deutscher Gesundheitsminister lehnt Zigaretten-Verbot ab
Iranische Medien meldeten Explosionen nahe Isfahan
USA und Großbritannien verhängen neue Sanktionen gegen Iran
Nehammer bei EU-Gipfel: Israels Gegenreaktion soll "maßvoll" sein
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Passt !!
Die Polemiker und die Demagogen werfen dieser Spitzenjuristen vor, dass sie nicht das tun möchte, was überall auf der undemokratischen Welt einreißt: Als Judikative Gesetze ändern und sogar schreiben.
Und die auf polpulistischen Zank ausgerichteten Medien werfen ihr vor, dass sie sich nicht allgemein festlegt auf Ansinnen, die ihr noch gar nicht vorliegen. Was in gewisser Weise auf das gleiche hinauskommt wie oben.
Das hat doch gar nichts mit rinks und lechts zu tun, das Verblöden setzt überall ein.
bisser verwirrt, JAGO?
Allen Unkenrufen zum Trotz wird diese Richterin kluge, weise und angemessen ihres Amtes walten.
Trotz aller Neider, Hasser, Verschwörungstheoretiker usw.