Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Gericht: Britische Parlaments-Zwangspause unrechtmäßig

Von nachrichten.at/apa, 11. September 2019, 11:22 Uhr
Johnson
Der britische Premierminister Boris Johnson Bild: AFP

LONDON. Ein schottisches Berufungsgericht hat die von Premierminister Boris Johnson auferlegte Zwangspause des britischen Parlaments für unrechtmäßig erklärt.

Die von Premierminister Boris Johnson angeordnete Zwangspause für das britische Parlament verstößt nach Ansicht eines schottischen Berufungsgerichts gegen das Gesetz. Die Zwangspause sei "illegal", weil ihr offensichtliches Ziel sei, "das Parlament zu behindern", erklärte das Gericht am Mittwoch in Edinburgh. Die Entscheidung Johnsons sei "null und nichtig".

Die britische Regierung kündigte umgehend an, gegen das Urteil in Berufung zu gehen. Für Johnson ist es jedenfalls nach den Niederlagen zuletzt im britischen Parlament eine weitere Schlappe.

"Wir sind enttäuscht von der heutigen Entscheidung und werden in Berufung gehen", hieß es in einer von Downing Street veröffentlichten Erklärung. Johnsons Entscheidung, dem Parlament vor dem von ihm für den 31. Oktober geplanten EU-Austritt Großbritanniens eine fast fünfwöchige Sitzungspause aufzuerlegen, hatte landesweite Proteste hervorgerufen. Kritiker hielten dem konservativen Regierungschef vor, das Parlament aushebeln zu wollen und so die Demokratie zu untergraben.

Die Zwangspause des Parlaments hat bereits in der Nacht zum Dienstag begonnen, sie geht nach dem Willen des Premierministers bis zum 14. Oktober. Zuvor hatten die Parlamentarier Johnson mehrere heftige Niederlage zugefügt. Gegen seinen Willen setzten sie ein Gesetz in Kraft, das einen Brexit ohne Abkommen verhindern soll. Zudem scheiterte der Regierungschef mit zwei Anträgen auf vorgezogene Neuwahlen.

Die Abgeordnete Joanna Cherry von der Schottischen Nationalpartei, die federführend an der Klage beteiligt war, sprach von einem historischen Urteil. Der an dem Prozess beteiligte Rechtsanwalt Jo Maugham erklärte, ein Berufungsverfahren vor dem britischen Supreme Court werde am Dienstag beginnen. Ein Regierungssprecher äußerte sich enttäuscht über den Richterspruch.

Klagen gegen die verlängerte Sitzungspause sind vor mehreren Gerichten anhängig. Der Rechtsstreit hat allerdings etwas an Bedeutung verloren, weil das Parlament zuletzt ein Gesetz verabschiedet hat, das einen Brexit ohne Abkommen am 31. Oktober verhindern soll. Demnach soll der Brexit auf den 31. Jänner 2020 verschoben werden, sollte bis zum 19. Oktober keine Vereinbarung mit der EU über den Austritt Großbritanniens stehen.

mehr aus Außenpolitik

Deutsche Regierung will Cannabisgesetz nachträglich verschärfen

Bedrohen sich im Nahen und Mittleren Osten bald drei Atommächte?

Streit über Abtreibungsrecht in Italien

Generalstaatsanwältin fordert Annullierung von Trumps Kaution

Interessieren Sie sich für dieses Thema?

Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

3  Kommentare
3  Kommentare
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
penunce (9.674 Kommentare)
am 12.09.2019 05:23

Ein unbedeutendes schottisches Gericht, hat in Edinburgh entschieden, dass das Vorgehen von Johnson illegal ist ...

Der Johnson wird sich vor Lachen auf die Schenkel klopfen, er wird sich nicht nach diese Erkenntnis des Provinzgerichtes halten, eher wird er einen kräftigen Flatus darauf lassen, weiters wird und will er die monetären Forderungen der EU nicht erfüllen und wenn die EU das geschnürte Paket nicht öffnet, wird er diesee EU sang u. klanglos verlassen, ohne einen Abkommen!

Warum schreibt die europäische Presse überhaupt solche Meldungen?

Weil sie die Anleger an den Börsen mit dem Brexit ohne Abkommen nicht unsicher machen will und die Papiergeld-Sparer (ja es gibt sie noch immer, trotz der 0-Zinsen!) in Europa, in Sicherheit wähnen will!

Der Bank-run kommt früher oder auch später doch, je länger es dauern wird umso teuerer wird das Fiasko ....

lädt ...
melden
antworten
AlfDalli (3.986 Kommentare)
am 11.09.2019 18:09

Da gibts noch ein hochrangigeres Gericht drüber.

lädt ...
melden
antworten
jopc (7.371 Kommentare)
am 11.09.2019 13:13

Es ist nur eines sicher:
Die britischen Politkommissare WOLLEN unter GAR KEINEN UMSTÄNDEN den Willen der Bürger erfüllen.
Das hat schon May erfahren müssen die andauernd betteln zur EU geschickt wurde, das erfährt jetzt Johnson der nicht betteln will.
Die wollen unter allen Umständen das Referendum revidieren.

lädt ...
melden
antworten
Aktuelle Meldungen