EU-Parlament über künftige Partnerschaft mit Großbritannien besorgt
BRÜSSEL/LONDON/WIEN. Das Europaparlament hat am Donnerstag mit großer Mehrheit seine Empfehlungen für eine neue Partnerschaft mit dem ehemaligen EU-Mitglied Großbritannien beschlossen.
In der Resolution drücken die Europaparlamentarier ihr Bedauern, dass in vier Verhandlungsrunden "keine richtigen Fortschritte" gemacht wurden, und ihre Besorgnis darüber aus, wie limitiert die künftige Partnerschaft ist, die Großbritannien anstrebt. Großbritannien hat die EU im Jänner verlassen, bis Jahresende läuft eine Übergangsfrist, innerhalb derer es zu einer Einigung über die Gestaltung der künftigen Beziehungen kommen sollte. London strebt eine Verlängerung der Frist nicht an, die EU wäre dazu bereit.
"Johnson spielt mit dem Feuer"
Für ÖVP-Delegationsleiterin Angelika Winzig spielt der britische Premierminister Boris Johnson bei den Verhandlungen "sprichwörtlich mit dem Feuer". "Wenn er weiterhin nicht bereit ist, über konkrete und ernsthafte Inhalte zu sprechen, dann wird das Ende des Jahres für beide Seiten schlecht ausgehen - für Großbritannien noch schlimmer als für die EU", warnen Winzig und der ÖVP-Europaabgeordneter Lukas Mandl.
Auch der EU-Delegationsleiter der SPÖ Andreas Schieder sieht die "Gefahr eines No-Deal-Brexits" als "noch lange nicht gebannt" an. "Nach vier Verhandlungsrunden ohne jeden Fortschritt zwischen EU und Großbritannien wirkt der gespielte Optimismus von Premierminister Johnson reichlich fehl am Platz", kritisierte er.
Der FPÖ-EU-Abgeordnete Roman Haider hält nichts von den Empfehlungen des Europäischen Parlaments zu den derzeitigen Brexit-Verhandlungen und bezeichnete diese als ein "Weiterwurschteln vor allem vonseiten der EU, um die Briten möglichst weiterhin politisch an die EU zu binden". Man sollte Großbritannien "endlich auf Augenhöhe begegnen", meint Haider.
Die EU-Delegationsleiterin der Grünen Monika Vana meint dagegen: "Da der Brexit nur Verlierer kennt, müssen wir auf eine möglichst enge Beziehung zum Vereinigten Königreich hinarbeiten". Ohne Personenfreizügigkeit gebe es für das Vereinigte Königreich keinen Zugang zum EU-Binnenmarkt und "Die EU-Standards in Umwelt-, Sozial- und Steuerrechten sind keine Verhandlungsmasse," so die Grüne.
"Diese Entschließung macht klar, dass wir keinen Deal unterzeichnen werden, der unsere Bürger_innen und Industrie schwächen würde", sagt NEOS-EU-Abgeordnete Claudia Gamon dazu und warnte Großbritannien vor der Isolation.
Ist Trump immun gegen Strafverfolgung?
Russischer Vize-Verteidigungsminister wegen Korruption verhaftet
Israels Armee führt "Offensivaktion" im Südlibanon aus
Trump-Anhörung am Donnerstag vor dem Obersten US-Gericht
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Der soll die Queen pflanzen aber nicht uns.
Mit wehenden Nationalfahnen in den Abgrund springen....
manche halten das für "patriotisch", andere für "idiotisch".....
Da wäre ich in Brüssel nicht besorgt.
Ein paar Straßen weiter ist die NATO-Zentrale. Die geigt der EU schon vor, wer der Herr im Haus Europa ist.
Lasst sie doch - die Briten haben abgestimmt und sind ausgetreten. Warum bitte sollen sie sich weiterhin den Bestimmungen der EU unterwerfen aber nicht mitreden können. Also nicht dahinsudern sondern demokratisch denken