Impfpflicht: Informieren besser als zwingen
WIEN. Bessere Informationsangebote zum Thema Impfen könnten dazu führen, dass sich mehr Menschen impfen lassen.
Bei einer Impfpflicht kann es dagegen zu einer größeren Skepsis gegenüber der gesamten Impfpolitik kommen, hieß es Dienstagabend bei einer Online-Diskussion des Wissenschaftsfonds FWF und der "Wiener Zeitung" mit Sozialwissenschafterin Katharina Paul und Immunologin Ursula Wiedermann-Schmidt.
"Wir sprechen ein bisschen viel über eine sehr kleine Gruppe, die sich fürchtet", sagte Paul von der Universität Wien. Die Politikwissenschafterin meinte damit Impfgegner, denen medial viel mehr Platz geboten werde als jenen Menschen, die sich tatsächlich gegen eine Krankheit impfen lassen.
Sie zitierte dabei aus einer aktuellen repräsentativen Umfrage des Austrian Corona Panel Projects der Universität Wien, wonach sich fast die Hälfte der 1.500 telefonisch Befragten gegen das Coronavirus impfen lassen würde, sobald es einen Impfstoff gibt. Eine Impfpflicht gegen das Virus würden dagegen nur 37 Prozent unterstützen. "Ich persönlich als Sozialwissenschaftlerin bezweifle ebenfalls, ob das ein adäquates Politikinstrument ist", sagte sie.
Am Beispiel Skandinavien erklärte Wiedermann-Schmidt, dass es mit zusätzlichen Informationsangeboten und mehr Bildung im Bereich der Impfpolitik zu höheren Impfraten kommen kann. "Man sieht, dass diese Länder immer ohne Impfpflicht ausgekommen sind und trotzdem eine hohe Durchimpfungsrate haben."
In Österreich müsse man laut Paul genau daran arbeiten. Besonders die Hausärzte, die die Impfung tatsächlich durchführen, müssten als Informationsplattform dienen. An der Bereitschaft daran mangle es nicht, aber "Fragen haben oft keinen Platz beim kurzen Termin für die tatsächliche Impfung", erläuterte die Expertin.
Auch das praktische Vorgehen bei der Impfung müsse überdacht werden. Als Beispiel nannte Paul jene gegen die Influenza, die extra in der Apotheke abgeholt werden und in die Arztpraxis gebracht werden muss. "In anderen Ländern wird auch in der Apotheke geimpft oder durch Pflegepersonal", sagte Paul und betonte, dass dadurch Hürden genommen werden könnten, die Menschen aktuell von einer Impfung abhalten.
Erneuter Messerangriff in Sydney - Mehrere Verletzte
Müssen neue X-Nutzer für Posts bald bezahlen?
Alte Börse in Kopenhagen brennt: Gebäude evakuiert, Gemälde gerettet
Strafmaß für "Rust"-Waffenmeisterin Gutierrez-Reed wird heute verkündet
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Richtig. Zuerst soll einmal ein Impfstoff auf den Markt kommen, dann kann man weiter reden. Nur den impfgegnern wird das Info-Material auch egal sein. Damals wurden die Kinder in der Schule Pocken geimpft und keine Eltern hatten etwas dagegen. Kann schon vorkommen, daß jemand eine Impfung nicht verträgt. Aber das ist so minimal(Schicksal auch dabei). Viele sind auch auf andere Sachen allergisch und wenn sie nicht aufpassen, kann es auch zum Tod führen.
Ich finde es zu mindestens sonderbar,
daß man lange bevor man überhaupt einen Impfstoff gegen Corona
zu Verfügung hat und bevor dieser auf Wirkung und Nebenwirkungen
in der Praxis getestet worden ist,
über eine Impfpflicht diskutiert.
Es ist gut, dass Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) diese Diskussion um eine Corona-Impfpflicht beendet hat.
Kein Mensch weiß, ob es überhaupt einen Impfstoff gegen Corona geben wird.
Kein Mensch kann eine Risikoeinschätzung abgeben.
Diese politische Diskussion bei diesem sehr sensiblen Thema war absolut verantwortungslos. Unser Landeshauptmann Stelzer (ÖVP) muss noch viel lernen.
Es war schlecht,
daß Kurz die Debatte über die Impfpflicht begonnen hat !