Greta Thunberg: Asperger-Syndrom half mir, "Bullshit" zu durchschauen
LONDON. Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg hat nach eigenen Angaben durch ihr Asperger-Syndrom den Mangel an Maßnahmen zum Erreichen der Klimaziele besser erkannt.
Es werde stets beteuert, man sei noch nicht im Einklang mit dem Pariser Abkommen, aber mache zumindest kleine Schritte in die richtige Richtung, sagte Thunberg dem Magazin "Elle" in Großbritannien. Doch das sei "Bullshit", den sie dank ihrer Autismus-Spektrum-Störung leichter erkannt habe.
"Manche mögen es so betrachten, dass wir uns anstrengen, aber ich sehe es so, dass wir vom reinen Minimum dessen, was wir tun sollten, noch weit entfernt sind", sagte die 19-Jährige in einem am Donnerstag erschienen Interview.
Thunberg will am 30. Oktober in der britischen Hauptstadt beim London Literature Festival ihr neues Buch mit dem Titel "The Climate Book" vorstellen. In dem Sammelband mit mehr als 100 Beiträgen kommen Experten und Prominente zur Klimakrise zu Wort. "Eine der Schlüsselbotschaften ist: "Hören Sie nicht auf mich, hören Sie auf die Wissenschafter, hören Sie auf die, die am meisten betroffen sind"", sagte Thunberg der "Elle".
"Langer Abschied": Letzte Botschaft von Mars-Drohne "Ingenuity" empfangen
Tupolew-Bomber stürzte in Russland ab - Piloten mit Schleudersitz ausgestiegen
Nach Überschwemmungen: Betrieb am Flughafen Dubai läuft wieder an
Emirate: Straßen in Dubai überschwemmt, schwerster Regen seit 1949
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Greta Thunberg hat völlig recht.
Sie durchschaut den bullshit der Masse und hat eben feinere Sinne als die dumpfe Masse.
Viel Papierverschwendung und Umweltschädigung mit ihrem Buch.
Steht eh nur das drinnen, ws sie seit 3 Jahren predigt.
Aber Geld ist nun mal die stärkste Antriebsfeder.
Gähhhhn
Wer die Ansichten eines 19 jährigen Mädels ernst nimmt, weil er meint, dass damit die Probleme der Welt gelöst werden, denn nehme ich absolut nicht ernst. Diese Greta ist nur ein vorgeschobenes Produkt für die finanziellen Interessen anderer Leute. Sie selbst ist uninteressant.
Die Gretaverschwörung??
Bitte mehr Infos und Fakten!!
Wieder ein hübsches Beispiel von "Neid der Besitzlosen". Wann immer ein junger Mensch aus der Masse heraus- und die meisten Erwachsenen aussticht, wird er zur Marionette oder Sprechpuppe erklärt. Das war bei Natalia K. so und ist es auch bei Greta T.
Lasi...
Sprechblase - mit voller Berechtigung.
Wer ist Natalia K.? Eine Oligarchin?
Pardon, es sollte heissen Natascha K (wie Kampusch).
S ' Gretel braucht wieder ein bisschen Aufmerksamkeit!
Greta Thunberg - ein Glücksfall für die Atomindustrie.
Zufall?
Worstrest
Sie sind Meister im Faktenverdrehen und
im falsch und unvollständigen Zitieren und manipulativen Unterstellen/Provozieren .....
Du bist genau so ein Quatschkopf wie zeitungsstudierer
Sie ist kalt gegen atomstrom
Die Politiker haben sich von den Lobbyisten wieder einkochen lassen
Und Frankreich und so weiter planen schon seit Jahrzehnten neue Atomkraftwerke da war sie noch a Mücke oder glaubst du das so an ding in a paar Monaten geplant und genehmigt ist
Und nochmal ihr Vater ist Schauspieler und filmproduzent und arbeitet nicht in der atomkraftwerkswelt
Zitat von Ihr
Persönlich bin ich gegen Atomkraft. Aber laut dem IPCC kann sie ein kleiner Teil einer sehr großen neuen kohlenstofffreien Energielösung sein
Wie a paar Hohlköpfe das wieder zusammenstellen das sie für Atomkraft ist und deswegen Atomkraftwerke gebaut werden muss i e net verstehen
Thunberg hat sich klar für die Atomkraft als Teil der Lösung ausgesprochen.
So ist das nunmal.
Hat sie nicht
Sie hat klar gesagt das sie dagegen ist !!!!!
Und wegen ihr werden sicher nicht welche gebaut oder länger betrieben
So eine Hirnspinnerei
Auch die Kohleminen werden dankbar sein!
Die Zukunft der Generationen nach uns
hängt davon ab,
ob wir HEUTE beginnen
das MASSHALTEN zu üben, zu versuchen, zu planen!!
Maßlosigkeit ist mega-out!
So tragisch es ist, die Energiekrise,
verursacht durch den Landräuber, Massenmörder und Tyrannen der eigenen Bevölkerung und der Ukraine,
zwingt unsere Wirtschaft u. Gesellschaft
zum MASSHALTEN,
zu einem nachhaltigen Umgang
mit Energie,
mit der Natur,
mit dem Klima, ....
Diese Krise ist ein Anstoss unter vielen,
verstärkt DIE Chance
zur verantwortungsbasierten Neuorientierung!!!
Weltweit gibt's Initiativen, die Innovatione,
FÜR EINE LEBENSWERTE MASSVOLLE ZUKUNFT versuchen!
...und die Bremser gibt's halt auch zu Hauf!
Ist eben so in der Demokratie,
in einer offenen Gesellschaft!!
Unseren Politiker/innen gehört a Landung Asperger-Syndrom ins Hin gespritzt
So ein toller Erfolg!
Wir verschmutzen vielleicht zukünftig die Welt nicht mehr durch das Verbrennen und verarbeiten von Öl und Gas, aber dafür verseuchen wir die Welt mit immer mehr Brennstäben für die nächsten 100.000 Jahre , aus den jetzt grün angemalten Kernkraftwerken!
Bin gespannt, wo dieser Grüne Sondermüll einmal gelagert werden soll, für die nächsten 100.000 Jahre!
Was passiert mit dem Sondermüll, wenn die ganzen Photovoltaik Zellen und E-Suto Batterien einmal entsorgt werden müssen!
Die enthalten ziemlich viele umweltschädliche Stoffe, wie Silber, Cadmium, Blei, Lithium, usw.!
Aber für diese Zukunft klebt man sich ja mit Superkleber auf der Straße fest!
Und was kann sie dafür ???
Auch Teil strom aus der Steckdose kommt teilweise aus Atomkraftwerke also mach was !!
Sie hat der Atomlobby die Tür geöffnet für neue Kernkraftwerke, weil Gaskraftwerke sind ja jetzt pfui!
Ist ihr Vater nicht in der Atomindustrie beschäftigt?
Nichts geschieht in der Politik zufällig!
Studierens mal Zeitungen zum Thema Kreislaufwirzschaft und Recycling!!!
Ihr/Eure Grünphobie ist durch Information heilbar!!
Lern mal schreiben !
Also geh i davon aus, das du auch nicht lesen kannst !
Ihre unterstellende dumpfe Unlogik ist xyz!
Sorry! Ihr Post ging an den Zeitstud?!
A ok sorry 😀
Senks!
Ich finde jene Strategen genial welche dieses Mädchen als Role Model eingesetzt haben.
Sie ist bildlicher Protagonist/in aber noch nicht einmal ein Nebenschauplatz.
Die abgestorbenen Bäume rund um das tschechische Most, der Regenwald, der Schwarzwald, Dürre und Brände im Mittelmeerraum würden dies nicht bewirken können.
Dann bin ich mal gespannt, ob in ihrem Buch auch Wissenschaftler zu Wort kommen, die meinen, dass der derzeitige Klimawandel nicht maßgeblich vom Menschen beeinflusst wird.
"Wissenschaftler", die Fakten negieren
sind schlicht Irrläufer oder kompensieren Defizite ....
Beides ist destruktiv!!
Die Wissenschaftler sind sich bezüglich Fakten (= Messdaten) schon einig.
Zu ihrer Interpretation (z.B. Wechselwirkungen) gibt es aber nur einen weitgehenden Konsens.
Das heißt also nur, dass eine Mehrheit der Wissenschaftler eine bestimmte Theorie als das beste Erklärungsmodell für die Phänomene hält.
Die Wissenschaft hat eben keine Beweise für einen vom Menschen verursachten Klimawandel.
Welcher Anteil des Klimawandels menschengemacht ist und welcher nicht, macht keinen Unterschied in Bezug auf die Folgen.
Die Frage muss lauten: Was können wir tun, besser was müssen wir vermeiden, um den Klimawandel nicht weiter so drastisch zu fördern.
Das wirkungsvollste Mittel wäre, die Bevölkerungsdichte zu reduzieren. Aber das wollen weder die Politiker noch die Wirtschaft, denn die sehen ihr Heil in immer mehr Wählern und Konsumenten.
Für mich ist schon wichtig, wie groß der menschengemachte Anteil ist!
Wenn der Anteil nur sehr gering ist, sinkt meine Bereitschaft,
bestimmte Einschränkungen zu akzeptieren.
Verstehe ich das richtig? Wenn eine natürliche Katastrophe im Anmarsch ist und die Wissenschaft diese Katastrophe abschwächen kann, dann sind Sie der Meinung, dass man nichts tun soll, weil es naturgegeben ist?
Oder
Angenommen 20% des CO2 in der Luft sind vom Menschen und 80% von der Natur und man müsste den CO2-Gehalt auf 50% reduzieren um eine Klimakatastrophe zu vermeiden und wir wären dazu in der Lage, würden Sie sagen, nein, man darf nur 20% reduzieren, ich will mich nicht einschränken, ich nehme die Katastrophe in Kauf, weil sie naturgegeben ist.
Es geht hier nicht um Meinung - die ist beliebig -, sondern um Fakten.