Arktis erwärmte sich schneller als befürchtet: Folgen verheerend
OSLO/HELSINKI. Das Eis in der Arktis schmilzt in immer schnellerem Tempo - mit weltweit katastrophalen Folgen.
Die Temperatur in der Arktis ist einer neuen Studie zufolge in den vergangenen 40 Jahren fast vier Mal so schnell gestiegen wie im globalen Durchschnitt. Im Schnitt erwärmte sich die Arktis um 0,75 Grad pro Jahrzehnt, wie aus der am Donnerstag in der Fachzeitschrift "Communications Earth & Environment" veröffentlichten Studie von Wissenschaftern aus Norwegen und Finnland hervorgeht. Bisherige Klimamodelle gingen von einem deutlich langsameren Temperaturanstieg aus.
Ergebnisse schlimmer als befürchtet
So hieß es etwa in einem Bericht des Weltklimarats IPCC von 2019, die Erwärmung schreite rund doppelt so schnell wie im weltweiten Durchschnitt voran. Grund dafür ist ein Phänomen, das als "arktische Verstärkung" bezeichnet wird. Wenn Eis und Schnee, die das Sonnenlicht normalerweise reflektieren, zu Meerwasser schmelzen, hat dies einen verstärkenden Effekt, da das dunkle Wasser die Wärme des Sonnenlichts absorbiert.
Die Wissenschafter aus Norwegen und Finnland untersuchten nun vier Temperatur-Datensätze, die seit 1979 per Satellit in der Arktis gesammelt wurden. Dabei stellten sie fest, dass der Klimawandel schneller voranschreitet als bisher angenommen. Die Ergebnisse seien "etwas überraschend" gewesen, da sie so viel höher ausfielen als die bisherigen Daten, sagte Mitautor Antti Lipponen vom Finnischen Meteorologischen Institut. Er sprach sich dafür aus, die Klimamodelle auf den Prüfstand zu stellen.
Katastrophale Folgen
Die starke Erwärmung der Arktis hat verheerende, weltweite Folgen. Wissenschafter warnen insbesondere vor einem Abschmelzen des Grönländischen Eisschilds, das einen Anstieg der Meeresspiegel um rund sechs Meter zur Folge haben könnte. Zudem beschleunigt die Eisschmelze den Klimawandel zusätzlich und verschlimmert Extremwetterereignisse wie Stürme. "Der Klimawandel ist vom Menschen verursacht", sagte Lipponen. "Es passiert etwas in der Arktis, und das wird uns alle betreffen."
Schon mal was vom anthropogene Treibhauseffektgehört??
Der sich rasant entwickelnde "lifestyle" der Moderne
emittiert Treibhausgase in Mengen, die sich in der Klimaentwicklung widerspiegelt.
Dadurch wird der natürlichen Treibhauseffekt verstärkt.
Dieser bewirkt die weltweit registrierte Erderwärmung,
die wiederum das Leben der Menschen und der Natur massiv beeinträchtigen!!
Auffällig:
die antiwissenschaftlichen Agitateure gegen die CoV-Maßnahmen
sind wieder
betr. Klimawandel auf antiwissenschaftlichem Kurs!
Irrationale Schiene gegen wissenschaftlichen Konsens
paart sich mit parteipolitischen Fraktionen - gegen alle Vernunft!!
Warum nur sind es weltweit
die rechtsrechten Fraktionen und Ideologien,
die den von Menschen verursachten Klimawandel leugnen???
Trump, Bolsonaro, die AfD und i.Ö. die Rechtsrechenten, die FP-nahen Kickl-Fans ....
Warum nur dieser rechtsrechte Tunnelblick??
Ich glaube, sie sollten sich einmal in eine Behandlung begeben. Alles, was nicht ihrer Meinung ist, ist Rechtsrechts, Rechtsradikal usw. Solche Ansichten deuten auf eine gestörte Persönlichkeit hin.
Mythos 1: Der Mensch kann das Klima doch gar nicht beeinflussen!
Mythos 2: Der Mensch ist doch gar nicht verantwortlich für den Klimawandel!
Mythos 7: Der Winter ist doch kalt – wo bleibt der Klimawandel?
Macht alles nichts aus, halb so schlimm,
hab ich mir Vorgestern gedacht, fahre selbst
so um 120 km, wurde überholt von lauter
schnellen, schweren Autos, mit Sicherheit keiner
unter 150, na dann ist der ganze Vorschlag zur
Einschränkung wegen Klima nicht so ernst zu
nehmen, sind ja lauter G'scheite Leute die wissen
was sie tun, von wegen Verschwendung von
Rohstoffe, egal welche!
Manche Dinge wie das Eis in der Arktis sind bereits endgültig unwiderruflich vernichtet.
Wenn wir Menschen uns weiter unverantwortlich und bequem verhalten, richten wir die Welt schon bald gründlichst zugrunde.
Und jeder Versuch die Apokalypse hinauszuzögern ( ganz aufhalten können wir daß eh nicht mehr) ist zum scheitern verurteilt.
Das Eis schmilzt schneller als jemals zuvor, heißt: der Welt Untergang kommt auch schneller als man denkt.
Aber wenigstens wird dadurch dass ganze menschliche Leid dieser Welt auch mit einmal vernichtet!
Von der Seite gesehen, sind dass eh sehr gute Aussichten!
Weil es wird immer mehr Menschen geben, die Abrutschen und nicht mehr wissen, wie Heizkosten, Lebenshaltung allgemein oder gar der Luxus des mobilen Lebens finanziert werden sollen.
Ist eh traurig weil wir aber das Klima deswegen so zerstört haben um in gewissen Wohlstand leben zu können. Und erreicht haben wir aber nur das Gegenteil davon -die Armut! Und noch mehr Leid
Der menschengemachte Klimawandel
ist wissenschaftlich ebenso unumstritten
wie die Evolution oder die Plattentektonik.
Du widersprichst dich selbst andauernd, dir kann man nix glauben!
Tja, aber wir sind trotzdem weiterhin Weltmeister im Betonieren. Wie soll sonst Kohle fließen ?
Zum angeblich vom Menschen verursachten Klimawandel gibt es auch andere Meinungen. Siehe: https://sciencefiles.org/2021/07/31/rtl-die-theorie-der-menschengemachten-erderwarmung-ist-ein-groser-schwindel/
Es wird immer wieder andere Meinungen geben, siehe Corona, siehe Impfung. Fakt ist trotzdem, dass sich das Klima noch nie in diesem Tempo verändert hat wie jetzt.
Wer das leugnet ist ein meiner Ansicht ein Realitätsverweigerer, der nicht von seinem Wohlstand locker lassen will.
Wir werden es vermutlich auch nicht mehr verhindern können, das hätte schon vor 50 Jahren beginnen müssen. Klimawandel stoppen - das sind leere Floskeln. Die Politik tut nichts.
Unsere Nachkommen werden die Rechnung dafür bezahlen müssen
Was hat andere Meinung mit Dummheit zu tun?
Schau, ein Artikel aus 2009 in dem beschrieben steht dass vor über 40 Jahren Wissenschaftler vor einer neuen Eiszeit warnten...
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-uns-vor-30-Jahren-eine-neue-Eiszeit-drohte.html
Es gibt alle paar hundert Jahre ein auf und ab mit dem Klima, zb. um 1200 mit der 'Mittelalterlichen Warmzeit' dann war um 1650 die kleine Eiszeit... Ich glaub ned dass der Mensch da was machen kann, außer sich anzupassen 😉
Heike Diefenbach und Michael Klein betreiben science.files.
Diese Plattform wurde "als Teil eines rechten Netzwerkes einstuft".
= gerichtlich gedeckt!!
Oisdann - soviel zur Seriosität dieses Verlinkung!
Es geht ja darin nur um eine 40min. Reportage die 2007 auf RTL ausgestrahlt wurde...
Aber natürlich kann man das Leben immer nur in Links und Rechts sehen.
Evtl. ist das behandelbar?
Hier ist nicht der Ort um die sonstigen "Positionen" dieser Pseudowissenschenschaftler der files zu diskutieren. Ob solche Ansichten heilbarsind??
@Vinzerl: "...dieser Pseudowissenschenschaftler..."
James B. Macelwane Medal, Jule G. Charney Award
State Climatologist des Bundesstaats Alabama, Fellow der American Meteorological Society, Sloan Research Fellow, über 200 wissenschaftliche Publikationen im Bereich der Meteorologie und Klimatologie, National Academy of Sciences, Distinguished Professor of Atmospheric Science, Director of the Earth System Science Center an der University of Alabama, Science Advisory Board der amerikanischen Umweltschutzbehörde EPA... (nur 2 von denen)
Und du so?
Blöd das wir die Natur nicht beherschen können und sie so reagiert wie sie es für richtig hält.
Tja dann, kauft schonmal Bote
Waterworld incoming
Wenn die schlimmeren Voraussagen eintreffen sollten für den Fall, dass die Arktis weiter so schmilzt und der Golfstrom bricht, dann haben wir in Mitteleuropa bald ein Klima wie in Südkanada mit Wintern von Ende Oktober bis Anfang Mai.
Und wie verhindern wir das? Mit Elektroautos und veganem Essen sicher nicht.
Ganz ehrlich?
wieso sollen wir es verhindern?
Seid Jahrzenten treffen sich "spitzen Politiker" und "Umweltaktivisten" um das Klima zu verbessern.
Man fliegt also mit Privatjets durch die Welt und frisst sich voll und ist in guter Gesellschaft.
doch bewirkt wird nichts.
Solange Geld die Welt regiert und immer nur reagiert wird wenn was schlimmes passiert IST, wird sich nichts an der Situation ändern.
Wozu auch? Man verdient daran, verlust ist Schande
Wozu die Frage nach dem "Verhindern"?
Klima lässt sich nicht verhindern.
That's life!
Die Menschheit als Spezies stellt sich als für die Evolution zu primitiv-gierig heraus, also wird sie zumindest zurecht gestutzt, und á la longue beseitigt.
Das einzige, was ich daran bedaure ist, nicht mehr zu erfahren, welche Spezies nach uns diesen Planeten beleben werden...
Naja, ein kleines "Bisserl" anders als jetzt so hünsch geschildert war dein Beitrag schon....
Na dann kannst du nicht sinngemäß lesen. Genau diese Worte habe ich verwendet. Du kannst ja meinen Beitrag nochmal schreiben. Dann kann mansehen was du nicht verstanden hast.
THILA
Klimawandel gab es auch früher, z.b. bei enormen Vulkanausbrüchen etc. Im Allgemeinen hielten sich die Klimafaktoren die Waage.
Jetzt ein schönes Gedankenbeispiel, das ich mal gelesen habe:
Es gibt ein 100Liter-Fass, das bis 2cm unterm Rand immer voll ist, weil Zulauf und Verdunstung sich immer die Waage halten. Und so sind immer nur 98 l im Fass. Jetzt kommt ein Mensch und schüttet "nur" 3 Liter rein. Ist er jetzt schuld, dass das Fass überläuft oder nicht.
Ansichtssache
Sie sind beratungsresistent.
An den hypersensiblen Zensor: ist nicht als Beleidigung gemeint.
Wenn der Mensch die 3 Liter Wasser so langsam in das Faß schüttet, daß sich der Zulauf und die Verdunstung die Waage hält, dann wird das Faß nicht überlaufen
Sie haben nichts verstanden. Das wundert mich aber gar nicht. Wer nichts sehen will, der sieht auch nix.
Wer sagt daß ihre Ansichten richtig sind? Sie müssen auch andere Ansichten akzeptieren!!!
Warum entspricht mein Posting nicht den Richtlinien.
'Es passiert etwas'!
Ja, und in immer schneller werdendem Tempo.
Komischerweise juckt es kaum jemanden.
Wen hat das gejuckt, als die Sahara vor 8.000 Jahren noch grün war? Und dann kam der Klimawandel.
Mir ist schon klar, das manche es einfach nicht verstehen wollen.
Grönland war auch einmal grün - aber zu einer ganz anderen Zeit.
Bei diesem Thema ist leider viel zu viel 'Vogel Strauß Taktik' implementiert.
Sagt ihnen das Wort "Präzession” was?. Das hat den Klimawandel immer schon massiv beeinflusst.
Jepp, sagt es! Wie erklären Sie sich bei einer Umlaufzeit von ca. 25.000 Jahren den Temperaturverlauf der letzten 100 Jahre?
Wenn sie mir die Messdaten der vorigen 25 000 Jahre liefern, dann kann ich ihnen das erklären.
Gern! Hier z.B. https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/informationsportal-klimawandel/klimavergangenheit/palaeoklima/20.000-jahre
und hier git es die Werte der letzten 200 Jahre zum besseren Verstädnis: https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/informationsportal-klimawandel/klimavergangenheit/neoklima/lufttemperatur
Na, ja-da steht es ja eh
"Dieser Übergang ist geprägt von abrupten Klimaschwankungen".
Was soll ich ihnen da noch erklären?
Mir müssen Sie eh nichts erklären, da ich keine einzelnen Sätze, die mir passen aus Berichten herauslese, sondern mir die Daten genauer anschaue, was bei Ihnen sicher nicht der Fall ist. Aber es ist wie immer, mal ist es die Sonnenaktivität, mal sind es die Milanković-Zyklen, nur der Mensch und seine CO2-Überproduktion hat nichts damit zu tun. Das Paper von den Finnen/Norwegern haben Sie vermutlich auch nicht gelesen.
Ah - geh, welche Daten wollen sie sich den ansehen? Die Änderungen im Jahrhundertrhythmus der letzten 26.000 Jahre.
Das der Mensch seinen Beitrag leistet - das bezweifle ich nicht. Dass der eine oder andere Wissenschaftsschwurbler behauptet - nur der Mensch alleine sei Schuld - das gehört in die Horror Märchenwelt.
Aber alles wird gut - Europa rettet ja eh in den nächsten Jahren das Weltklima. Sie können sich daher beruhigt zurücklehnen.