Neue AGES-Daten über Wirksamkeit der Corona-Impfung
WIEN. Die Wirksamkeit der Corona-Schutzimpfungen ist sehr hoch, beträgt aber wie bei allen Medikamenten und Impfungen nicht 100 Prozent.
Nach den neuesten Daten der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) wurde bisher von 5.308.515 Personen mit vollständiger Impfung bei 21.779 ein Impfdurchbruch mit Covid-19-Symptomen gemeldet. Auf 1.000 vollständig geimpfte Personen kommen somit rund vier Personen mit einem Impfdurchbruch.
Seit Anfang Februar 2021 waren in Österreich bei insgesamt 215.234 laborbestätigten Fällen von SARS-CoV-2-Infektionen mit klinischer Symptomatik unter Personen im Alter ab zwölf Jahren 21.779 Fälle vollständig geimpft, das sind 10,1 Prozent. Innerhalb der vergangenen vier Kalenderwochen traten unter den 30.270 symptomatischen laborbestätigten SARS-CoV-2-Infektionsfällen 10.189 Fälle auf, die vollständig geimpft waren. Dieser Anteil ist mit 33,7 Prozent höher als im Gesamtzeitraum der Impfkampagne, es ist aber laut AGES zu erwarten, dass es mit steigendem geimpften Bevölkerungsteil auch zu mehr Impfdurchbrüchen kommt.
Wenn der Anteil der Geimpften in der Population steigt, dann steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass unter den Personen, die sich mit SARS-CoV-2 infizieren bzw. daran erkranken, Geimpfte sind. Die Zahl der Impfdurchbrüche ist darüber hinaus auch von der Anzahl aktiver Fälle abhängig. Je mehr aktive Fälle einer SARS-CoV-2-Infektion es in der Bevölkerung gibt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit sich als geimpfte Person zu infizieren, informierte die AGES.
Die Impfung schützt vor der Erkrankung, das Umfeld der Geimpften und führt im Falle einer Covid-19 Erkrankung in der Regel zu einem milderen Krankheitsverlauf. Schwere Verläufe, Krankenhausaufenthalte, Aufenthalte auf Intensivstationen und Erkrankungen mit tödlichem Ausgang können weitgehend vermieden werden, betonte die AGES. Berechnungen der Gesundheit Österreich GmbH (GÖG) nach wurden von Anfang Februar bis 18. Oktober österreichweit 13.110 Krankenhausaufenthalte, 3.587 Aufenthalte in Intensivstationen und 4.153 Todesfälle durch die Covid-Schutzimpfung vermieden.
Faktenverdrehung:
"Je mehr aktive Fälle einer SARS-CoV-2-Infektion es in der Bevölkerung gibt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit sich als geimpfte Person zu infizieren, informierte die AGES."
Das heißt doch nur, dass man nur dann mit der Impfung geschützt ist, wenn man nicht mit Infizierte in Kontakt kommt!
Wie sonst kann man prüfen, ob die Impfung wirkt? Doch nur dann, wenn man der Gefahr ausgesetzt ist!
Schützt die Impfung oder schützt sie nicht? Diese Aussage in diesem Artikel gibt keine Begründung für eine Impfung!
das ist recht einfach: sie benötigen als zweite zahl die infozierten unter den ungeimpften und die jeweilige verteilung.
einfaches beispiel: wenn 90% geimpft sind und 10 % nicht, wirkt die impfung zu 90% wenn genau gleich viele in den jeweiligen gruppen erkranken.
aber sie haben recht: wenn gar niemand mehr erkrankt können sie es nicht mehr feststellen. ein problem mit dem ich durchaus leben könnte.
auf den Punkt gebracht
https://www.heute.at/s/hacker-schwurbler-sollen-ohne-schutz-auf-corona-station-100169739
Was ist denn das wieder für eine unlogische Statistik, die da veröffentlicht und von Journalisten nicht hinterfragt wird? Ein Drittel der Fälle fiel in den letzen vier Wochen auf vollständig Geimpfte, steht da. Und man will es damit begründen, dass die Zahl der Geimpften steigt. Damit lässt es sich aber nicht begründen, weil die kaum steigt.
Schaut man sich die Details der Infektionslage vom 20. 10. in OÖ. an, so sieht man, dass in den Normalbetten schon ein hoher Anteil an voll Geimpften liegt und sich die Differenz zwischen Geimpften und nicht Geimpften immer mehr annähert. Das muss andere Gründe haben, wenn die Durchimpfungsrate nur wenig steigt.
Ich vermute dahinter den nachlassenden Impfschutz und evt. auch die Tatsache, dass der Johnson-Impfstoff doch nicht mit einer Impfung voll wirkt.
Wenn sich Ungeimpfte inzwischen durch Infektion immunisiert haben, wirkt das auch. Aber bitte die, die noch warten, nicht auf die Geimpften loslassen!
Dieser Nature Artikel "COVID vaccines cut the risk of transmitting Delta — but not for long" liefert ein paar Antworten - www.nature.com/articles/d41586-021-02689-y
Die Impfung von AstraZeneca reduziert das Übertragungsrisiko zwei Wochen nach der zweiten Impfung um 40%, nach 12 Wochen um 30% und nach einigen Monaten überhaupt nicht mehr ("Unfortunately, the vaccine’s beneficial effect on Delta transmission waned to almost negligible levels over time.")
Die Impfung von Biontech/Pfizer reduziert das Übertragungsrisiko zwei Wochen nach der zweiten Impfung um 60%, nach 12 Wochen noch um 40% und nach einigen Monaten nur mehr marginal.
Stand jetzt: Ca 1/3 der Coronapatienten auf Normalstationen sind doppelt geimpft, ca 1/5 der Coronapatienten auf Intensiv sind doppelt geimpft. Wird leider nicht erwähnt. Bleibe aber trotzdem ein Impfbefürworter !
Wirklich?
Die Ärzte und Pfleger behaupten, dass die Normal- und die Intensivstationen mit Impffaulen gefüllt sind.
Better usw. Du kannst nur sudern und gscheid daherreden.
Das sind wir aber von Piefke wie dir leider gewöhnt.
"Stand jetzt" ist das was im Artikel, sogar am Anfang steht.
Nach den neuesten Daten der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) wurde bisher von 5.308.515 Personen mit vollständiger Impfung bei 21.779 ein Impfdurchbruch mit Covid-19-Symptomen gemeldet. Auf 1.000 vollständig geimpfte Personen kommen somit rund vier Personen mit einem Impfdurchbruch.
4 Impfdurchbrüche bei 1000 vollständig Geimpften ergibt welche Impfdurchbruch-Quote ?
Ich will aber ihre mathematischen Fähigkeiten nicht überfordern.
Sie müssen den Artikel besser lesen.
Das wichtige steht in diesem Satz:
"Innerhalb der vergangenen vier Kalenderwochen traten unter den 30.270 symptomatischen laborbestätigten SARS-CoV-2-Infektionsfällen 10.189 Fälle auf, die vollständig geimpft waren.
Dieser Anteil ist mit 33,7 Prozent höher als im Gesamtzeitraum der Impfkampagne, es ist aber laut AGES zu erwarten, dass es mit steigendem geimpften Bevölkerungsteil auch zu mehr Impfdurchbrüchen kommt."
Fazit:
Es sind jetzt schon 1/3 mit der SYMPTOMATISCH Infizierten mit Impfung.
Was sie als wichtige Information sehen, ist reiner Unsinn. Warum rechnet man da alle jemals Infizierten ein und nimmt auch die dazu, die sich zu einer Zeit, wo noch keine Impfung möglich war, dazu. Damals kann es keine Impfdurchbrüche gegeben haben!
Dadurch beweisen zu wollen, dass die Impfung wirkt, führt höchstens dazu, dass die nicht selbst Denkenden nichts mehr glauben wollen.
Was die regelmäßig veröffentlichten Spitalszahlen zeigen, ist, dass die Zahl der infizierten Geimpften im Verhältnis steigt. Die Gründe müsste man nun endlich strikt hinterfragen. Ich vermute sehr, dass der nachlassende Impfschutz bei den älteren Menschen, die bald geimpft wurden, einen großen Anteil daran hat. Man muss das erforschen und bekanntgeben, damit wir richtig handeln können und nicht verheimlichen, weil es ja mal geheißen hat, für Geimpfte ist Corona vorbei. Schmarrn! Impfen schützt. Aber nicht auf Dauer!
Darf ich nochmals an die Aussagen eines Medizin-Nobelpreisträgers u. Virologen - des Entdeckers des HIV-Virus - erinnern, der warnte, dass ein Massenimpfung WÄHREND einer Epidemie o. Pandemie das Virus zum Mutieren zwingt?
Und wenn Nutznießer der Impfmania wie Äzrte u. Pharmazeuten demonstrieren, ist das sachlich betrachtet sowieso bedeutungslos...
Sie meinen den, der dann später meinte das HI-Virus gäbe es gar nicht? Der der an Homöopathie glaubt, die nachweisleich keine Wirkung zeigt - die aber eine der gewinnbringensten Sparten in der Pharmaindustrie (null Entwicklungskosten) ist?
Haben Sie da einen Namen auch oder will der Experte nicht genannt werden?
Vielleicht hat er auch über Krebsprävention bei Krebskranken philosophiert?
Wer weiß.
Weil sich hier immer noch Leute finden, die auf die "natürliche" Immunisierung durch Infektion setzen:
- nicht nur das Risiko der Infektion ist in jeder Hinsicht höher
- sondern auch die Immunität nicht 100% und lange anhaltend.
D.h. auch hier gibt es Reinfektionen, deren Rate 50% innerhalb von 17 Monaten beträgt.
Impfen bedeutet, einen mindestens vergleichbaren Schutz mit geringerem Risiko zu erwerben.
Hat dir sicher Mücke eingeredet...
Alles falsch.
Die Immunität durch Infektion ist bei weitem besser als durch Impfung.
Sagt JEDER Virologe.
Alles klar. Der Benzinverweigerer (was war denn nochmals Ihre Qualifikation?) hat mehr Ahnung als ich (Arzt mit > 20 a Berufserfahrung) und nature (eines der angesehensten wissenschaftlichen Journals weltweit.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02825-8
Man muss es ja schon als Errungenschaft würdigen, dass die OÖN überhaupt die letzten 4 Kalenderwochen als Grundlage abgedruckt. Sind die Zahlenakrobaten in Quarantäne 😉
Die Alterskohorte >60 wird im Artikel bewusst ausgespart.
Für diese, am meisten von Corona gefährdeten Gruppe, beträgt der Anteil der Durchbrüche in den vergangenen 4 Wochen nämlich bereits 64,47%
Da kann man die Kohorte < 60 deppert impfen, wird dies rein rechnerisch keine relevante Reduktion an Bettenbedarf bringen.
Quelle: AGES-Report
https://www.ages.at/download/0/0/7f48242ad84a0744535608b9a7ca7d2f3702eae2/fileadmin/AGES2015/Themen/Krankheitserreger_Dateien/Coronavirus/Impfdurchbruch/Impfdurchbr%C3%BCche_20211019.pdf
Das Problem ist die Impfung und nicht, dass zuwenig geimpft sind.
"Wenn alle Personen einer Population geimpft sind, sind alle Infektionen, die auftreten, bei Personen, die vollständig geimpft sind; sprich es beträgt der Anteil der Fälle von Impfdurchbrüchen an den Fällen von COVID-19 100 %."
Aus dem von Ihnen als Quelle zitierten AGES-Report.
Vielleicht sollten Sie das Ganze langsam und in Ruhe lesen.
Das heist im Umkehrschluß, wenn alle 3x geimpft sind dann sind alle zu 300% geschützt bis auf die wo die Impfung versagt doch da bleiben bei einem 20%igen Versagen immer noch 240% nicht Infizierte übrig!.
Also alles keine Panik nur ein reines Rechenexempel.
omega = 2 pi f=frac{2 pi}
Mindestens 240%, max.
Wenn nicht sogar 241%!
Ich glaube das sind über 3000% Impfdurchbrüche.
Oh mein Gott.
Was für ein ...
was hier so nett und klein geschrieben wird: "nur 4 von 1000"
Direkter Vergleich mit der Veröffentlichung von Coronazahlenn -diese werden ja aus welchen Gründen auch immer auf 100.000 bezogen:
400 von vollimmunisierten 100.000 Menschen erleiden einen Impfdurchbruch.
Laut veröffentlichter Zahlen.
Das beweist eindrucksvoll, dass der Begriff "Vollimmunisierung" im Zusammenhang mit der Coronaimpfung FAKENEWS sind.
Vielleicht wurde der Begriff Vollimunisiserung umgedeutet damit das Volk auch verstehen kann was dahergeschwurbelt wird, oder auch nicht.
Wenn man nicht versteht, was der Ausdruck "Vollimmunisierung" bedeutet, sollte man ihn lieber nicht verwenden.
Wobei, Ihnen traue ich ja sogar zu, ihn wider besseres Wissen falsch verstehen zu wollen.
Powerslava
klären Sie uns auf -
was heißt "Vollimmunisierung"?
Ich stelle weiters fest, dass Sie zu einer einfachen Internetrecherche nicht fähig sind..
Vollimmunisierung bedeutet, die vorgeschriebenen Impfdosen vollständig erhalten zu haben. Der Ausdruck bezieht sich ausdrücklich nicht auf die Schutzwirkung.
Wenn einfache Gemüter Vollimmunisierung mit 100%igem Schutz gleichsetzen wollen, dann sei Ihnen gesagt, dass dann keine (!) Impfung gäbe, die das gewährleisten könnte. Es gibt immer und überall Impfdurchbrüche und Impfversager. Entscheidend ist das Verhältnis.
Powerslave
jaja. So wird das heutzutage gedeutet.
Was bedeutet das Wort Immunisierung normalerweise:
Das unempfindlich machen eines Organismus gegen Antigene, Krankheitserreger und Gifte, ... .
Von Unempfindlichmachen des Körpers gegen Covid19 ist man bei den derzeitigen Impfstoffen sowas von weit entfernt ...
Nein, diese Bedeutung hatte es schon immer. Auch schon lange vor der Pandemie. Nur weil Ihnen das nicht bekannt ist, heißt das nicht, dass es nicht sow äre.
Wo kommt denn die Definition her?
Vollimmunisiert heißt doch noch immer, dass ich die Krankheit weder erleiden kann, noch dass ich sie weitergeben kann.
Deshalb ist die sogenannte Corona-Impfung auch keine Impfung im medizinischen Sinne - schon vergessen?
Denn genau das kann diese "Impfung" nicht leisten.
Und ja, sie schützt in einem hohen Masse, dass ich nicht schwer erkranke!
Aber das haben junge Gesunde sowieso nicht, wenn sie nicht zu einer Risikogruppe gehören.
Und abermals ja, wahrscheinlich sind 20-30% der Bevölkerung auch wirklich aus medizinischen Gründen zu impfen.
Der Rest ist einfache politische Willkür!