Höchste Sieben-Tages-Inzidenz haben die 15- bis 24-Jährigen
WIEN. Angesichts der Frage, ob und inwieweit die Corona-Zange im Sport- und Freizeitbereich gelockert wird, ist es von Interesse, in welchen Altersgruppen sich das Coronavirus zuletzt besonders stark verbreitet hat.
Bezogen auf die Kalenderwoche 7 (15. bis 21. Februar) - aktuellere Zahlen hat die Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) noch nicht online gestellt - sticht dabei die Gruppe der 15- bis 24-Jährigen hervor.
Von den 11.820 in besagter Woche behördlich gemeldeten Fällen entfielen 1.629 oder 13,9 Prozent auf diese Altersklasse. In absoluten Zahlen lagen die Jugendlichen und jungen Erwachsenen damit zwar hinter den 45- bis 54-Jährigen (1.928 Fälle/16,4 Prozent) und den 35- bis 44-Jährigen sowie den 25- bis 34-Jährigen (1.847 bzw. 1.837 Fälle/jeweils 15,7 Prozent). Rechnet man die Infektionen zwischen 15. und 21. Februar allerdings gruppenspezifisch auf 100.000 Einwohner hoch, weisen die 15- bis 24-Jährigen mit 170,5 die höchste Sieben-Tages-Inzidenz auf.
Damit liegen sie deutlich vor jener der 35- bis 44-Jährigen (157,2), der 25- bis 34-Jährigen (151,9) und der Fünf- bis 14-Jährigen (150,8), wo immerhin 1.278 Fälle bzw. 10,9 Prozent der Neuinfektionen verzeichnet wurden. Übrigens: In der Gruppe der über 85-Jährigen sind in der Kalenderwoche 7 mit 309 Neuinfektionen unwesentlich mehr Fälle als bei den Kleinkindern aufgetreten. 272 Kinder, die den fünften Geburtstag noch vor sich hatten, hatten sich mit SARS-CoV-2 angesteckt.
Video: Inzidenz bei 15- bis 24-Jährigen am höchsten
Junge Oberösterreicher in Wien von Mädchenbande ausgeraubt
Warum der Fliegerhorst Brumowski umbenannt wird
Mehr Menschen laut Statistik in absoluter Armutslage
Triste Zustände: 3 junge Tiger in der Slowakei beschlagnahmt
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Ein aufschlussreiches Video zu den Inzidenzzahlen:
https://vimeo.com/518533445
Das Symbolfoto zeigt, was Medien dem Volk glauben machen wollen. Den jugendlichen Leichtsinn, mit der billigen Maske dekorativ über das Handgelenk getragen und das Klischee, das Handy immer in der Hand.
Jugendliche treffen sich, das ist richtig. Viele von ihnen lassen sich vor dem Treffen freiwillig testen. Solllte zufällig doch einer positiv sein, steckt dieser natürlich andere an, gleich wie bei den Familienfeiern.
Die eigentliche Frage lautet, woher diese eine Person das Virus hat. Doch nicht von der Arbeit, das kann bestimmt nicht sein.
Die offenen Lifte haben sicherlich einen hohen Anteil bei den Jugendlichen:
o gemeinsame Anreise im PkW bzw. Kleinbus von Personen aus mehreren Haushalten
( beengte Verhältnisse über 1-3 Stunden , mit (?) Maske)
o Gedränge beim Anstellen
o geringe Abstände beim Lift
o gemeinsames Jausnen
o....
Das erklärt auch, dass in Ostösterreich, von wo die Wintersportler weiter anreisen müssen, die Neuinfektionen rasch steigen
das sind die Partygänger etc...... die jetzt wenigstens die Rechnung präsentiert bekommen. Anders glauben sie es ja nicht. Ist schade, wenn mans unbedingt darauf ankommen lassen will
170 vs. 157 Angesteckte je 100.000 Einwohner in 7 Tagen
Echt ein Wahnsinn wie verantwortungslos sich die Jugend durchinfiziert...
Glatte 13 mehr pro HUNDERTTAUSEND!
das sind die obergescheiten 30 plus die sich in die angeblichen Partys einschleichen und dann im Forum ganz genau Bescheid wissen.
schämt euch!!!
die Jugend haben das ganze Jahr extrem gelitten in der Freizeit Freiheit und im Freundeskreis.
ich zieh den Hut vor der Jugend
und der kleine Unterschied ist ja wohl ein Witz und wird von der Zeitung aufgeblasen und treibt nur einen weiteren Keil in unsere Gesellschaft
Welche Rechnung kriegen sie denn präsentiert, dass sie in Quarantäne geh'n müssen ...
obwohl sie NICHT KRANK sind, wann geht das mal in alle Schädel rein, die belegen weder die Intensiv noch sterben sie in Massen.
Sie sind "infiziert", sonst nichts, und der Anschober braucht die Zahlen nur dafür, dass er bei einer seinen blöden PKs seine blöden Kurven herzeigen kann!
Zahlenspiele, sonst nichts, schützt die Alten vor Corona und warnt die Jungen vor Leichtsinn am Moped! Oder Rauschgift! Oder zu schnellem Autofahren! Oder erklärt ihnen, dass sie sich Hilfe suchen müssen, bevor sie sich umbrigen weil sie depresdiv sind !!!
Höchstens an dem allem sterben sie, zu viele von ihnen.
Also nochmals, Schutz und Impfen im Altenheim aber lasst die Jugend mit der Corona-Hysterie in Ruhe. Die brauchen keine Rechnung präsentiert kriegen, dafür dass sie jung sind und ihr Leben leben!
Infiziert, wenn auch symptomlos, bedeutet, dass man für ANDERE infektiös ist und für die Allgemeinheit eine Gefahr darstellt! Ist das SO SCHWER zu begreifen?
Ca. 170 Infektionen bei Jugendlichen vs. ca. 150 Infektionen bei anderen Altersgruppen ist ein statistisch nicht signifikanter Unterschied, sondern eine Momentaufnahme.
Verändert man das Zeitfenster um zwei Tage zurück, dann sieht das ganze deutlich anders aus - das Bashing gegen die Jugendlichen ist zurück und genauso wenig von Fakten begleitet, wie im Herbst.
Wie sollen ca. 2000 Fälle bei den Jugendlichen für mehr Ansteckungen sorgen, wie etwa 10.000 Fälle bei den Übrigen?
Die Alten und Risiko Gruppen werden als erste geimpft und die Jugendlichen stecken die Infektion in der Regel ohne Folgen weg.
Der perfekte Weg zur Herdenimmunität.
Darüber hinaus ist man meilenweit von einer Überlastung der Krankenhäuser entfernt.
Es soll schlimmere Nachrichten geben.
Corona Pandemie=ABSOLUTE PLANDEMIE!!!
https://youtu.be/SSnJhHOU_28
Interessant wäre auch ein Korruptioninzidenz. Ob die FPÖ oder ÖVP Infizierter ist.
Du bist im falschen Forum.
Es ist an der Zeit, das so wie bisher gewohnt, nicht einfach über alle gleichmäßig darübergefahren wird. Die Einschränkungen einfach generell immer wieder erhöhen, gegen jegliche Erleichterung zu sein, das ist und war nie der Weisheit letzter Schluss. Es war nur politischer Wille.
Natürlich haben die 15 bis 24-Jährigen keine besonderen Krankheitssymptome. Nur wenn sie infiziert sind, übertragen sie das Virus auf andere Personen, bei denen die Infektion verheerende Folgen haben kann.
Ich hoffe, dass sich die Verantwortlichen in der Politik nun auf im Klaren sind, wo und bei welcher Gruppe die Schwerpunkte einer Ansteckungsminderung anzusetzen sind. Wie kann ich diese Gruppe von Menschen im Alter 15 bis 24 Jahren erreichen und ihnen auch klarmachen, wie sie sich verhalten sollen, nicht einfach eine Vorschrift erlassen.
Liebe Politiker, um diese Gruppe wirkungsvoll ansprechen zu können, fragt die Werbewirtschaft. Die weiß wie eine Botschaft in welchem Alter auch wirkungsvoll ankommt.
Wir sollten eher versuchen, die Gruppen zu erreichen, die für den Großteil der Übertragungen sorgen.
Basis der Auswertung nach Alter ist eine mutwillig gewählte Zeitspanne, in der das Ergebnis passt. Der Unterschied ist so knapp, dass eine Veränderung um zwei Tage ein ganz anderes Ergebnis bringt.
Kein Wunder, dass gerade bei den 15-24 Jährigen die Inzidenz so hoch ist, denn die "pfeiffen sich" NICHTS und halten sich an gar nichts! Leider sind gerade diese Leute weniger schwer betroffen von Corona, aber eine besonders gefährliche Ansteckungsquelle für andere Menschen! Wenn sie sich der Gefahr mehr bewusst wären, würden sie zumindest die 3 Grundmaßnahmen einhalten!
Du glaubst echt jeden Schmarren!
Unterm Strich sind die Ansteckungsraten relativ gleich über alle Altersgruppen zwischen 15 und 65 Jahren.
In einzelnen Wochen waren die Jugendlichen stärksten betroffen - das wusste dann eh immer ganz Österreich.
In der Vielzahl der Wochen, in denen die 45-55-Jährigen teils deutlich vorne waren, da war es immer sehr still.
Mit gut 60.000 Fällen liegt die beschuldigte Altersgruppe absolut deutlich zurück. Mit über 80.000 bei den 45-55-Jährigen ist wohl jedem klar, wo die Hauptüberträger zu suchen sind.
Wenn man andere Zeitungen liest, erfährt man wie viele Parties mit über 200 Personen von der Polizei aufgelöst werden mussten. So kann man wohl die hohen Infektionszahlen leicht erklären. 15-jährige Rotzbuben greifen Polizisten bei der Amtshandlung an, um ihrem Freund beizustehen.
Das alles ist unverantwortlich und man sollte sich wohl überlegen, ob es nicht bessere Methoden gibt, dieser Pandemie zu begegnen. Eine Geldstrafe, wenn man einen reichen Papa hat, schreckt wohl niemanden ab. Man muss doch etwas Spaß haben, wenn man schon keine Arbeit hat.
Die Folgen dieser Rücksichtslosigkeit wird wohl sein, dass die Wirte und Hotels noch länger zu haben und ihre Existenz verlieren. Man sollte sich überlegen, ob man diese Herrschaften für den durch sie angerichteten Schaden haftbar machen kann.
Ich glaube auch nicht, dass man vor der Party getestet hat und daher nicht weiß wer wen angesteckt hat. Die Letztverantwortung hat der "Hausherr". Krankheitskosten ?
Das ist eine ganz Einfache Milchmädchenrechnung, leider ist sie für den Volksschullehrer zu Hoch: Wenn 40.000 Test am Tag gemacht werden sind davon2% falsch Positiv. Das ganze mal 7 ergibt eine Summe von 800x7 = 5600 x100.000 geteilt durch 8.859.000 Millionen Einwohner in Österreich und somit kommt man nie auf einen Wert von 50 pro 100.000 Einwohner. Also sehr gut Vorbereitet der Schwindel mit den Zahlen, Danke Kurz, Anschober und Konsorten.
Aktuelle Meldung auf: https://wien.orf.at/stories/3092601/
„100 Gäste bei Studenten-Party: Anzeigen
In Wien-Brigittenau wurde eine Party in einem Studentenheim mit über 100 Gästen aufgelöst. Gegen 2.15 Uhr wurde die Polizei in das Studentenwohnheim in der Dresdner Straße gerufen. Als die Beamten eintrafen, verließen mehr als 100 Partygäste fluchtartig das Gebäude.“
Sie trafen sich also getreu dem Motto: Gaudeamus igitur, Iuvenes dum sumus ( Wir wollen also fröhlich sein, solange wir noch jung sind), dabei wurde auf die Coronabestimmungen gepfiffen.
Und diese Leute schimpfen sich angehende Akademiker! Das Studium womöglich noch mit staatlichen Stipendien , also Steuergeldern , mitfinanziert?
Wo war da eigentlich die Heimleitung, das Heimmanagement?
Eine der Groißparties war sicher im Panorama-Heim!
Ja und wie ist nun die Inzidenz bei den 60+?
Da steht nicht da.
170 vs. vor jener der 35- bis 44-Jährigen (157,2), der 25- bis 34-Jährigen (151,9)
Ist als Schlagzeile völlig vernachlässigbar...
Zur Erinnerung:
Das sind 170 Ansteckungen je 100.000 in 7 Tagen vs. 157...
!!!!!!!
WAHNSINN der Unterschied von irgendwas mit 0,001%!
Ich halte es für fahrlässig, wie mit Zahlen umgegangen wird respektive bei jeder Gelegenheit narrativ verzerrt werden, Hauptsache eine gut Schlagzeile!
Diese Altersgruppe der 15 - 25-jährigen hat bereits im Sommer — relativ zum Bevölkerungsanteil — die Führung übernommen und seither nicht mehr hergegeben.
Zwischen Ende Juli und Mitte Oktober hatte diese Altersgruppe sogar in absoluten Zahlen die Pole-Position.
Diese Überschrift hätte man also seit Sommer 2020 jede Woche bringen können!
Nein, das ist definitiv falsch.
Die Altersgruppe mit den meisten Fällen sind die 45-54-Jährigen.
Die Unterschiede bei den Erwachsenen unter 65 sind statistisch jedoch vernachlässigbar.
Es ist aber unglaublich, wie offensichtlich echt blöd manche Erwachsene werden, wenn man auf eine Gruppe hinpecken kann.
Zweitaccount, die Rechnung von Atmos99 ist absolut korrekt. Sie sollten zwischen absolut und relativ bzw zwischen Inzidenz und Prävalenz unterscheiden.
Sie dürfen sich nicht als Korrektiv, Stichwort „definitiv falsch“, aufspielen, wenn Sie Mathematik nicht begreifen.
Ja mei, die Jungen! Die SPÖ ist wenigstens fürs weitere Einsperren.
Interssiert keinen mehr!
Nachdem es sich hier um eine Bevölkerungsschicht handelt, die eh keine Angst vor dem Virus hat, sollten wir diese bei der Inzidenz herausnehmen, dann könnten wir getrost aufsperren. Ob wir dann zu Ostern oder gar erst zu Weihnachten aufsperren ist da auch schon Wurscht. Weil viele dann gar nicht mehr aufsperren können. Wenn’s dann auch noch auf die Impfungen ankommt, sperren wir sowieso am besten erst Ende 2022 auf. Damit sich die Familien wieder treffen können, ob in Serbien, der Türkei oder sonstwo.
warum ging man das Risiko der Schulöffnung ein wenn doch fast jeder Experte weltweit davor Mitten in der Mutationszeit sehr warnt?
weil es von unzähligen gefordert wurde!
ja und was die Leute fordern machen wir oder egal wieviele Kranke oder?
ja! Egal ..... 8 Milliarden Menschen sind eh zu viel für die Erde
NIEMAND würde eine offen Plus-City akzeptieren wenn die SChulen geschlossen wären.
Es ist mMn nach wie vor grenzwertig, die Schulen haben großteils nur zur Hälfte offen und die Geschäfte zu 100%. Keinesfalls akzeptabel sind auch nur irgenwelche weiteren Schritte solange es bei der Schule noch Einschränkungen gibt.
Die Ausbildung der Junge muss für unsere Gesellschaft das wichtigste sein. Vor Shopping, Wirtshaus und Urlaub.
Sobald alle, die die Impfung möchten, geimpft sind, sind mir die Impfverweigerer herzlich egal. Ein Intensivbett sollte es nur noch für jene geben, die sich nicht impfen lassen können, der Rest sollte unser Gesundheitssystem nicht länger belasten. Ich gebe zu, das ist sehr radikal gedacht.
Wieso wer will soll sich impfen lassen.
Wenn Du Zwang willst kannst Du ja nach China, Nordkorea usw. auswandern oder?
Ich habe nicht anderes geschrieben. Nur die nicht Impfwilligen sollen ihr Corona nicht im Krankenhaus auskurieren...zumindest nicht kostenlos.
was kommt dann als nächstes?
Alle Raucher, Trinker, Übergewichtigen usw. müssen sich Krankenhauskosten selber zahlen?
Klingt sehr gut!
Diese Gruppen zahlen jetzt schon höhere Versicherungsprämien oder sind privat nicht versicherbar. Versicherungen werden sehr bald hinsichtlich Coronaimpfung ihre Gesundheitsfragen ändern.
Bei der gesetzlichen Krankenversicherung wäre ich für einen Aufschlag für alle Nichtgeimpften oder Nichtgenesenen.
Dann aber auch höhere Beiträge für fette Menschen
Wäre ich fett, gefährde ich meine Mitmenschen dann? Ich denke neine, ich glaube corona wäre anders zu berechnen.Denn hätte ich Übergewichtig, würde ich sie gesundheitlich maximal gefährden in dem ihnen mein Anblick seelische Schmerzen zufügen würde!!! Was anderes wäre mein Rauchen, was ich vor 2 Jahren aufgefeben hätte. Das würde ich auch nur dann akzeptieren wenn ich vlt in ihrer Nähe wäre. Mit dem Alkohol ist es etwas anderes, da könnte achon etwas passieren zb ein Unfall, wenn dies der Fall ist dann ok, da kommt man als Verursacher sowieso drann,, im Normalfall. Also ihnen geht es nur um s Geld, kommt mir vor. 😷😷😷😷
Nein, nicht alles.
Aber einen angemessenen Selbstbehalt.
In Deutschland habens ein Bonus-/Malus System bei den Krankenkassen... die sind nämlich schon privatisiert... ebenso wie die Kliniken.
Wieso Zwang? Wir werden ja auch nicht gezwungen, Medikamente einzunehmen. Du kannst sie verweigern. Manche Länder verlangen für die Einreise bestimmte Impfungen oder Medikamente. Wir werden aber nicht gezwungen zu reisen.
Wenn Ungeimpfte Geimpfte gefährden, wogegen hilft dann die Impfung!
Solange das nicht mit 100% Sicherheit ausgeschlossen werden kann, das Ungeimpfte Geimpfte gefährden und umgekehrt, macht die Impfung keinen Sinn - aber es gibt schon Medikamente die so wie einige bei Influenza zur Linderung hilft ...
Und hoffentlich wirst du nie krank und musst ins KH - dann wirst du nach deiner Einstellung abgefragt und entlassen nach Notversorgung!
Radikal gedacht aber ohne HIRN...
Wir sollten nicht leichtsinnig werden, wenn sich erste Todesfälle bei Jungen einstellen, dann Gute Nacht.
Warum?
Diese Frage erübrigt sich doch wohl.
Nein, warum? Für mich nicht logisch warum das dramatischer wäre