Rauchverbot auch in Zelten und Hotels
WIEN. Generelles Rauchverbot vom Parlament beschlossen – Strikter Nichtraucherschutz ab 2018.
Der Geltungsbereich des generellen Rauchverbots, das gestern im Nationalrat mit den Stimmen von SPÖ, ÖVP und Grünen beschlossen wurde, geht weit über die Gastronomie hinaus.
Die Einschränkungen im Tabakgesetz, die ab 1. Mai 2018 in Kraft treten, gelten für alle öffentlich zugänglichen Räume, in denen Speisen und Getränke ausgegeben werden. Und das Verbot gilt überall dort, wo öffentliche Aktivitäten "im Beisein von Kindern und Jugendlichen" stattfinden. Das Verbot gilt daher auch beispielsweise für Feiern in Pfarrheimen, Feuerwehrzeughäusern und Gebäuden von Sportvereinen. Auch Bierzelte sind vom Verbot umfasst.
Ein striktes Rauchverbot ohne Ausnahmen (auch nicht im Freien) soll es auf dem Gelände von Schulen, Internaten und allen anderen Kinder- und Jugendbetreuungseinrichtungen geben. Auch in Mehrzweckhallen, in denen Veranstaltungen (etwa Bälle) stattfinden, darf künftig nicht mehr geraucht werden. Raucherzimmer in Gasthäusern gehören ab 2018 der Vergangenheit an. Nur noch in Gastgärten ist der blaue Dunst erlaubt. Hoteliers dürfen keine Raucher-Gästezimmer mehr anbieten. In Hotels wie auch auf Flughäfen sollen aber abgetrennte Raucherzonen möglich sein. Das Rauchverbot gilt auch für Wasserpfeifen und E-Zigaretten. Gesundheitsministerin Sabine Oberhauser (SPÖ) will damit die negative Vorbildwirkung des Rauchens auf Kinder und Jugendliche eindämmen. Rauchern drohen Strafen bis zu 1000 Euro, Wirten bis zu 10.000 Euro. Gastronomen, die ihr Lokal vor dem 1. Juli 2016 umbauen, erhalten eine steuerliche Prämie von 30 Prozent der Kosten.
"Paranoid und totalitär"
Heftige Kritik übte die Opposition an dem neuen Gesetz. Die FPÖ nannte das Gesetz "totalitär" und "paranoid". Die NEOS halten die neuen Vorschriften für einen "Murks". Die ÖVP sprach angesichts von 15 Prozent Todesfällen in der Bevölkerung von einem "wichtigen Signal", die Grünen von einem "historischen Beschluss".
Taxler bestahlen betrunkene Fahrgäste: 1 Schuld- und 3 Freisprüche
Beim Pinkeln ertappt: 50-Jähriger flüchtete vor der Polizei
Österreichs Direktoren sind am Anschlag
Pensionistin (69) in Uttendorf von Hund angefallen und gebissen
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
tzzzzzzzzzz, ihr seid doch bescheuert, ein Gesetz zu beschliessen, welches nie ün
berwacht werden kann, wer kümmert sich also um diesbezügliche Observation????
Da kommen dann die Ungerechtigkeiten zum Vorschein, wenn Prüfer ihre Pflicht einseitig handhaben und möglicherweise "Freunderlwirtschaft" betreiben, die einen müssen zahlen, die anderen werden nie (bewusst) erwischt.
Ich kann mich selbst wehren, wenn ein unflätiger Raucher mir seinen Dampf ins Gesicht bläst, dann fängt er(sie sich eine - so mach ich das!!!!!!!
Abend SUSANNE!!!
Hast Du die Strafe gehört welche der WIRT bezahlen darf,wenn einer seiner GÄSTE erwischt wird!! EURO 2000.- und der GAST EURO 100.- Strafe!!!
Finde das nur eine abzocke DER SUPER INTELLIGENTEN REGIERUNG, HOFFE NICHT MEHR LANGE!!!!!
Ein Hinweis fehlt noch auf den Zigarettenschachteln:
Rauch lässt ihre Alte häuten
Wo gibt es Vorgaben, damit einer Anzeige auch nachgegangen wird? Hier:
http://www.rauchsheriff.at/rauchfrei/index.php?topic=1073.msg6351#msg6351
du wirst bald genug deinem hobby frönen können .
die anzeigen werden die wachzimmer nur so überschwemmen. schade, dass du nicht überall gleichzeitig sein kannst....
Lieber Rauchsheriff ich gratuliere dir, du bist entweder Hacknstad , Pensionist oder Millionär.
Wer sonst hätte so viel Zeit sich um böse Wirte oder Gäste zu kümmern und diese mit Anzeigen einzudecken.
Tja, Denunzianten hat es immer gegeben, du bist also in (schlechter ) Tradition. Hast wohl schon in der Schule aufgezeigt: Bitte Herr Lehrer ich weiß was ......
Würde Sie sich - nur aus moralischen Erwägungen heraus - bspw. an die 130 km/h-Beschränkung auf Autobahnen halten, wenn Sie wüssten, es gibt keine Radarkontrollen?
Was bringt das neue Tabakgesetz (nicht) - in 3 Jahren?
http://www.rauchsheriff.at/rauchfrei/index.php?topic=1103.msg6551#msg6551
Leider erst 2018, aber besser spät als gar nicht.
von 2good4U
Jeder Raucher kann sich von mir aus so viel vergiften wie er will, solange niemand anders darunter leidet.
ABSOLUT richtig , und das ist der kern der Sache...
Füge niemanden einen Schaden zu , den man dir selber nicht zufügen soll...
Was du nicht willst das man dir tut...das füg auch keinem anderen zu.
Straßen und Industrieabgase?
Die fügen einem auch Schaden zu.
Saurer Regen, kein Mensch spricht mehr davon.
China, Peking eine Freundin ist gerade dort.
Mundschutz, ...
Auf diesen Menschenschlag einzu dreschen geht am Grundsätzlichen vorbei!
Genau so wie dein Eintrag!
warum?
***Auf diesen Menschenschlag einzudreschen geht am Grundsätzlichen vorbei!***
FALSCH!
DESHALB:
***Füge niemanden einen Schaden zu , den man dir selber nicht zufügen soll...
Was du nicht willst das man dir tut...das füg auch keinem anderen zu.***
Ich sehe überhaupt nicht (mehr) ein, warum ich diesen ekligen, gesundheitsschädlichen Gestank immer noch ertragen muss!
von Killerkaninchen (16) · 09.07.2015 10:22 Uhr
jeder Raucher ist also dumm wie Brot?!
ein Studie beweist dass Raucher ein geringen IQ haben ..!
Stimmt!
Charles Aznavour, Leonard Bernstein, Heinrich Böll, David Bowie, Marlon Brando, Willy Brandt, Berthold Brecht, Richard Burton, Wilhelm Busch, Fidel Castro, Claude Chabrol, Coco Chanel, Winston Churchill, Eric Clapton, Leonard Cohen,
Luigi Colani, Nat „King“ Cole, Salvatore Dalí, Bette Davis,
Alain Delon, Paco de Lucía, Catherine Deneuve, Robert De Niro, Johnny Depp, Helmut Dietl,Marlene Dietrich, Albert Einstein, Ludwig Erhard, Sigmund Freud, Günter Grass, Herbert Grönemeyer, Jean-Claude Juncker, John F. Kennedy, Carl Orff etc. etc. .... alle dumm wie Brot ...
Lauter nette und gesellige Leute,
oder doch viele soziale Problemfälle dabei?
genau wie hier im Forum ....^^
Stimmt, auch da
fallen die Raucher auf.
Wer sagt ich wäre Raucher?!
Ich bin gegen permanente Bevormundung und von anderes das verlangt, was er selber nicht bereit wäre zu tun!
Gucken Sie sich mal alleine Ihre Jeans an. Schon mal gesehen wie diese Jeans hergestellt werden? Ausgewaschene Jeans werden mit Mitteln behandelt, die für die Arbeiter den sicheren (Krebs)Tod bedeuten. Menschen sterben dort mit 40 Jahren, damit der saubere Bürger seine 120 Euro Jeans tragen darf, die in der Herstellung 5 Euro kosten (und das Leben/Gesundheit der Arbeiter).
Das macht ja nixx, denn das sind ja "nur Asiaten". Aber hier ein mal kurz ein wenig Zigarettenqualm einatmen, na das ist eine Katastrophe. lächerlich
Was sie da erzählen, ist ja schön und gut, aber der Konnex zum Rauchen erschließt sich mir leider nicht.
Ich nehme an die Rede war vom Durchschnitt?!
... Stalin, Mao, Kim Jong Un, Göring ....
Georg Danzer. Um den ist es wirklich schade und er hatte den Lungenkrebs vom Rauchen bekommen.
Allen Proponenten, die GEGEN das RAUCHVERBOT sind sei gesagt:
WAS PETER ÜBER PAUL SAGT, SAGT MEHR ÜBER PETER ALS ÜBER PAUL!
Wer meint das Verbot sei paranoid, soll sich fragen, ob er es nicht selbst ist!
Vielleicht eine der Nebenwirkungen.
Immerhin ist Nikotin ein Nervengift...
"Die ÖVP sprach angesichts von 15 Prozent Todesfällen in der Bevölkerung von einem "wichtigen Signal"
Und die restlichen 85% leben ewig?!
Ich nehme an es war so gemeint, dass 15% der Todesfälle auf das Rauchen zurückzuführen sind. Demnach sind die anderen 85% ebenfalls gestorben, aber an anderer Ursache.
Jeder Raucher kann sich von mir aus so viel vergiften wie er will, solange niemand anders darunter leidet.
Ich kann auch schwerlich bei einer Mordanklage argumentieren, dass da Opfer sowieso nicht ewig gelebt hätte.
@von Killerkaninchen: Deine Freunde und Konsorten haben gestern jede Moral mit der mehrheitlichen Abstimmung im EU Parlament für TTIP verloren. Da ist die gespielte Heuchlerei gegen das Rauchen harmlos. Europaweit sind die Bürger dagegen und trotzdem wir von den Vasallen und Entsorgungspolitikern welche da drin sind dafür gestimmt. Lassen wir uns halt von den Genlebensmitteln vergiften - ist sicher gesünder als das Rauchen, den das kann sich jeder aussuchen.
Wer oder was sind meine Freunde?
Es geht nicht ums Sterben selbst, sondern um den ungünstigen Zeitpunkt.
Das können dir Waisenkinder, Witwer/Witwen, Mitarbeiter aus Kleinbetrieben und viele andere mehr besser erklären.
Wann ist denn der Richtige Zeitpunkt?
Möglichst spät...
Weihrauch inhalieren geht aber noch soll ganz schön wirken, da werden sich Kirchenbankerl füllen.....
müßte man mit Alkohol auch machen
Früher einmal war es schick, schnell einmal nach Salzburg auf einen Kaffee zu fahren.
Ab 2018 fährt man vielleicht kurz nach Krumau auf einen Tschick.
So wie es ausschaut, kommt das RV in Tschechien noch vor dem in "Österrauch" also besser hier bleiben - hier wird nach wie vor gequalmt!
Dabei kann man die Tschick gleich mit einem günstigen F*ck verknüpfen.
Die berühmte Tschick danach, nachdem man das arme spärlich bekleidete Hascherl wieder aus dem Pensionisten-SUV mit Linzer Kennzeichen wirft.
Es ist offenbar, nicht der Nichtraucherschutz ist die Intention der Regierung sondern die "Erziehung" der Bevölkerung.
Möglichst viel regulieren, verbieten und strafen - aber die Milliarden der Raucher werden gerne genommen - auch von den militanten Nichrauchern.
Alles verlogen und heuchlerisch !
... die Milliarden der Raucher? Meine Schwiegermutter und meine Schwägerin samt Partnern machen extra zum Tschikkaufen Fahrgemeinschaften nach Tschechien, nur damit der pöse Staat keinen Steuercent sieht. Für die ärztlichen Behandlungen bleiben sie jedoch dann doch hier. Und beschweren sich hinterher, wieviel Steuern ihnen Monat für Monat abgezogen werden.
Und ich denke, dass das keine Einzelfälle sind.
Die Lebensverlängerung nach der Diagnose von Raucherschäden, lässt sich die Allgemeinheit derzeit schon 500 Mille jährlich kosten - nix mit Milliarden!!!
Da viel Raucher leider keine angeborene Rücksicht haben, oder die Erziehung der Eltern hier versagt hat ist nun der Staat an der Reihe die Nichtraucher vor diesen zu schützen.
Militant sind meist eher die Raucher, wenn man sie auf ein bestehenden Rauchverbot hinweist.
manchen IQ-resistenten & zwangsneurotischen nikotin-suchthaufm, muss die fehlende intelligenz halt per gesetz verordnet werden !
conclusio: recht so...
jeder Raucher ist also dumm wie Brot?!
Was haben sie gegen Brot?
Verzeihung, wie unhöflich.
"Sie" selbstverständlich mit großem "S"
Sozial betrachtet: eindeutig JA.
Interessant, dass trotz sehr hoher Kosten für die Glimmstengel immer mehr Wenigverdiener und Sozialfälle ihr Glück in verklebten Lungen suchen.
Es ist so wie bei allen anderen diszipliären Lebensbereichen: Disziplin ist eine Tugend der Gebildeteren und jener, die nicht nur an sich selbst denken.
Lungenteer, Übergewicht, schlechte Haut, ungepflegte Zähne, Bildungsverweigerung: das alles "leisten" sich vorwiegend Bezieher niedriger Einkommen, obwohl man durch etwas mehr Selbstdisziplin auch viel Geld sparen könnte.
Dass die Gesundheit auch darunter leidet, ist in unserem Sozialstaat sekundär. Ist man krank, bleibt man zu Hause. Die Kosten tragen sowieso andere. Die heutige Politik unterstützt diese Einstellung.
Da leistet man sich vom Mikroeinkommen lieber noch eine Zusatzversicherung, damit dann im häufig besuchten Krankenhaus eine Sonderstellung einnehmen kann und auf möglichst wenig verzichten muss.
So schauts aus, Selbstverantwortung ade!
Ist halt eine Droge mit der der Alltag der Beschriebenen auszuhalten ist, leider.
Ich habe eine interessante Statistik gelesen, in welcher aufgezeigt wird, dass der Konsum von Zigaretten und Alkohol besonders in schwierigen Zeiten ansteigt (Krieg, steigende Arbeitslosigkeit, o.ä.).
Dies dürfte daran liegen dass versucht wird mittels der berauschenden Wirkung die Realität zu verdrängen.
Auch glaube ich dass sich manche der Betroffenen unbewusst selbst schaden, also quasi einen Suizid auf Raten begehen.