832 neu gemeldete Fälle in Österreich
WIEN. Die Zahl der neu mit dem Coronavirus positiv getesteten Personen ist in Österreich am Donnerstag wieder gestiegen.
Laut Innenministerium wurden 832 Menschen positiv auf Covid-19 getestet. Mit Abstand die meisten Fälle verzeichnete mit 431 Infizierten Wien. Die neuen Fälle seit der letzten Meldung teilen sich auf die Bundesländer Österreichs wie folgt auf: Burgenland: 4, Kärnten: 11, Niederösterreich: 181, Oberösterreich: 67, Salzburg: 16, Steiermark: 32, Tirol: 58, Vorarlberg 32 und Wien 431.
Die Zahl der aktiv mit Covid-19 infizierten Personen ist am Donnerstag in Österreich binnen 24 Stunden von 8.258 auf 8.372 bestätigte Fälle gestiegen. In den vergangenen 24 Stunden wurden 832 Neuinfektionen eingemeldet. Weiter gestiegen ist mit 463 die Zahl der Menschen in Spitalsbehandlung (plus 50), davon waren 78 Patienten auf Intensivstationen (plus eins). Bisher gab es in Österreich 40.816 positive Testergebnisse.
783 Menschen sind mit Stand Donnerstag 9.30 Uhr seit Ausbruch der Pandemie an den Folgen des Coronavirus gestorben, im Vergleich zum Mittwoch sind das sechs Tote mehr. 31.661 Personen gelten als genesen.
Binnen 24 Stunden wurden 18.518 Tests durchgeführt. Die Zahl der eingemeldeten Tests der einzelnen Bundesländer ins Epidemiologische Melderegister (EMS) war wieder unterschiedlich. Im Burgenland waren es 528, in Salzburg 907, in Kärnten 654 und in Vorarlberg 858. Alle anderen Bundesländer führten teilweise weit über 1.000 Tests durch. Tirol meldete 1.616 PCR-Untersuchungen ein, Oberösterreich 2.141 und die Steiermark 1.703. Aus Niederösterreich kamen 3.095 Tests hinzu, und die meisten wurden wie auch bisher in der Bundeshauptstadt durchgeführt: Hier kamen im Vergleich zum Dienstag 7.016 Tests dazu.
Triste Zustände: 3 junge Tiger in der Slowakei beschlagnahmt
Kopfhaut abgerissen: 8-Jähriger geriet in Kärnten mit Haaren in eine Mühle
Warum der Fliegerhorst Brumowski umbenannt wird
Mehr Menschen laut Statistik in absoluter Armutslage
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Das alles ist ein Irre führen. Da ist man krank. Macht es so wie vom Land vorgegeben. Ruft beim arzt an,bekommt einen Termin. Man geht hin wird untersucht und zum testen angemeldet. Es wird einem gesagt das Kind soll zur Sichereheit auch zuhause bleiben was auch logisch ist und auch der natürliche Hausverstand sagt. So dann ist man zuhause und wartet das man angerufen wird wegen dem testen. Nach zwei Tagen wird man dann angerufen und ein termin wird vergeben. Man fährt hin und macht das alles und dann sitzt man wieder tage lang und wartet auf das Ergebniss. Das beste ist dann bekommt man gesagt das das Kind ja eigentlich in die Schule gehen soll trotzt der Tatsache das die Mutter getestet wird und man ja nicht weiss ob Sie positiv oder negativ ist. Das heisst die Mutter sitz zuhause und wartet. Das Kind geht in die Schule,der Partner geht arbeiten. Wenn die Mutter dann positiv ist haben das Kind und der Partner das Virus eventuell dann weiter verbreitet. Wo ist da die Logik.
Logik!?
Bei dem ganzen Durcheinander gibt es jene nicht mehr.
Ich würde es eher als polit. 'Willkür' bezeichnen.
OÖ - Gottes eigenes Land, gleich nach Bayern, hat um 3 aktive Fälle weniger als gestern!
Ein dreifaches HURRA! auf unseren geliebten Kaiser in dieser schweren Zeit - Kanzler Kurz! - er lebe hoch!
Möge er seine Völker noch lange vor aller Unbill schützen!
Nicht Chuck Norris ist mit Covid19 infiziert, sondern Covid 19 ist mit Chuck Norris infiziert!
*hahahahaha*
Der isst ja auch keinen Honig, sondern kaut Bienen!
...und schafft ALLE Liegestützen!
SCHLUSS MIT DEM MASKENWAHN!
In der unübersichtlichen Situation von März bis April war auch ich noch der Meinung, dass Masken nützlich seien – Genau wie die Einschätzung der Schwere der Pandemie haben mich die Fakten allerdings eines Besseren belehrt:
Es gibt keinerlei gesicherte Evidenz für einen Nutzen bezüglich der Ausbreitung des Wuhaner Sars-CoV-2 Virus!
Aber dass ein medizinisch Mitverantwortlicher für die unangemessenen, verfassungswidrigen und wirtschaftlich und sozial unglaublich destruktiven politischen Coronamaßnahmen wie der Leiter der Anaesthesie des AKH Wien, Prof. Markstaller, sich vor laufenden Fernsehkameras vorgestern zu einem falschen Gefälligkeitsgutachten – „der Nutzen von Masken sei erwiesen“ hergibt, ist ein trauriges Zeichen für den Niedergang der politisch-korrekten korrupten Auftragswissenschaft:
„Wes Brot ich ess, des Lied ich ..“
Deshalb zu folgenden Tatsachen: Coronaviren sind mit einer Größe von 0,12 bis 0,16 nm sind um den Faktor 10-100 kleiner als Bakterien, aber nicht einmal bei Bakterien scheinen Masken wirklich zu schützen! Und im Gegensatz zu Coronaviren gibt es für den Nutzen von chirurgischen Masken gegen bakteriellen Infektionen seit Jahrzehnten aussagekräftige Untersuchungen - sie überraschen:
Das Tragen von Masken bei Chirurgen beruht auf Tradition - ein Nutzen gegen Wundinfektionen ist nicht erwiesen!
An und für sich wäre folgendes besser in Fachkreisen zu diskutieren, aber das Ausmaß an Corona-Panik-Propaganda und der Schäden die durch Politiker und ihre ergebenen Gefälligkeitswissenschaflter angerichtet werden, zwingt dazu, auch Fachliches hier einmal der Allgemeinheit näherzubringen!
1981 veröffentlichte Neil Orr in den Annals of the Royal College of Surgeons of England, Chirurg in der Multiples Surgical Unit in Colchester, Überraschendes: Sechs Monate lang, von März bis August 1980 führten die Chirurgen und das Personal dieser Abteilung einen Versuch durch. Sie trugen sechs Monate lang keine Masken und verglichen die Rate der chirurgischen Wundinfektionen mit der Rate der Wundinfektionen der entsprechenden Monate der vorangegangenen vier Jahre. Und sie stellten zu ihrem Erstaunen fest, dass, wenn niemand während der Operationen Masken trug, die Rate der Wundinfektionen weniger als halb so hoch war wie die Rate, wenn alle Masken trugen.
Ihre Schlussfolgerung: "Es scheint, dass eine minimale Kontamination am besten dadurch erreicht werden kann, dass überhaupt keine Maske getragen wird" und dass das Tragen einer Maske während einer Operation "ein Standardverfahren ist, das aufgegeben werden könnte".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/
Vielleicht ein Zufall?
Möglicherweise nicht, denn die medizinische Literatur der letzten fünfundvierzig Jahre scheint konsequent zu zeigen: Masken sind oft nutzlos, wenn es darum geht, die Ausbreitung von Krankheiten zu verhindern, aber oft unhygienische Gegenstände, die selbst Bakterien und Viren verbreiten.
Ritter et al. stellten 1975 fest, dass "das Tragen einer chirurgischen Gesichtsmaske keinen Einfluss auf die gesamte Umgebungskontamination im Operationssaal hat".
https://europepmc.org/article/med/1157412
Ha'eri und Wiley brachten 1980 in 20 Operationen Mikropartikelaus menschlichem Albumin auf das Innere von Operationsmasken auf. Wundspülungen am Ende jeder Op ergaben: "IJedesmal wurde eine Partikelkontamination der Wunde nachgewiesen."
https://europepmc.org/article/med/7379387
Laslett und Sabin stellten 1989 fest, dass Kappen und Masken während der Herzkatheterisierung nicht erforderlich waren. "Bei keinem Patienten wurden Infektionen gefunden, unabhängig davon, ob eine Kappe oder Maske verwendet wurde", schrieben sie.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306
Sjøl und Kelbaek kamen 2002 zu der gleichen Schlussfolgerung.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11924291/
In der Studie von Tunevall aus dem Jahr 1991 trug ein allgemeinchirurgisches Team bei der Hälfte seiner Operationen zwei Jahre lang keine Maske. Nach 1.537 mit Masken durchgeführten Operationen lag die Wundinfektionsrate bei 4,7%, während nach 1.551 Operationen ohne Masken die Wundinfektionsrate nur 3,5% betrug.
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
Eine Überprüfung durch Skinner und Sutton im Jahr 2001 kam zu dem Schluss, dass "die Evidenz für die Einstellung der Verwendung von chirurgischen Gesichtsmasken stärker zu sein scheint als die verfügbaren Beweise für ihre weitere Verwendung".
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0310057X0102900402
Lahme et al. schrieben 2001, dass "chirurgische Gesichtsmasken, die von Patienten währendder Regionalanästhesie getragen wurden, in unserer Studie die Konzentration luftübertragener Bakterien über dem Operationsfeld nicht verringerten. Daher sind sie entbehrlich." (Lahme et al.)
https://link.springer.com/article/10.1007/s00101-001-0229-x
Figueiredo et al. berichteten 2001, dass in den fünf Jahren, in denen die Peritonealdialyse ohne Masken durchgeführt wurde, die Peritonitis-Raten auf ihrer Station sich nicht von den Raten in Krankenhäusern unterschieden, in denen Masken getragen wurden.
http://www.advancesinpd.com/adv01/21Figueiredo.htm
Bahli führte 2009 eine systematische Literaturrecherche durch und stellte fest, dass "kein signifikanter Unterschied in der Inzidenz von postoperativen Wundinfektionen zwischen Gruppen mit Masken und Gruppen, die ohne Masken operiert wurden, beobachtet wurde".•
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20524498/
Die Chirurgen des Karolinska-Instituts in Schweden erkannten den Mangel an Beweisen für die Verwendung von Masken und stellten 2010 die Verwendung von Masken für Anästhesisten und anderes asssistierendes Personal im Operationssaal ein. "Unsere Entscheidung, keine routinemäßigen chirurgischen Masken mehr für nicht chirurgisch geschrubbtes Personal im Operationssaal zu verlangen, ist eine Abweichung von der üblichen Praxis. Aber die Beweise zur Unterstützung dieser Praxis existieren nicht", schrieb die Autoren.
https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/113/6/1447/9572/Is-Routine-Use-of-a-Face-Mask-Necessary-in-the
Webster et al. berichteten 2010 über geburtshilfliche, gynäkologische, allgemeine, orthopädische, brust- und urologische Operationen, die an 827 Patienten durchgeführt wurden. Infektionen an der Operationsstelle traten in 11,5% der Maskengruppe und nur in 9,0% der Gruppe ohne Maske auf.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1445-2197.2009.05200.x
Lipp und Edwards überprüften die chirurgische Literatur im Jahr 2014 und fanden "in keiner der Studien einen statistisch signifikanten Unterschied in der Infektionsrate zwischen der maskierten und der unmaskierten Gruppe". Vincent und Edwards aktualisierten diese Übersicht 2016, und die Schlussfolgerung war die gleiche.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub3/full
https://telegra.ph/Why-Face-Masks-Dont-Work-2016-07-02
Carøe schrieb in einer 2014 erschienenen Übersicht, die auf vier Studien und 6.006 Patienten basierte, dass "keine der vier Studien einen Unterschied in der Anzahl der postoperativen Infektionen feststellte, unabhängig davon, ob Sie eine chirurgische Maske verwendeten odernicht".
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25294675/
• Salassa und Swiontkowski untersuchten 2014 die Notwendigkeit von Peelings, Masken und Kopfbedeckungen im Operationssaal und kamen zu dem Schluss, dass "es keinen Beweis dafür gibt, dass diese Maßnahmen die Prävalenz von Infektionen an der Operationsstelleverringern".https://www.researchgate.net/publication/267652538_Surgical_Attire_and_the_Operating_Room_Role_in_Infection_Prevention
Da Zhou et al. kamen bei der Durchsicht der Literatur im Jahr 2015 zu dem Schluss, dass "es keinen substanziellen Beweis für die Behauptung gibt, dass Gesichtsmasken entweder den Patienten oder den Chirurgen vor einer infektiösen Kontamination schützen".
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0141076815583167
Wenn nun Masken nicht einmal in Operationssälen einen evidenzbasierten Nutzen aufweisen können – warum werden sie Menschen durch Politiker und ihre wissenschaflichen „Auftragsnehmer“ aufgezwungen, mit vielen schädlichen Nebenwirkungen?
Dazu vorerst nur einige wenige Fakten:
Schulen in China verbieten nun Schülern das Tragen von Masken beim Sport. Warum? Weil es Todesfälle gegeben hat! Aufgrund von Sauerstoffmangel sollen sie gestorben sein. Mindestens drei Fälle sind dokumentiert - zwei von ihnen starben beim Laufen auf der Laufbahn ihrer Schule, während sie eine Maske trugen. Und ein 26-jähriger Mann erlitt einen „Lungenkollaps“, nachdem er zweieinhalb Meilen gelaufen war, während er eine Maske trug.
Das Schweizer Konsumentenmagazin "K-Tipp" ließ 20 gebrauchte Masken von Pendlern untersuchen. Das Ziel der Untersuchung war es, herauszufinden wie (un)hygienisch gebrauchte MNS-Masken sind. Die Untersuchung zeigt unter anderem, dass sich zahlreiche Bakterien, Schimmelpilze und sogar Staphylokokken unter auf den Masken befanden. „
https://www.oe24.at/coronavirus/studie-so-dreckig-sind-unsere-mns-masken-wirklich/447266216
- einige andere durchaus ernsthafte Nebenwirkungen hier:
https://www.eatthis.com/face-masks-side-effects/
In den USA war Anfang August Folgendes zu lesen: Das Tragen von Masken hatte die Sterblichkeitsraten nirgendwo niedrig gehalten. Die 20 US-Bundesstaaten, die nie angeordnet hatten, dass Menschen drinnen und draußen Gesichtsmasken tragen müssen, hatten niedrigere COVID-19-Todesraten als die 30 Bundesstaaten, in denen das Tragen von Masken vorgeschrieben war. In den meisten der Staaten ohne Masken lag die COVID-19-Todesrate unter 200 pro 1.000.000 Einwohner,. Alle 13 Staaten mit einer Sterberate von über 550 waren Staaten, die das Tragen von Masken an allen öffentlichen Orten vorgeschrieben hatten.
Es erwies sich als nutzlos!
Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah?
Der Chef vom AGES sagte:
"Es ist in Österreich keinerlei Einfluss von Masken auf das Infektionsgeschehen nachzuweisen"
(Der ganz genaue Wortlaut möge etwas anders sein, habe google nicht bemüht)
Genau vor einer Woche hat Herr Bundeskanzler all die Schäden durch Coronamaßnahmen und die Einschränkung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger mit einer unmittelbar bevorstehenden exponentiell steigenden Fallzahl begründet.
Nun ja, er hat ja nur die Kleinigkeit vergessen, dass bei seiner exponentiellen Kurve der Exponent einen Wert < 1 hat
Wien führt Registrierungspflicht in Lokalen ein. - und das ist der richtige Schritt!
Sie glauben, dass das Virus zu eradizieren ist?
Na dann kann man auch das glauben!
Wenn man nicht härtere Verordnungen bald macht gibts bald 1000 pro Tag.
Endlich damit beginnen:
Schulen sofort wieder auf Distance Learning umstellen
Maskenpflicht in Büros
Öffizahlen Limitierung usw.
Hat man vor paar tagen auch schon gesagt....und....nix is mit die tausend.
Und wer bleibt zhaus bei den Kindern?
Bei dir hat wohl der virus das Hirn befallen?????
Was laberst du für einen Müll!!!!!!
Sperr dich zu Hause in den Keller und komm raus im Sommer 2021 wo es ja scheinbar vorbei ist, aber nur was genau?
Richtigstellung: 832 sinnlose Tests positiv!
OÖ rückläufig...
Wäre schon mal nett, wenn mit aktuellen Zahlen gearbeitet wird.
67 neue Fälle, aber die Zahl
... der Infizierten fällt, obwohl keiner gesundet ist.
mit Verlaub... ich lese aber nicht wieviele der Positiven überhaupt erkrankt sind..also auch nicht gesunden können....