Wenn eine Polizistin als Corona-Leugnerin auftritt
LINZ/STEYR. Gestern befasste sich die Disziplinarbehörde der Polizei mit der seit Wochen dienstunfähig geschriebenen Beamtin aus dem Bezirk Steyr.
Wer das Weltbild von Paula G. (Name geändert) kennenlernen möchte, muss nur die Facebook-Seite der Polizistin aus dem Bezirk Steyr besuchen. Dort hat sie einen Fernsehbeitrag der Verschwörungstheoretiker von Kla.TV verlinkt. Darin wird – untermalt von seriös wirkenden Grafiken und Organigrammen – berichtet, dass die Corona-Pandemie ein bösartiges Komplott der weltweiten Finanzelite rund um die Familien Rothschild und Rockefeller sei, um die Weltherrschaft zu erlangen.
Begehrte Interviewpartnerin
Aber nicht nur in der digitalen Welt ist Frau G. im Widerstand gegen das vermeintliche Corona-Regime aktiv. Bei einer Demonstration gegen die Corona-Maßnahmen in Wien vor einigen Monaten war sie ans Rednerpult getreten und hatte unter dem Applaus ihrer Zuhörer berichtet, dass es für sie als Polizistin schwierig sei, einige Befehle, die sie derzeit auszuführen habe, mit ihrem Gewissen zu vereinbaren. Für Medien am rechten Rand des politischen Spektrums war sie in den darauffolgenden Wochen eine heiß begehrte Interviewpartnerin.
Bereits im Herbst des Vorjahres leitete die Polizei ein Disziplinarverfahren gegen G. ein. Ausschlaggabend dafür, dass sich die Beamtin gestern sogar vor der Bundesdisziplinarbehörde, die dem Innenministerium untersteht, verantworten musste, waren Aussagen von ihr, in denen sie Polizisten aufgefordert haben soll, Gesetze nicht zu vollziehen. Ein Vorwurf, den sie stets in Abrede stellte. Sie habe ihre Kollegen lediglich "zu Besonnenheit aufgerufen und an die Vernünftigkeit appelliert".
Gestern befasste sich die Disziplinarbehörde nach mehrere Stunden mit dem Fall. Die Frau kam mit einem Verweis davon. Die Landespolizeidirektion Oberösterreich bestätigte den Ausgang des Verfahrens. "Ein Verweis ist eine Disziplinarstrafe. Das nimmt die Landespolizeidirektion zur Kenntnis und hoffentlich auch die Bedienstete", so Polizeisprecher David Furtner. Die Entscheidung ist rechtskräftig.(hip/feh)
Innenpolitik 
Lkw-Fahrer und Alkolenker begingen nach Unfällen Fahrerflucht
Umweltanwalt fordert neues Bodenschutzgesetz für Oberösterreich
Profisportler, DJs und Politiker am Urfahraner Markt
Maikäfer-Jahr: Was gegen Engerlinge hilft - und was nicht
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Interessieren Sie sich für diesen Ort?
Fügen Sie Orte zu Ihrer Merkliste hinzu und bleiben Sie auf dem Laufenden.
ein unglaubliche verunglimpfung eines menschen der das recht hat seine persönliche meinung zu äußern - dieses blatt schimpft sich unabhängig - das glaube wer mag die wahrheit sieht anders aus - wessen brot ich essen dessen lied ich singe
Wo siehst du eine Meinung bei dieser Dame?
Das, was sie von sich gibt, ist nichts weiteres, als eine immer wieder kritiklos und unreflektiert wiederholte Überzeugung ohne jeglichen Meinungsbildungsprozess dahinter.
Bei der Polizei, wie in anderen Berufen auch, gibt es Mindestanforderungen an die persönliche Eignung. Kritikfähigkeit, Urteilsvermögen und Verstand sollten da selbstverständlich sein.
Warum sollen wir auf Polizistinnen und Polizisten vertrauen, die selbst den billigsten populistischen Lügen auf den Leim gehen?
Die Welt der Informationen steht uns allen offen, es könnten sich alle darin bedienen.
Manche ziehen halt virtual reality vor und leben lieber in einer Welt, wie sie Dan Brown in seinen Romanen erschafft.
Die OÖ Nachrichten sollten sich schämen für diese Art von Journalismus! Unglaublich, was und wie Sie schreiben!!
Es ist immer wieder lehrreich zu sehen wie VORGESETZTE das Denken ihrer UNTERGEBENEN ausschalten und ihre Meinung beeinflussen wollen.
Ja sowieso. Angenommen, du bist der Vorgesetzte und alles, was du deinem Untergebenen anschaffst, macht er genau anders - Lobst du ihn dann für sein Beharren auf seine Meinungsfreiheit? Oder feuerst du ihn?
Hat die Polizistein leicht ihren Dienst nicht ordentlich versehen?
Hat sie eventuell das Verbrechen begangen statt den verlangten 17 Organmandaten im Monat nur 15 auszustellen?
Wenn sie angeblich schon 2 Jahren im Krankenstand ist wird sie wohl kaum was falsch machen können ausser den Aluhut etwas zu eng zu machen.
Wo steht dass sie seit 2 Jahren im Krankenstand ist?
Deine Finger müssen schon ganz blutleer sein vom vielen heraussaugen.
das ist nicht wahr
Diese Art der Vorgesetzten sind eben vorgesetzt worden ohne eigene Initiative für den neuen Job.
Im Schulwesen heisst das der beste Lehrer wird Direktor und es fehlt dann ein guter Lehrer dafür gibt es einen schlechten Direktor. Das nennt sich "Peter-Prinzip"!
Gilt natürlich analog für so ziemlich alle Berufsgruppen. Wie Kurz geschrieben hat: "Sie müssen beeinflußbar sein!" Das sagt alles über ihr als Person aus, ein typischer Diktatror.
Die Meinungsfreiheit ist ihr zu zu billigen . Aber eine Polizistin mit diesen kognitiven Manko ist bestenfalls für die Schulwegsicherung oder ein Büro im "Mutterhaus" geeignet.
Das Urteil bestätigt, dass sie weiterhin ihre Meinung sagen darf, gut so! Den Verweis bekam sie deswegen, weil sie den Mindestabstand zu Dr. Peer Eifler nicht eingehalten hatte auf der Bühne. Also das würden die Scheinheiligen Poster hier niemals machen, gell!?
Für diese "Meinung" kann man ja schlecht verklagt werden:
"ein bösartiges Komplott der weltweiten Finanzelite rund um die Familien Rothschild und Rockefeller sei, um die Weltherrschaft zu erlangen"
Da droht höchstens eine Einweisung in eine Anstalt.
Alle in ein Lager oder Anstalt einsperren!
Sie sind mir der Richtige!
Ihnen hätte es sicher damals gefallen!
"Gesunde Menschen sind keine Überträger."
Das ist eine gemeingefährliche Meinung, die diese Dame auf ihrer FB Seite öffentlich kundtut, die das Leben ihrer Mitmenschen gefährdet. Für Menschen wie Sie kein Problem?
Und Sie? Sie wären „damals“ vermutlich mit Begeisterung Aufseher gewesen!
@Luftschloßgefahr: vor Allem weil diese sogenannte Finanzelite ausschließlich durch Fleiß und Barmherzigkeit zu diesem Reichtum gekommen sind...
Insbesondere der Charakterzug der Barmherzigkeit stellt diese Leute (Bagage darf man ja nicht schreiben) außerhalb jeglichen Verdachts und schließt natürlich aus, dass diese Einfluss und Machtfantasien ausbauen bzw. ausleben würden...
Wer ist eigentlich diese Finanzelite?
Gut erkannt, die "sogenannte" Elite - wir kennen keine Namen, keine Gesichter, keine Adressen der Mächtigen und wissen nichts über ihren Einfluss und Reichtum bzw. dessen Herkunft - diese seltsame Verknüpfung mit der Pandemie und lächerlichen Anschuldigungen bei den Hetzreden reizen diese Unsichtbaren bestimmt nur zum Lachen.
Nehmen wir nur EINEN als Beispiel.
Einen gewissen Hr. Gates.
Der größte private Geldgeber der WHO
Ganz zufällig natürlich an 6 Pharmafirmen beteiligt.
Und ganz zufällig ist natürlich diese WHO die Hauptbetreiberin der Impfungen, auch wenn sie hinten und vorne nicht ausgereift sind.
Und so gaaanz zufällig trifft sich besagter Herr immer wieder mit Staatsführern aus der ganzen Welt.
Alles nur Zufälle und von den pösen Verschwörungstheoretikern in die Welt gesetzt.
Deren Beispiele gibt es noch einige.
Und weiter?
Welche Ziele verfolgt Gates?
Welche Ziele?
Ganz einfach.
Sein Vermögen zu vermehren, mit welchen Mitteln auch immer.
Aus einigen indischen Bundesstaaten haben sie ihn wegen seiner ach so menschenfreundlichen methoden und wegen seiner großen Feldversuche mit diversen Impfungen ja bereits rausgeschmissen.
Nur in Europa wird der skrupellose Typ immer wieder als Erlöser und messias verkauft.
Wie vermehrt man Geld, indem man es verschenkt?
Mehlknödel:
https://youtu.be/MVb8xe00ru0
EIB, vergiss es. Ich öffne aus Prinzip keine zweifelhaften Links. Solltest du dir auch angewöhnen.
🤣🤣
Beukla. Es gibt keinen Zufall, nichts kommt aus heiterem Himmel.
Auf der Forbes Liste findet man weitere Namen der Superreichen.
Manche Reiche engagieren sich sozial, treten als Wohltäter auf,
weil im Grunde jeder Mensch eine moralische Verpflichtung in sich fühlt,
zu helfen. Unspektakulär und ganz gewöhnlich, nur allzu menschlich.
Spannend zu sehen,
wie Gutmenschlichkeit gelegentlich böswillig umgedreht wird.
Wer Angst hat dass ihn die Intelligenz einholt kann sich mit dem ALUHUT (Bauanleitung im Internet) sicher schützen!
Du bist auch krank!!
Gates-fobie....
wer sich die chronologie des geschehens verdeutlicht weis um was es da wirklich geht
man sollte sich immer die frage stellen cui bono - die anwort darauf zu finden ist nicht so schwer - man muß nur wollen
lesen sie das buch von G Edward Griffin über die US Notenbanken bzw. das Federal Reserve bevor sie irgendwas in unwissen daherplaudern
Sie lügen schon wieder!!
Ausschlaggabend dafür, dass sich die Beamtin gestern sogar vor der Bundesdisziplinarbehörde, die dem Innenministerium untersteht, verantworten musste, waren Aussagen von ihr, in denen sie Polizisten aufgefordert haben soll, Gesetze nicht zu vollziehen.
Lesen Sie doch den Artikel!!!!
Nunja, Abstand zum Schwurbeldoktor Eifler hält man ja sowieso. Besser einen weiten Bogen! :p
weil sie den Mindestabstand zu Dr. Peer Eifler nicht eingehalten hatte auf der Bühne.
Sie haben dazu sicher eine Quelle.
Im Artikel steht nichts davon.
Zu vielen Kommentaren bzgl. dessen, dass sie auch als Polizistin eine Meinungsfreiheit haben darf usw ...: Grundsätzlich selbstverständlich. ABER - sie hat mit Sicherheit beim Eintritt einen Dienstvertrag unterschrieben. Und dieser beinhaltet schon gewisse Klauseln, welche sich auf rechtskonformes/-widriges Verhalten beziehen usw (rechtskonform von Recht und nicht von rechts). Und dabei geht es nicht nur um die Arbeitszeit, sondern auch um die Freizeit!
Zudem bin ich der Meinung, dass sie mit ihrem Verhalten den eigenen Kollegen in den Rücken fällt. Finde ich auch nicht okay.
Genau genommen müsste sie entlassen werden.
Demnächst meint (!) sie, Banküberfälle sind ein Gegenmittel für die böse Finanzelite und Bankräuber beherzte Menschen mit Hausverstand, die man schützen muss.
Hab mir gerade das Interview mit der mutigen Polizistin angesehen. Sie wird auch jetzt, nach ihrem Freispruch, nach wie vor ihre Meinung sagen. Sie steht dazu!
Die restlichen Polizisten sollten nach Ostern auch endlich ihre Eier gefunden haben und den Mut haben, zur Verfassung zu stehen. Und nicht zu Verordnungen, die ein Gericht nach dem anderen in ganz Europa für verfassungswidrig erklärt.
#Eier, Eier, wir brauchen Eier
DANUBE
Sie lügen schon wieder!
Warum tun Sie das?
Sie wurde nicht freigesprochen?
Die Landespolizeidirektion Oberösterreich bestätigte den Ausgang des Verfahrens. "Ein Verweis ist eine Disziplinarstrafe.
... oder ein Ausweg für die Vorgesetzten.
Sie wurde nicht freigesprochen!!
Der Verweis war nur wegen dem zu geringen Abstand, den sie auf der Bühne nicht einhielt. Das Brisante am Verfahren war aber, ob sie als Polizistin ihre Meinung auf einer Demo sagen darf und das hatte das Gericht bestätigt. Darauf kommt es an und den Verweis wegen nicht einhalten des Mindestabstandes - das verzeihe ich ihr!
Sie lügen schon wieder!!
Ausschlaggabend dafür, dass sich die Beamtin gestern sogar vor der Bundesdisziplinarbehörde, die dem Innenministerium untersteht, verantworten musste, waren Aussagen von ihr, in denen sie Polizisten aufgefordert haben soll, Gesetze nicht zu vollziehen.
Lesen Sie doch den Artikel!!!!
Das ist kein Artikel, das ist Hetze gegen Andersdenkende!
Hetze gegen Andersdenkende..... Dass ich nicht Lache 😁
Andersdenken ok.
Aber andere gefährden, Gesetzt nicht einhalten, zu nicht genehmigten Demos gehen... OK spazierengehen. Ist einfach nicht ok. Man sollte weit rigoroser vorgehen und Strafen.
Wir Leben in einem freien Land... Mit freier Meinungsäußerung........
Wenn dem nicht so wäre eàrwn die ILLEGALEN Spaziergeher schon verhaftet und verschwunden
Du bekennst dich also dazu ein funktioneller Analphabet zu sein.
Sie stand zwar unter anderem wegen der Aussagen vor der Kommission, wurde aber deswegen NICHT bestraft sondern nur wegen des Abstandes.
widde widde widd......
NICHT bestraft sondern nur wegen des Abstandes.
Quelle?
Es dürfte wohl wie so oft in Corona-Zeiten wiedereinmal ein Denunziant am Werken gewesen sein. Aber selbst wenn es war wäre, darf kein Polizist einen Befehl ausführen, der gegen Grundrechte verstößt...