Verfahren für LASK-Stadion wird nicht verzögert
LINZ. Der Neos-Antrag wurde im Linzer Gemeinderat zurückgewiesen.
Das Widmungsverfahren für jene Grünfläche nahe dem Pichlingersee im Süden von Linz, auf dem der LASK sein neues Stadion bauen möchte, wird nicht so lange nach hinten verschoben, bis die für eine Bürgerbefragung notwendigen 6100 Stimmen gesammelt sind. Das entschied der Linzer Gemeinderat gestern mehrheitlich. SPÖ, FPÖ und ÖVP hatten gegen den Antrag von Neos-Gemeinderat Lorenz Potocnik gestimmt.
"Der LASK hat wie jeder andere Antragssteller ein Recht darauf, dass sein Antrag entsprechend abgewickelt wird", sagte Bürgermeister Klaus Luger (SP). Diese Verzögerungs- und Hinhaltetaktik widerspreche dem Rechtsstaat: "Ein Nichthandeln der Behörde zur Verhinderung des Projektes kommt nicht infrage."
"Völliger Wahnsinn"
Vizebürgermeister Markus Hein (FP) sprach von einem "völligen Wahnsinn", wenn man die Forderung beschlossen hätte. "Dann braucht es keinen Gemeinderat mehr, und wir können Politik auf der Straße machen", sagte Hein auf OÖN-Anfrage. Mit anderen Worten: In Zukunft könnte dann jeder, der gegen ein Projekt ist, Verfahren unnötig in die Länge ziehen. "Wenn die Gegner des LASK-Stadions überzeugt sind, dass der Standort in Pichling falsch ist, so können sie das kundtun und haben neun Monate lang Zeit, um die Unterschriften für eine Bürgerbefragung zu sammeln", sagte Hein. So lange werde das Umwidmungsverfahren dauern.
"Jeder Widmungswerber hat das Recht auf ein normales Verfahren. Und dann gibt es eine politische Entscheidung." Ein Verfahren bewusst zu verzögern, sei undenkbar, sagte auch VP-Klubchef Martin Hajart.
Das eigentliche Hauptereignis im gestrigen Gemeinderat war der Wechsel im Führungsteam der FPÖ. Durch das Ausscheiden von Vizebürgermeister Detlef Wimmer rückte der bisherige Stadtrat Markus Hein in diese Funktion nach. Neuer Stadtrat ist Michael Raml, der die Agenden von Wimmer – u.a. Sicherheit – übernehmen wird. Mehr dazu lesen Sie hier.
Nationalteam 
Sternenklare, kalte Nächte lassen die Winzer zittern
Schwerer Unfall beim Überholen in Fraham: Zwei Lenker (35, 56) verletzt
Magdalena Barth: 37 Milchkühe und ein großer Traum
100 Jahre Mariendom: Marias Schutz-Schleier
Interessieren Sie sich für diesen Ort?
Fügen Sie Orte zu Ihrer Merkliste hinzu und bleiben Sie auf dem Laufenden.
an alle, die sich hier groß aufregen, dass ein stadion gebaut wird.
es wird in diesem Bereich noch viel mehr gebaut werden.
https://power-region.at/
Dagegen regt sich aber offenbar niemand auf.....
Guten Tag!
Bodenversiegelung ist ja nur beim LASK was schlechtes.
Hurra, die in Gründung stehende Stadionvermarktungsgagentur mit „angeblicher“ Politiker- und Clubführungspersönlichenkeitsbeteiligung freut sich auf sprudelnde Gewinne durch Gewinnabziehung aus der Stadionvermarktungsgesellschaft diverser Großveranstaltungen ! Steuergelderzuschuß gewünscht ? Undumwegeparteikassenfinanzierung angedroht? Stimmt das ? Frägt sie wer ,oder streng verbotene Frage mit Klage ??
Momentan erübrigt sich jede Diskussion über den Stadionbau. Als 1. muß eine UV positiv sein, dann kommt der Finanzierungsplan.
Erst dann kann Einspruch gemacht werden. Jedenfalls noch ein langer Weg bis es zu einer Baugenehmigung kommen würde.
Also die Finanzierung wird sich die RLB sicher nicht entgehen lassen!
Dann bin ich die längste Zeit Kunde gewesen. Habe ich meinem Bankmenschen schon angekündigt.
Dann gehst halt zur Hypo 🙄.
Auch die Sparkasse bietet gute Kredite
Warum muss ich jetzt nur an den Finanzamtstower in Linz denken, war da nicht was? 😲🤭🤫
Normalerweise braucht diesen Betonklotz kein Mensch (wir haben in Linz ein Stadion) nur in Pichling ist es egal was hier Grund und Boden versiegelt wird ist ein Verbrechen an Mensch und Natur.
Was "braucht" der Mensch überhaupt?
Bürgerbefragung ist OK.
Sammelt mal brav die erforderlichen Stimmen, damit wir überhaupt eine Bürgerbefragung machen können.
Nur merkt euch eines (!) - Ich werde dann bestimmt für das Stadion stimmen!! xD
Forza ASK!
Guten Tag!
1:1
Warum wurde dieser Antrag eigentlich gestellt? Nur aus dem einzigen Grund, eine Entscheidung durch den Gemeinderat erst dann zuzulassen, wenn die Bürgerbefragung durchgeführt ist. Klingt logisch. Ist es aber nur, wenn man als Antragsteller die Befürchtung hegt, dass man die nötigen Unterschriften zur Einleitung der Bürgerbefragung bis Herbst nicht zusammen bekommt. Und sie damit vor Ende 2019 - wie eigentlich geplant und angekündigt - nicht stattfinden kann, sondern erst 2020. Neos, Grüne und KPÖ und mehrere Bürgerinitiativen sehen sich also derzeit nicht in der Lage, bis spätestens Ende August 6.100 Unterschriften zu sammeln? Dann könnens das Ganze aber gleich knicken! Denn dann sind sie auch von einer Mehrheit bei der Bürgerbefragung meilenweit entfernt.
Was heißt Mehrheit bei einer Bürgerbefragung bei der das Ergebnis ohnehin "nicht bindend" ist ?
Rechtlich nicht. Und bei einer geringen Beteiligung und/oder einem knappen Ergebnis - egal in welche Richtung - wird es das auch de facto nicht sein. Ein klares Ergebnis (etwa ab 60 gegen 40%), das viele Bürger herbeiführen, wird aber keine Partei ignorieren können.
Auch nicht wenn der Wahlkampf mittels Fakenews geführt wird? Sollte der LASK im Zuge der Klage recht bekommen, dann ist eigentlich die ganze rund um die BürgerInneninitiative zu hinterfragen, oder sehe ich das falsch?
Welche Fake news?
Ist ja nur eine Klage gegen Potocnik persönlich und die Befragung wird sicher nicht von ihm als Einzelperson angemeldet.
ich bin dafür dass der langlaufsport mehr gefördert wird um ide pharamindustrie zu unterstützen
Das Stadion muss direkt an der S-Bahn-Station errichtet werden. Die derzeitige Planung ist rückschrittlich.
Von fortschrittlichem Stadionbau hast du aber auch keinerlei Ahnung. Distanzen Stadion - Öffi von mehreren 100 Metern bis ca. 1 km sind üblich, als Abkühlzone für überhitzte "Spezialfans".
Spezialfans gehen unter!
wie weit ist es vom HBF zum Gugl-Stadion -> scheint die ideal Entfernung zu sein
))
angeblich ist die entfernung unzumutbar!!!
In Wien und München zum Beispiel kann man mit der U-Bahn direkt zum Stadioneingang fahren. Wenn die Leute ein paar hundert Meter gehen müssen, dann steigen sie ins Auto, das Verkehrschaos an Spieltagen ist somit vorprogrammiert.
Blödsinn, was sind schon 3.000 Fahzeuge von 2 Richtungen für B1? Richtig, der Tropfen auf den heissen Stein. Vom Hauptbahnhof auf die Gugl ist weit anstrengender und ca. Die selbe Entfernung.
Wenn du mit "München" die Allianz-Arena des FCB meinst, dann warst du offensichtlich noch nie dort... Da ist es vom nähesten Stadionausgang (südlich) exakt 1 km bis zum U-Bahnsteig.
Beim neuen Stadion der Wiener Austria sind es rund 800 Meter bis zur U-Station.
Und der Pichlingersee wird mal schnell um 300 - 400m verschoben und die Besitzverhältnisse des Grundstückes werden getauscht.
Hauptsache eine Meinung.
Wenn die Neos so weitermachen verschwinden Sie auch von der Bildfläche wie die Grünen!!!!!!
Es wäre nun hoch an der Zeit, dass ALLE gewählten Mandatare sich an die öst. Gesetzgebung halten würden und diese auch akzeptieren würden.
Sich nur dann auf Gesetze zu berufen wenn es denjenigen angenehm ist, ist mehr als durchsichtig.
Also:
Der Bauwerber hat das Recht die vorgeschriebenen Verfahren, insbesondere die UVP, zu beantragen und ein Recht darauf das diese Verfahren ordnungsgemäß durchgeführt werden.
Wenn diese Verfahren aus Sicht des Bauwerbers positiv ausgehen wird gebaut, wenn nicht, dann eben nicht oder ggfls. mit Auflagen/Änderungen!
Ganz egal ob dies in Kickerizpotschn oder Pichling ist bzw ob das der Huber Sepp oder der LASK ist!
Wenn die öffentliche Hand mitzahlt müssen die Parkplätze auch der Öffentlichkeit gratis zur Verfügung stehen. Ist doch auch ein guter Pendlerparkplatz.
ist eine gute Idee! oder zB auch für Seebesucher (außerhalb von Spieltagen)
lieber ein miteinander als ein ständiges gegeneinander
Wurde sogar genau so vorgeschlagen.
Ein Pendlerparkplatz ohne Öffi-Anschluss ist alles andere als gut. Das ist eher sinnlos.
Da haben sich wohl Strache, Hein, Stelzer, Luger und der LASK im Bierzelt geeinigt, dass das Projekt - Zubetonierung des städtischen Naherholungsgebiets Pichlingersee - durchgepeitscht werden MUSSSS!
Wo doch die FPÖ angibt, soviel auf die Meinung der Bürger und Wähler zu geben! - Fake News?
zum Glück haben Sie Ihren Post im dicken Format gepostet - sonst hätte ich den doch glatt übersehen! :D
"Wo doch die FPÖ angibt, soviel auf die Meinung der Bürger und Wähler zu geben! - FAKE NEWS?" - zählt denn nur die Meinung der Stadion-Gegner?
Sind die Befürworter etwa keine Bürger!?!?
Na dann, auf zur Befragung der Linzer und es ist für alle klar, wofür die Mehrheit liegt!
Für eine nachhaltige Zerstörung eines Naherholungsgebiets, kann es nicht reichen, einige Politiker auf seine Seite zu ziehen!
Frag einige LASK-Insider, dannn wirst du hören, dass der LASK sich das mit dem Klotz auf der grünen Wiese eh schon politisch gerichtet hat!
So etwas auf Kosten zigTausender Städter (und noch dazu mit Steuergeldern) ist einfach nur zum Kotzen!
.... wo die Mehrheit liegt oder
wofür die Mehrheit ist oder....
Welches Naherholungsgebiet wird ZERSTÖRT?
Meinen sie damit das Tagerfeld? Denn nur dort wird das Stadion eventuell gebaut?
Nachdem sich die Städte wie Linz aufgrund der Klimaveränderung immer stärker aufheizen, ist es unverantwortlich so grosse Grünflächen in der Nähe von Städten zu versiegeln! Es soll ja zusätzlich noch ein riesiges Parkhaus geplant sein, wo wird denn das eigentlich hingeklotzt?
Natürlich wird die Erholung am Pichlingersee durch den geplanten Lärm und den zusätzlichen Straßenverkehr beeinträchtigt!
Wenn dann das Stadion noch für Großveranstaltungen vermietet wird, um Einnahmen zu lukrieren, ist die Beeinträchtigung nicht nur an Spieltagen sondern auch an diesen Tagen gegeben!
Ausserdem, wenn Großveranstaltungen von der Gugl an den Pichlingersee verlagert werden, wird noch dazu Kaufkraft von der Stadt Linz abgezogen. Das dürfte an den Stadtpolitikern aktuell gänzlich vorbeigegangen sein!
Lorenz, bist es du?
Geh ich bin doch ein Mädi!
Vielleicht nicht gerade passend zum Stadion-Thema, aber dennoch
auch in der Nähe beim Aloisianum (Freinberg) oben soll auch gebaut werden, wo jetzt ein Minigolfplatz ist (sehr grün, schöne Bäume). Irgendwann auch mal eine Hängebrücke über die Donau ist im Gespräch.
Gerade jetzt auch mit dem Westring oder Umfahrung besser gesagt - die Feinstaubbelastung wird noch höher / Grenzwerte sind oft überschritten (im Bereich Römerberg,....) - letzten Sommer war es schon enorm.
Und doch Linz baut (zu)!
1) für so etwas gibt es die UVP - sollte hier die Natur nachhaltig Schaden nehmen, wird diese wohl negativ ausfallen
2) LASK politisch gerichtet - Verleumdung? Oder sind Sie Zeuge?
3) Das Thema Steuergeld sag ich schon garnichts mehr...
wird ja auch alles steuerfrei errichtet und dort ausgeschenkt *ironieoff*
Ja dann schau ich am 1. Mai im Bierzelt beim Strache vorbei und frage nach!
Nachdem ich blond bin, wird er sich sicher freuen!
Beim nächsten Pichlingersee Artikel werde ich darüber berichten!
spätestens nach diesem Kommentar kann man bei Ihren Posts nur mehr den Kopf schütteln...
Ein headbang könnte dir vielleicht auch Klarhheit bringen
wohl eher einen Hirnschlag bei diesem Blödsinn...