Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Prinz Ernst August muss am 23. März vor Gericht

12. Februar 2021, 04:38 Uhr
Ernst August
Ernst August auf einem Archivbild Bild: Reuters

WELS. Im Fall einer Verurteilung drohen dem Urenkel des letzten deutschen Kaisers bis zu drei Jahre Haft.

Ernst August von Hannover muss sich am 23. März vor dem Landesgericht Wels verantworten, gab das Gericht gestern bekannt. Dem Welfenprinzen wird vorgeworfen, er habe sich fahrlässig in einen Zustand der Zurechnungsunfähigkeit versetzt. Ihm drohen im Fall einer Verurteilung bis zu drei Jahre Haft.

Der Adelige soll sich durch den Genuss von Alkohol und die Einnahme von Benzodiazepinen "in einen die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Rausch versetzt" haben, so die Anklage. Unter dem Einfluss dieser Substanzen soll er dann in Grünau im Almtal und in Scharnstein Taten gesetzt haben, die – wäre er zurechnungsfähig gewesen – als Widerstand gegen die Staatsgewalt, schwere Körperverletzung, gefährliche Drohung, Sachbeschädigung und Nötigung gewertet würden. In der Verhandlung, die öffentlich sein soll, wird ein psychiatrischer Sachverständiger gehört.

Am 14. und 15. Juli des Vorjahres soll sich der Adelige heftig gegen Polizisten gewehrt und einen Beamten verletzt haben. Der Prinz hatte selbst die Polizei gerufen, weil er sich von einem Paar bedroht gefühlt habe. In weiterer Folge habe sich der Urenkel des letzten deutschen Kaisers Wilhelm II. sehr aggressiv verhalten, Beamte dürften ihn auch am Boden fixiert haben. Auf Anweisung eines hinzugerufenen Arztes wurde er ins Spital gebracht. Weiters wirft die Staatsanwaltschaft Ernst August vor, am 20. Juli eine Polizistin mit einem Baseballschläger bedroht zu haben. Er soll mit einem Taxi zur Polizeiinspektion Scharnstein gekommen sein, um Anzeige wegen Polizeigewalt zu erstatten. Die Beamten waren aber unterwegs und er musste unverrichteter Dinge wieder abziehen. Auf der Rückfahrt soll er auf zwei Polizistinnen getroffen sein. Er habe die Beamtinnen aus dem Taxi heraus angesprochen und schließlich einer Polizistin Gewalt angedroht.

Am 7. September kam es dann erneut zu einem Vorfall: Der Prinz soll die Verglasung des Esszimmerfensters eines Wohnhauses, das der Herzog-von-Cumberland-Stiftung gehört, beschädigt und das dortige Angestellten-Ehepaar samt dessen Tochter bedroht haben, um die Familie zum Verlassen des Gebäudes zu nötigen, heißt es in der Anklage.

mehr aus Oberösterreich

"Grenzkontrollen verstoßen gegen Europarecht"

Wie FH-Wissenschafter helfen, ein unterirdisches Geheimnis zu klären

Feuer in Mehrparteienhaus: Bewohner sprang aus 2. Stock

Beim Leerstand wird gemauert

Interessieren Sie sich für dieses Thema?

Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

8  Kommentare
8  Kommentare
Die Kommentarfunktion steht von 22 bis 6 Uhr nicht zur Verfügung.
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
Gugelbua (31.906 Kommentare)
am 12.02.2021 11:37

"im Fall einer Verurteilung“ 😁😁😁
ist er nicht ein psychisch kranker Mann ?

lädt ...
melden
Orlando2312 (22.311 Kommentare)
am 12.02.2021 23:15

Eigentlich ist er ein armer Teufel, der von allen im Stich gelassen wurde, die ihm etwas bedeuteten. Selbstverschuldet, ja sicher. Aber trotzdem ein einsamer Mensch ohne jede Perspektive.

lädt ...
melden
( Kommentare)
am 12.02.2021 09:26

Na, des hätts' früher net gebn !

Der Hochadelige Hohenzoller Kaiserenkel
vor einem Gemeinen Gericht der Untertanen ?!?

lädt ...
melden
neptun (4.138 Kommentare)
am 12.02.2021 07:55

Zurechnungsunfähigkeit? Was ist das? Oder ist es doch Unzurechnungsfähigkeit?

lädt ...
melden
1577 (146 Kommentare)
am 12.02.2021 07:18

Gibt es denn einen legalen Vornamen "Prinz"?
Nur in diesem Fall wäre die gewählte Anrede korrekt, sofern auch in der Geburtsurkunde so eingetragen.
Wir haben 2021 liebes OÖN Team

lädt ...
melden
bedasen (286 Kommentare)
am 12.02.2021 10:18

Nachdem es Leute gibt die keine Österreicher sind ist ein Adelstitel durchaus möglich.

lädt ...
melden
( Kommentare)
am 12.02.2021 11:23

Während man im ORF sämtliche verdiente akademische Grade
großherzig übergeht u. verschweigt,

überkugeln sie sich geradezu bei den Adelstiteln.

Na ja, ein bißchen monarchistische Wiederbetätigung
schadet dem Image nicht u. ist auch nicht verfassungsgesetzlich verboten.

Aber wenn sich einer ein Hakenkreuz aufs Hirn brennen läßt
(für das Krukenkreuz gilt das natürlich nicht!),
oder gar ein Hitlerbild unter dem Kopfpolster hat
(für ein Dollfußbild gilt das natürlich nicht!),

kann die Justiz wieder aus dem Vollen schöpfen
und zeigen, was sie drauf hat.

Das ist unser Umgang mit der Vergangenheit:
Die eine haben wir bewältigt,
die andere hat uns überwältigt.

lädt ...
melden
Orlando2312 (22.311 Kommentare)
am 12.02.2021 23:13

Prinz oder nicht Prinz - wie wichtig ist das, dass man dieses Thema 1000x diskutieren muss?

lädt ...
melden
Aktuelle Meldungen