"Für unsere Wiesen hat es zu wenig geregnet, für die Entschädigung zu viel"
MÜHLVIERTEL. Kleinräumige Unterschiede in der Regen-Berechnung ärgern die Mühlviertler Bauern
Nicht nur Borkenkäfer und Maikäfer-Engerlinge treiben den heimischen Bauern Sorgenfalten auf die Stirn, auch die Dürre dieses Jahres schlug im Mühlviertel voll durch. Vor allem heuer erwartete man sich deswegen Entschädigungen von der Hagelversicherung und Direktzuschüsse von der öffentlichen Hand. Dass aber beispielsweise im Bezirk Rohrbach nicht einmal die Hälfte der betroffenen Landwirte tatsächlich eine Entschädigung bekommt, liege an einem laut Bauern fragwürdigen Berechnungsmodell, was die Niederschläge in den Regionen betrifft – wir berichteten von derartigen Fällen im unteren Mühlviertel.
"Berechnung nicht logisch"
Kritik kommt aber auch aus dem Bezirk Rohrbach: Alois Karlsböck aus Sarleinsbach etwa kann nicht verstehen, warum es auf seinen Wiesen weniger geregnet haben soll als auf den Grundstücken des Nachbarn. Karlsböck bewirtschaftet Flächen in der Ortschaft Wolf in der Katastralgemeinde St. Leonhard. Hier ergaben die Berechnungen der Hagelversicherung ein zu geringes Niederschlagsdefizit, als dass er in den Genuss einer Entschädigung kommen könnte. Beim Nachbarn nur einen Steinwurf entfernt in der Ortschaft Schölling sieht die Sache anders aus. Hier habe es auch offiziell zu wenig geregnet. "Diese Berechnungen sind fernab jeder Realität. Wir haben auf unseren Flächen 50 Prozent Ausfälle. Betroffen sind alle Bauern in der Region, und die Entschädigung gibt es nur für ein Drittel der Landwirte." Ein Härtefall ist zum Beispiel auch die Katastralgemeinde Windorf in St. Martin/Mkr. Diese fällt aus der Förderung heraus, während alle Katastralgemeinden rundherum drinnen sind.
ZAMG-Daten als Grundlage
Wie funktioniert die Regendaten-Erhebung wirklich? Die Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (ZAMG) übermittelt Daten der Wetterstationen sowie jene des Regenradars an die Hagelversicherung. Im Bezirk Rohrbach gibt es Stationen in Kollerschlag und Rohrbach. Auch bei den Förderstellen des Landes und Bundes stützt man sich auf die ZAMG-Daten und wendet ähnliche Berechnungsmodelle an: "Wir haben das große Problem, dass das jeweils aktuelle Jahr immer mit dem Zehnjahresschnitt verglichen wird. Deshalb ergeben sich in ohnehin eher trockenen Regionen wie im Bezirk Rohrbach oft rechnerische Regendefizite, die für eine Entschädigung zu gering, aber für das Grünland zu hoch sind", erklärt Georg Ecker, Obmann der Rohrbacher Bauernkammer, die komplizierten Berechnungsmodelle.
Für Rohrbach untauglich
Ecker habe schon vor einigen Wochen auf Landesebene deponiert, dass die angewandten Berechnungsmodelle für den Bezirk Rohrbach nicht praxistauglich seien. "Diese Regelungen wurden aber bundesweit getroffen. Diese zu ändern, ist gar nicht so leicht, aber die Hoffnung stirbt zuletzt", sagt er.
Berechnungsmodell
Die Hagelversicherung: Bei der Dürreindex-Versicherung wird der 10-jährige Niederschlagsdurchschnitt mit dem Niederschlag im aktuellen Jahr unter Berücksichtigung der Verteilung von Hitzetagen verglichen. Das Niederschlagsdefizit wird für jede Katastralgemeinde statt für jede politische Gemeinde ermittelt.
Ab 2019 wird die Dürreindex-Versicherung neben Grünland, Mais, Zuckerrübe und Winterweizen um die Kulturen Soja und Roggen erweitert. Weiters gibt es eine frühere und höhere Entschädigung beim Grünland in jenen Gebieten, wo der langjährige Niederschlag in der Kurzperiode (sechs Wochen) unter 100 mm liegt. Zusätzlich wird in der Gesamtperiode von 1. April bis 31. August die Mindestentschädigung für alle Dürreindexkulturen von zwei auf zehn Prozent erhöht.
Das Dürrepaket: Beim Dürrepaket des Bundes wird ebenfalls das Zehnjahresmittel herangezogen und mit den Niederschlägen im aktuellen Jahr verglichen. Ergibt sich ein Defizit von 40 Prozent im Zeitraum von April bis August und ein Defizit von mindestens 220 mm, gibt es die Ausgleichszahlung. Berücksichtigt wird auch, ob in diesem Zeitraum 42 Tage in Folge dabei waren, die ein Regendefizit von 95 Prozent aufwiesen.
Die ZAMG: Die Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik liefert lediglich die Daten, die für alle Katastralgemeinden hochgerechnet werden.
Linz 
Die übliche suderei und jammere.
Ich bin kein Bauer aber ich habe verschiedene Versicherungen in anderen Zusammenhängen kennenlernen "dürfen".
Manche Versicherungen leisten sich teure, akademische Abwimmler, die immer noch billiger sind als die Schäden. Dafür sind doch die Stammtische da!
Unglücklicherweise sind manchmal Kredite mit der Wahl einer bestimmten Versicherung verknüpft. Das soll Aufmerksam machen!
ZAMG-Daten als Grundlage ist schon sehr bedenklich, die ZAMG wissen nicht mal das Wetter was vor einer Stunde geherrscht hat.
Bevor sie sich dreckig machen, die Gstudierten, lesen sie lieber Listen
Bin selber landwirt der nichts bekommt und da Nachbar schon aber irgendwo muss a Grenze sein. Und wer zb. Die 1000 Euro für 20 gve braucht der hat eh a anderes grosses Problem.
Regt euch bitte nicht auf über unsere liebe Mitdenkt, in ihrem Schubladen System gibt es nur Sozi gut, Bauern schlecht.
Das die und ihresgleichen mit ihrem Konsumverhalten für die Zerstörung der Österreichischen Grundversorgung mitverantwortlich ist, wird sie erst begreifen wenn es keine billige Importware mehr gibt.
Mahlzeit meine liebe Mitdenkt
Ich versorge mich gerne auf dem Markt und bei Wirten mit regionaler Küche.
Schönen Tag und Mahlzeit! Und Mitdenken nicht vergessen!
Wenn schon Entschädigung, dann nur als Investition für Risikostreuung.
Und nicht als Belohnung für Rohstoff-fressende Bewirtschaftungsweise.
Ich möchte mich anschließen. Wider die Natur wurden immer mehr Wiesen trocken gelegt, die Wiesen werden xmal mit schwerem Gerät befahren und mehr Hochleistungskühe will man auch.
Auf Preisverfall wurde mit wegschütten von Milch reagiert....
Wer Bauer ist, aber gegen die Natur arbeitet, soll meinetwegen in Fabriken gehen. Besitz von Grund und Boden sollten wir Monopolisten nicht zugestehen und noch mehr Geld aus öffentlichen Töpfen auch nicht.
Einigen ging es ja heuer besser, als in andren Jahren. Das sollte eine Lehre sein, dass Solidarität und verantwortungsvolles Wirtschaften notwendig wären.
Sagt einer, der nicht bereit ist, umzudenken?
Es gibt Themen, bei denen du besser den Schnabel hältst. DAS hier ist so eins.
Du kannst weiter dein FPÖ Bashing betreiben, du kannst dir Flüchtlinge wünschen und die Welt retten.
Aber sag nicht unseren fleißigen Bauern , wie sie ihre Arbeit zu machen haben.
Dir fehlt die fachliche Kompetenz dazu.
Auch wenn du einen Berufsstand pauschal als fleissig titulierst, heisst das nicht, dass ein Agrarier sich nicht um zukünftige Bewirtschaftungsweisen Gedanken machen darf.
Was gestern gut war heisst noch lange nicht, dass man dies bis zu seinem Ende durchziehen kann.
Siehe auch die sich auflösenden Fichtenwälder, bei denen man die Bewirtschaftung umstellen muss.
In jedem anderen Bereich muss man sich Entwicklungen anpassen. Warum nicht auch Bauern?
Mein Bedürfnis zu diesem Thema Stellung zu nehmen, kommt aus meinem Leben auf dem Land. Der Umgang mit der Natur war nicht immer schonend, sondern viel zu sehr ertragsorientiert, trotz Förderung im Ausmaß eines kleinen Einkommens.
Es geht um unsere Zukunft.
Fleißig sind die meisten Bauern. Auch im Nebenerwerb!
Du hast zu jedem Thema das Bedürfnis, Stellung zu nehmen . Hast du nix zu tun?
Bist du arbeitslos? Oder Pensionistin? Eine Studentin vielleicht, Sowi oder was ähnliches. Mitglied des VSStÖ und Supported by Mummy and Daddy.
Im Ernst, es gibt ein Leben ohne Forum. Geh raus, mach einen Spaziergang durch den herbstlichen Wald. Riech das feuchte Laub und das Moos. Du musst nicht zu jedem Thema deinen Senf geben.
Woosah.
Pensionistin,die sich wichtig machen muss!
Also ihr armen SPÖZwutschkerl könnt einem nur mehr leid tun.
Wenn euch der Neid schon so zerfrisst solltet ihr mal was arbeiten und nicht sofort jammern wenns mal 12 Stunden dauert....und das bei kaum 200 Arbeitstagen im Jahr.
Den Bauern die Schuld für die Dürre zu geben deutet ausserdem auf ein sehr schlichtes Geisteswesen hin...
Schuld für die Dürre nur bedingt, weil sie die Natur teilweise nicht mehr pfleglich behandeln!
Dabei nennt man sie Landschaftspfleger und sie bekommen auch deshalb sehr viele Förderungen.
Arbeiten nicht viele Bauern nebenbei in Fabriken. Auch 12 Stunden am Tag. Dann muss es eben schnell gehen, die Erntearbeit. Und dafür werden Wiesen eingeebnet usw. usf.
Hören will man es dann nicht, wenn was schiefgeht. Dafür macht man die Allgemeinheit verantwortlich.
Kennen sie den Bezirk Rohrbach? Die dortige Landwirtschaft und deren Bewirtschaftungsform?
Informieren Sie sich bevor sie hier solchen Schwachsinn von sich geben.
Ahnungsloses Betonkind, traurig! Enorm viel Meinung für sehr wenig Verständnis für Zusammenhänge
40 Jahre Leben auf dem Land genügt?
Zugegeben im Süden des Landes. Aber auch das Mühlviertel ist mir nicht fremd.
Das Sturkopferte scheint da stärker vertreten zu sein, als in anderen Regionen.
Wenn sie wüssten, wie naturverbunden Linz ist! Bäume, Parks und ein wanderbarer Nahbereich....
Die Linzer Natur ist aber nicht sehr ertragreich in Lebensmitteln
Da kommen viele Vorschriften raus aus den Büros, Strafverfügungen und Urteile
Die Apfelplantagen, wo alle ernten dürfen, waren sehr ertragreich. Es gibt auch schon Gemeinschaftsgärten.
Nette Ideen, finde ich das!
Heuer haben meine Apfelbäumchen auch so viel abgeworfen, dass ich das meiste liegen lassen habe. Und überraschenderweise heuer keine Wespen.
Du hast einfach keine Ahnung von der Landwirtschaft - denkst du eigentlich nach bevor du hier sowas reinschreibst??
"Die Wiesen werden x-mal mit schwerem Geräte befahren"
Hmm ja, wie sollten sie denn deiner Meinung nach bewirtschaftet werden? Von Hand mit Rechen und Heugabel? Ja schön, da würde der Liter Milch halt dann ein bisschen mehr kosten als 1€ - aber das wär ja dann wieder furchtbar, die Lebensmittel sind ja eh schon SO TEUER...
Und noch was: Die Förderungen für die Landwirtschaft sind in Wahrheit Förderungen für den Konsumenten - würden die Landwirte diese Ausgleichszahlungen nicht erhalten, wären die Lebensmittel nämlich deutlich teurer und dann - siehe oben!
Aber ich weiß eh - der Neid is was grauslichs...
Milch darf teurer sein!
Ihre Meldungen sind zum FREMDSCHÄMEN !🙄
Heumilch kostet mehr,
Kamelmilch erst recht.Die letztere kriegst auch bei längerer Dürre
Sowas ist nach dem Geschmack der OÖN-Zenzi.
monopolisten? zeigen sie mir bitte einen bauern der monopolist ist. vielleicht mit einer speziellen schnapssortenmischung?
Natürlich falsch ausgedrückt. Sorry.
Monokultur war gemeint, bzw. Nur Kühe, nur Schweine...
Red keine Wolken!
Die Entschädigung muss das Futter zum Überbrücken wenigstens so weit decken, dass nicht der ganze Hof den Bach rüber geht.
So gesehen ist die Regenschätzerei ein akademischer Schmarren!
Das zugekaufte Futter oder die Aufwendungen zum Aufrechterhalten eines Notbestands ist das Mass für die Versicherungsleistung.
Und die Kraftwerksbetreiber haben beim Petrus ein fixes Büro,
... weil man automatisch Ausgleichszahlungen bei geringem Wasserstand lukriert.
Oder so ähnlich ... ?