Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Eisenbahnbrücke wird ab Mai 2016 abgerissen

Von Christopher Buzas, 30. September 2015, 12:24 Uhr
Bild 1 von 17
Bildergalerie Die Linzer Eisenbahnbrücke
Bild: VOLKER WEIHBOLD

LINZ. Nachdem sich die Bevölkerung für den Abriss der Eisenbahnbrücke und den Bau einer neuen Donauquerung ausgesprochen hat, werden nun die Pläne vorangetrieben.

Noch im Oktober sollen Vergabeverfahren für den Abbruch der „Alten Dame“ starten. Für Mai 2016 ist der Beginn des Abrisses der Brücke geplant. Dieser soll bis Ende des kommenden Jahres dauern. Der Bau der Neuen Brücke soll ab Dezember 2017 erfolgen.

Für Mai 2020 ist die Fertigstellung des neuen Überganges geplant. Die Kosten für den Neubau samt Abriss der Eisenbahnbrücke betragen 60 Millionen Euro.     

mehr aus Linz

15-Jähriger am Linzer Bahnhof mit Messer bedroht

Linzer MFG-Fraktion: Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Fördermissbrauchs

Arbeiten für inklusiven Spielplatz im Volksgarten starten

Mit Axt und Messer ins Neue Rathaus

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

42  Kommentare
42  Kommentare
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
mitreden (28.669 Kommentare)
am 01.10.2015 09:37

depperte politiker, die zu blöd dazu sind, die bauzeit auf ein jahr zu verkürzen, was ohne weiteres möglich wäre!!!!

lädt ...
melden
antworten
( Kommentare)
am 01.10.2015 08:15

die 4 Jahre im Stau stehenden - Eisenbahnbrücke weg, Westringbrücke noch nicht fertig - werden Herrn Luger und die Planer von Linz AG und Magistrat noch heftig verfluchen. Übrigens: die nächsten Wahlen in Linz fallen in diese Stauphase hinein...

Irgendwann sollte die Politik und die phantasielosen pragmatisierten Planer erkennen, dass Großprojekte heute viel mehr Transparenz brauchen als vor Jahren.

Im übrigen bezweifle ich die angegebenen Kosten, da in diesen die Staukosten inklusive Kosten für Provisorien sicher nicht eingerechnet sind, vermutlich nicht einmal die Abrisskosten und schon gar nicht die versprochene Nutzung der Eisenbahnbrückenreste, für die es sogar einen Wettbewerb gegeben hat.

Mehr Ehrlichkeit gegenüber uns Bürgern, "liebe" Politiker !

lädt ...
melden
antworten
Ernst_Grasser (1.413 Kommentare)
am 30.09.2015 22:50

...und es is sicher total gescheit, damit nicht wenigstens auf die fertigstellung der westring-brücke zu warten?? es wär wegen der entlastung der nibelungenbrücke, so.

lädt ...
melden
antworten
esreichtmirjetzt (5.097 Kommentare)
am 30.09.2015 21:53

Vielleicht zur ZEIT UM DEN URFAHRANER MARKT!!

FEUERWERK und des BIER wäre schon in der NÄHE, damit die Zuschauer nicht verdursten beim zuschauen vom Abriss!!

Da die BRÜCKE weg muss traurig würde ich Sie gleich SPRENGEN zwinkern

lädt ...
melden
antworten
Einheizer (5.398 Kommentare)
am 30.09.2015 21:33

Es lebe das Auto, es lebe der motorisierte Verkehr, es lebe der Stau! Der Stau ist demokratisch, ob alt, ob neu, ob billig oder teuer, alle stehen - und das ist gut so.
Blechkistenfanatiker aller Länder vereinigt euch !
Wollt ihr den totalen Stau ? Jaaaa!

lädt ...
melden
antworten
Honigsammler (4.501 Kommentare)
am 30.09.2015 21:36

Wegen der E-Brücke wird es keine großen Staus geben. Lästig ist das höchstens für die Bus-Benutzer.

lädt ...
melden
antworten
BalthasarGracian (178 Kommentare)
am 30.09.2015 19:14

wie ist das? Ende 2016 fertig abgerissen und Baubeginn Ende 2017? und dann erst 2020 fertig?
liegts am Facharbeitermangel?

lädt ...
melden
antworten
prinz_von_linz (4.794 Kommentare)
am 30.09.2015 19:10

Und immer wieder „Alte Dame“

I brich o grinsen

lädt ...
melden
antworten
Gugelbua (31.811 Kommentare)
am 30.09.2015 18:07

ich fass es nicht traurig da fängt ja der Murks schon bei der Planung an, will man die Linzer strafen die für den Abriss waren?

lädt ...
melden
antworten
Alpha-Kevin (131 Kommentare)
am 30.09.2015 17:21

Der Putin braucht max. 2 min. für so a Bruckn

Schwimmen die Leute dann, bis die neue fertig ist?

lädt ...
melden
antworten
( Kommentare)
am 30.09.2015 17:42

genau darauf habt die ÖVP in ihren Plakaten hingewiesen - kann keiner mehr sinnzusammenfassend lesen ?

lädt ...
melden
antworten
Alpha-Kevin (131 Kommentare)
am 30.09.2015 18:26

wer liest den so an Schaas

Die SPÖ hat was anderes gschriebn

lädt ...
melden
antworten
( Kommentare)
am 01.10.2015 16:57

wer der swap-spö was glaubt ist selber schuld...

lädt ...
melden
antworten
oneo (19.368 Kommentare)
am 30.09.2015 16:38

3,5 jahre für den bau einer brücke? so wie es in der politik zugeht, so lange dauert auch der bau - einfach unakzeptabel.

@bernardo90 - frage ich mich auch. und die alte brücke muß doch bei dieser stahlkonstr. innerhalb eines 1/2 jahres vonstatten gehen.

lädt ...
melden
antworten
oneo (19.368 Kommentare)
am 30.09.2015 16:54

korr. der abriß innerhalb eines 1/2 jahres vonstatten gehen,.....

lädt ...
melden
antworten
oblio (24.742 Kommentare)
am 30.09.2015 17:55

Lassts a paar Ägypter zum Bauen herkommen!
Die haben den 2. Suezkanal in einem Jahr geschafft!

Ah so, wir brauchen a Bruckn!!
Dann brauch ma paar Chinesen!

lädt ...
melden
antworten
( Kommentare)
am 30.09.2015 16:34

ich traue der Linz Ag durchaus zu, die Alte Dame wegzureißen ohne eine Baugenehmigung für die neue Brücke zu haben.

lädt ...
melden
antworten
Trixili (46 Kommentare)
am 30.09.2015 16:22

@bernardo90 - keine blöde frage, es gibt keine blöden Fragen nur blöde Antworten und die kannst du bei der SPÖ holen

lädt ...
melden
antworten
bernardo90 (201 Kommentare)
am 30.09.2015 16:04

Vielleicht eine blöde Frage, aber warum liegt ein Jahr zwischen Abrissende und Baubeginn der neuen Brücke?

lädt ...
melden
antworten
( Kommentare)
am 30.09.2015 16:33

die Linzer SPÖ ist nun einmal nicht schneller, siehe SWAP-Aufklärung etc.

Das Magistrat und die Linz AG haben in ihrer STVO offensichtlich eine 30 km/h Zone beim Denken, Umsetzen etc. Nur Schwarzfahrerkontrollieren können sie, weil das ausgelagert wurde.

lädt ...
melden
antworten
Objektiv (2.408 Kommentare)
am 30.09.2015 16:40

Weil die Sicherheit der maroden Brücke nicht mehr gewährleistet werden kann.

lädt ...
melden
antworten
( Kommentare)
am 30.09.2015 16:55

die Sicherheit unserer Steuergelder kann schon lange nicht mehr gewährleistet werden, die Verantwortlichen aber immer noch nicht weg.

lädt ...
melden
antworten
bernardo90 (201 Kommentare)
am 30.09.2015 17:17

Ich glaube du hast meine Frage nicht ganz verstanden...warum abgerissen wird weiß ich.
Aber im Artikel steht, dass der Abriss im Dezember 16 fertig ist und der Neubau erst im Dezember 17 beginnt...das wundert mich!

lädt ...
melden
antworten
Objektiv (2.408 Kommentare)
am 30.09.2015 17:58

Weil die Planungs- und Genehmigungsphase so lange dauert. Mit der unnötigen Volksbefragung wurde Zeit verloren.

lädt ...
melden
antworten
bernardo90 (201 Kommentare)
am 30.09.2015 18:36

Und die Planung bzw. die Genehmigungen können vor dem Abriss noch nicht erledigt werden???

lädt ...
melden
antworten
Objektiv (2.408 Kommentare)
am 30.09.2015 19:21

So einfach ist das nicht, siehe www.linz.at

lädt ...
melden
antworten
alf_38 (10.950 Kommentare)
am 30.09.2015 15:26

Super- weg mit dem alten Ding.

lädt ...
melden
antworten
( Kommentare)
am 30.09.2015 13:32

Denkmal"mörder"

lädt ...
melden
antworten
zivi111 (600 Kommentare)
am 30.09.2015 13:23

Je früher dieser unnütze und in der Erhaltung immens teure Rosthaufen verschwindet desto besser. Die Nostalgiker, die ihr Herz offenbar an dieses hässliche Verkehrshindernis verloren haben können sich ja gerne den verbleibenden Schrott auf das Nachtkästchen stellen.

lädt ...
melden
antworten
Abraxas (1.581 Kommentare)
am 30.09.2015 13:17

jetzt geht's auf einmal doch recht flott; erstaunlich.

Ich bin schon gespannt, wenn die ersten Zeitverzögerungen, Kostenabweichungen, Planänderungen und co. auftreten, und es dann heißen wird: "Ja Moment, die Bürger haben das so gewollt! Wir Politiker haben damit nichts zu tun. Wir setzen nur den Volkswillen um...."

lädt ...
melden
antworten
kallewirsch63 (2.124 Kommentare)
am 30.09.2015 13:34

Und du glaubst ernsthaft, bei einer 2-Brücken Lösung hätte der präsentierte Kostrnvoranschlag gehalten?

Erstaunlich. Als gelernter Österreicher weiss man, dass wenn einem jemand "2 zum Preis von 1" oder sogar noch billiger verkaufen will, etwas mit absoluter Sicherheit oberfaul ist.

lädt ...
melden
antworten
Dampfplauderer (5.900 Kommentare)
am 30.09.2015 13:47

Die alte Brücke abzureissen dürfte sogar teurer kommen als sie moderat für den Rad- und Fußgängerverkehr in Schuss zu halten.

Sind Autos und Busse weg, fällt ein Großteil der Last und Korrosion (Salz) weg.

Die neue Brücke wäre dann nur für den motorisierten Verkehr, was grundsätzlich (bis auf die Platzprobleme) ein gutes Konzept wäre.

lädt ...
melden
antworten
kkrixx (670 Kommentare)
am 30.09.2015 15:30

Falls Sie technisch dazu in der Lage sind (und das ist kein Angriff), dann lesen Sie die einschlägigen Gutachten. Sind allesamt im Internet veröffentlicht.

Der Ausdruck "moderat in Schuss halten" ist ein Schuss in den Ofen - Sie können nichts "in Schuss halten", das nicht "in Schuss ist".

Die Konstruktion ist am Ende der Lebensdauer angekommen - es wären praktisch alle tragenden Elemente bis 1,5 m über der Fahrbahnoberkante auszutauschen - da kann man wohl kaum von "moderat" sprechen, denn die erforderlichen Maßnahmen kämen praktisch einem kompletten Neubau gleich.

lädt ...
melden
antworten
Abraxas (1.581 Kommentare)
am 30.09.2015 14:48

nein, das glaube ich nicht. Was ich damit sagen wollte ist, dass solange die Sache zur Entscheidung in "polit. Händen" lag, ging überhaupt nichts weiter. [Anm.: weil ich glaube, dass die Politiker mittlerweile zu feige sind eigenständige Entscheidungen zu treffen]

Jetzt, wo ein Volksentscheid da ist, geht man [Anm.: um die Last der Verantwortung befreit] munter an das Thema ran, weil man ja nichts mehr befürchten muss - > die Wähler wollten das ja so...

Das ist meines Erachtens die eigentliche Frechheit an der Geschichte! Die Politiker wollen einfach keine Verantwortung mehr tragen!

lädt ...
melden
antworten
marchei (4.370 Kommentare)
am 30.09.2015 15:19

es ging nix weiter, weil die ÖVP es solange verhindert hat.

Bei den zuständigen stellen war alles vorbereitet und man musste alles stoppen, nun geht's endlich weiter!

lädt ...
melden
antworten
kallewirsch63 (2.124 Kommentare)
am 30.09.2015 13:15

Geh bitte.
Hörts endlich auf mit diesem blödsinnigen "alte Dame". Kein Mensch hat vor dieser Diskussion jemals "alte Dame" zu dieser Brücke gesagt. Das ist billiger Populismus, der einem ein altes Mütterchen suggerieren soll, dass sich nicht wehren kann.

DIe E-Brücke ist einfach nur eine Brücke und keine 'alte Dame'. Ok, alt ist sie. Aber keine Dame.

lädt ...
melden
antworten
despina15 (10.066 Kommentare)
am 30.09.2015 16:20

danke!!!!

warum auch immer nur alte dame
es könnte ja auch einmal ein
alter sein,ein wirklich alter
mooo!!

lädt ...
melden
antworten
Fensterputzer (5.141 Kommentare)
am 01.10.2015 18:39

alter Moooo ... geht ned, is ned gendergemäß , weil ... die Bruck'n hoit amoi weiblich is. grinsen grinsen

lädt ...
melden
antworten
dud (313 Kommentare)
am 30.09.2015 12:52

Linz ist zu deppad für Kultur.

Selbst den Hitler hat die wertvolle Brücke überlebt. Aber den Luger leider nicht.

lädt ...
melden
antworten
marchei (4.370 Kommentare)
am 30.09.2015 12:57

oam!

lädt ...
melden
antworten
bernhardb. (1.696 Kommentare)
am 30.09.2015 13:10

Naja, vielleicht wird ja der Baier Bgm. Dann kann ers ja noch ändern zwinkern

lädt ...
melden
antworten
zwetschke (157 Kommentare)
am 30.09.2015 17:44

was hat dieses kommische ding mit kultur zu tun??????????
alt, kaputt, nicht mehr zeitgemäß für unseren verkehr.
gehört eindeutig geschliffen.

lädt ...
melden
antworten
Aktuelle Meldungen