Welldorado-Prozess endete mit zwei Schuldsprüchen

Sein 20-jähriges Dienstjubiläum als Abteilungsleiter bei der Welser Stadtverwaltung hat sich Josef H. vermutlich anders vorgestellt. Statt einer Belobigung und eines Handschlags des Bürgermeisters gab es gestern für den Beamten einen Schuldspruch am Welser Landesgericht wegen Missbrauchs der Amtsgewalt: Acht Monate bedingte Haft und 12.840 Euro Geldstrafe lautet das Urteil.

Nach zehn Verhandlungstagen, dutzenden Einvernahmen und tausenden Protokollseiten ist gestern der Prozess um die Veruntreuungsaffäre im Welser Bäderzentrum Welldorado am frühen Nachmittag zu Ende gegangen. Mehr als 416.000 Euro sind zwischen 2006 und 2014 aus den Kassen verschwunden.

30 Monate unbedingte Haft

Die Hauptangeklagte Regina Sch. wurde wegen Veruntreuung zu 30 Monaten unbedingter Haft verurteilt. Sie hatte sich zu einem großen Teil der Vorwürfe seit Beginn der Ermittlungen geständig gezeigt. Einzig die Frage, was sie mit dem Geld gemacht hat, ließ sie bis zum Schluss unbeantwortet. Neben ihrer Unbescholtenheit wertete der Schöffensenat unter dem Vorsitz von Richterin Birgit Dunzendorfer das reumütige Geständnis als strafmildernd.

Neben der Kassiererin und dem Abteilungsleiter mussten sich auch Dienststellenleiter Alfred W. und Mitarbeiterin Margot M. verantworten. Ihnen konnte jedoch kein strafrechtlich relevantes Fehlverhalten nachgewiesen werden. Sie wurden freigesprochen.

In seinem Schlussvortrag zeichnete der leitende Staatsanwalt Franz Haas einmal mehr ein verheerendes Bild der Arbeitsmoral in der betroffenen Magistratsabteilung: "Abteilungsleiter H. hat seine Verantwortung an den Dienststellenleiter delegiert, der hat sie dann auf die Kassiererinnen abgewälzt. Es gab nur Pseudokontrollen der Abrechnungen, die nicht greifen konnten." Die Hauptangeklagte sei durch das Fehlen von wirksamen Kontrollen geradezu dazu verleitet worden, weitere Gelder zu veruntreuen.

"Es war ihnen offenbar egal"

Die Vorgesetzten hätten sich irgendwann einfach damit abgefunden, dass Geld wegkommt: "Es war ihnen offenbar egal. Es war ja nicht ihr Geld, sondern das der Stadt Wels", sagte der Ankläger. Abteilungsleiter H. habe es außerdem verabsäumt, seine Vorgesetzten nach Aufkommen der Affäre im Jahr 2014 umgehend über die Malversationen zu informieren, wie es die Dienstvorschriften von ihm verlangt hätten.

Die Verteidiger der beiden Verurteilten erbaten sich drei Tage Bedenkzeit, auch die Staatsanwälte gaben keine Erklärung ab. Die Urteile sind somit nicht rechtskräftig.