Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Intertrading: Manager klagen Millionen von voestalpine und Treuhänder ein

Von Dietmar Mascher, 27. April 2018, 00:04 Uhr
Intertrading: Manager klagen Millionen von voestalpine und Treuhänder ein
Wolfgang Eder Bild: Reuters

LINZ. Anwalts-Präsident Mittendorfer spricht von "eigenartiger Rechtsauffassung".

Wolfgang Eder und Karl Mistlberger werden wohl keine besten Freunde mehr. Mistlberger und seine Co-Manager im Handelshaus VA Intertrading haben gegen die voestalpine und den Präsidenten der oberösterreichischen Rechtsanwaltskammer, Franz Mittendorfer, zwei Schadenersatzklagen mit einem Gesamtstreitwert von fast drei Millionen Euro eingebracht. In der Sache stehen einander die Streitparteien längst unversöhnlich gegenüber. Ihre jeweilige Rechtsansicht haben sie durch Gutachten hochkarätiger Universitätsprofessoren absichern lassen.

Die Intertrading war einst Handelshaus der Voest. Heute hält der Linzer Stahlkonzern nur noch knapp vier Prozent und ist nach Aussagen ihres Pressesprechers nach wie vor gewillt, zur Gänze auszusteigen. Einen Zeitpunkt nennt er nicht.

Dennoch gibt es seit einigen Jahren Streit. Denn die voestalpine hat ihre Anteile an die Firma Calexco aus Luxemburg verkauft. Diese ist dem ukrainischen Oligarchen Kostyantin Zhevago zuzurechnen.

Mehrheit in Österreich

Zwischen diesem und dem Intertrading-Management gab es zwischendurch einen Wettkampf um die Mehrheit. Letztlich setzten sich Mistlberger und die Belegschaft durch. Mit der Kairos Industrieholding, die, wie berichtet, dem B&C-Manager Hanno Bästlein zuzurechnen ist, gelang es, mehr als 50 Prozent zu halten und zu syndizieren. Dennoch kehrte kein Frieden ein in die Intertrading. Denn Rechtsanwaltskammer-Präsident Franz Mittendorfer agiert als Treuhänder der voestalpine und hat als solcher einen Minimalanteil an der Managementbeteiligungsgesellschaft (MBG). Diese Beteiligung ist ein so genannter "golden share", das heißt: Mittendorfer kann bestimmte Dinge verhindern. In dieser Funktion wehrte sich Mittendorfer rechtlich gegen eine Konstruktion des Managements, die Aktien zurückkaufte, aber in einer anderen Gesellschaft parken wollte, in der Mittendorfer kein Mitspracherecht hatte.

Das Ansinnen war laut Mistlberger, den beteiligten Managern den Ausstieg und neuen Managern den Einstieg zu erleichtern. Schließlich würde die alte Führungsriege langsam pensionsreif. Auch Mistlberger (65) denkt langsam an einen Abschied. Mittendorfer verhinderte diesen Schritt. Die Manager bekämpften Mittendorfer, gewannen in erster und verloren in zweiter Instanz.

Drei Millionen begehrt

Jetzt wollen die Manager aber von der voestalpine und Mittendorfer knapp drei Millionen Euro Schadenersatz. Sie werfen ihnen vor, nicht im Sinne der gesamten Eigentümer, sondern "absichtlich sittenwidrig" gehandelt zu haben und vertragsbrüchig geworden zu sein. Dies hätte sich negativ auf den Aktienpreis ausgewirkt. Bestätigt fühlen sie sich durch ein Gutachten von Univ.-Prof. Martin Spitzer vom Institut für Unternehmensrecht an der Wirtschaftsuni Wien.

Mittendorfer und die voestalpine kontern mit einem Gutachten von Univ.-Prof. Friedrich Rüffler vom Institut für Unternehmenswert der Uni Wien. Rüffler kommt zu dem Schluss, dass es "mitunter schwerfällt, ein Gutachten zu verfassen, nämlich dann, wenn die Rechtsposition, die man entkräften soll, derart unvertretbar ist, dass es kaum gelingt, sachlich zu bleiben".

Mistlberger und die voestalpine wollen sich angesichts eines laufenden Verfahrens im Gespräch mit den OÖNachrichten nicht näher zum Rechtsstreit äußern.

Mittendorfer hält sich ebenfalls zurück, spricht aber von einer "sehr eigenartigen Rechtsauffassung" der Kläger. Schließlich gebe es das Prinzip, dass man auf Basis eines rechtswidrigen Verhaltens keinen Schadenersatz verlangen könne, sagt Mittendorfer.

Intertrading: Manager klagen Millionen von voestalpine und Treuhänder ein
Franz Mittendorfer Bild: VOLKER WEIHBOLD

Franz Mittendorfer

mehr aus Wirtschaftsraum OÖ

Energie AG Oberösterreich erweiterte Führung im Erzeugungsbereich

Ortner Real: "Nichts unter den Teppich kehren"

6 Prozent: Anstieg der Arbeitslosigkeit in Oberösterreich am höchsten

Umkämpfter Modehandel: "Manchmal musst du das Gegenteil tun"

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

11  Kommentare
11  Kommentare
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
jago (57.723 Kommentare)
am 27.04.2018 09:52

Hauptsache, dass die Angestellten fleißig arbeiten und viel Geld für die Kapitalisten herbeischaufeln traurig traurig

lädt ...
melden
antworten
Nacharbeiter (7.603 Kommentare)
am 29.04.2018 11:28

Hochgebildetes Jago! In der Intertrading ist ein großer Teil der Angestellten Dienstnehmer und Kapitalist in einer Person. Kapitalisten sind sie auf dem Weg einer substanziellen Mitarbeiterbeteiligung. Wahr ist aber schon, dass der Vorstand auf diesem Weg ein Vielfaches lukriert. Es ist im Prinip eine Ein-Mann-Herrschaft eines nicht loslassen Könnenden. Unter ihm sind alle anderen Sklaven, auch die Vorstandsmitglieder. So soll Zar Iwan IV seine Untertanen gegenüber einem englischen Gesandten bezeichnet haben, im 16. Jahrhundert "Sie sind alle Sklaven".

lädt ...
melden
antworten
europa04 (21.652 Kommentare)
am 27.04.2018 07:41

Ein Gutachten fällt immer für den Auftraggeber positiv aus. Ob das in der Wirtschaft oder Politik ist, bleibt egal.
Das Gutachten wird IMMER für den Zahler positiv sein.

lädt ...
melden
antworten
naalso (2.144 Kommentare)
am 27.04.2018 06:18

Was mich immer wieder staunen lässt: Gutachter sind doch eigentlich Fachleute, in diesem Fall sogar Uni-Professoren. Wie können also zwei "Kapazunder" konträre Gutachten erstellen?? Und wer muss schließlich feststellen, wer Recht hat und wer der unwissende Trottel ist?? Ein Richter? Ein weiterer "Gutachter"? Und stellt sich dann der "Schlechtachter" in eine Ecke und schämt sich? Oder muss er gar Nachhilfeunterricht bekommen??

Fragen über Fragen...

lädt ...
melden
antworten
innuoon (640 Kommentare)
am 27.04.2018 07:53

Der Auftraggeber bekommt sein Gutachten.

lädt ...
melden
antworten
pepone (60.622 Kommentare)
am 27.04.2018 10:31

von naalso (1740)
27.04.2018 06:18 Uhr

Was mich immer wieder staunen lässt: Gutachter sind doch eigentlich Fachleute, in diesem Fall sogar Uni-Professoren. Wie können also zwei "Kapazunder" konträre Gutachten erstellen??

kommt drauf an wer der Auftrag erteilt hat UND bezahlt ?
oder für WEN einer arbeitet .

bsp :

es gibt " angeblich " viele UNABHÄNGIGEN Versicherungsbegutachter .
Aber die WENIGSTEN sind unabhängig da sie meistens NUR für die eine Versicherungsgesellschaft arbeiten .. you know what i mean ?

lädt ...
melden
antworten
naalso (2.144 Kommentare)
am 27.04.2018 10:47

Wess' Brot ich ess dess' Lied ich sing, ist eh klar.

Aber sowas nenn' ich Korruption.

lädt ...
melden
antworten
pepone (60.622 Kommentare)
am 27.04.2018 11:40

naalso

absolut richtig !

lädt ...
melden
antworten
naalso (2.144 Kommentare)
am 27.04.2018 10:50

Und was ich noch sagen wollte: Das gibt's sogar bei GERICHTLICH VEREIDIGTEN "Sachverständigen".

lädt ...
melden
antworten
Berkeley_1972 (2.245 Kommentare)
am 27.04.2018 05:47

Jo, jo ... wauns ums göd geht, werdn olle varruckt

lädt ...
melden
antworten
pepone (60.622 Kommentare)
am 27.04.2018 10:26

Berkeley_1972

jo so is es ...

entweda se wern zum freind wenns ums kassieren geht ( Grasser , Meischberger , Hochegger und co )
und donn werns zum feind ...(Meischberger ,Hochegger und co. ) hahahhahahahahahaa

lädt ...
melden
antworten
Aktuelle Meldungen