Fehlende Teak-Holz-Bäume werden zu einem Fall für den Staatsanwalt
LINZ. Geschäftsführung brachte Betrugsanzeige ein – Ungereimtheiten gehen bis 2006 zurück
Es las sich kurios, als die börsennotierte Linzer Teak Holz im Dezember eine Mitteilung veröffentlichte, dass auf den eigenen Plantagen in Costa Rica nicht wie angenommen 1,3 Millionen, sondern lediglich 660.000 Bäume wachsen würden. Aus dem Kuriosum scheint nun ein Wirtschaftskrimi zu werden.
Teak Holz International (THI) hat bei der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft eine Betrugsanzeige gegen Unbekannt eingebracht, die Wirtschaftsprüfer von PwC haben die Bestätigung für den Konzernabschluss des Geschäftsjahres 2012/13 widerrufen. Grund dafür sind die in der Bilanz angegebenen "Biologischen Vermögenswerte", die weit höher dargestellt wurden, als sie sind.
Laut Franz Fraundorfer, seit September 2013 als bereits neunter Geschäftsführer in der knapp zehnjährigen Unternehmensgeschichte im Amt, gehen die Ungereimtheiten bis ins Jahr 2006 zurück. Damals brachten der Freistädter Landschaftsgärtner Klaus Hennerbichler und der ehemalige Linzer Bauunternehmer Erwin Hörmann ihre in den 1990er-Jahren erworbenen Teak-Holz-Plantagen in das Unternehmen ein.
Plantagen nur Bruchteil wert
Ein Gutachten bezifferte den Wert der Plantagen damals auf 89 Millionen Euro. "Realistisch betrachtet liegt der Wert aber nur bei etwa 13 Millionen Euro", sagt Fraundorfer. Man habe damals die gesamten Grundstücke als Berechnungsbasis herangezogen, obwohl aufgrund von örtlichen Gegebenheiten und Naturschutzauflagen nur etwa die Hälfte davon bepflanzt werden konnte.
Ausgestellt wurden die Gutachten vom 2013 verstorbenen Sachverständigen Eberhard Nossek aus Hollabrunn. Wirklich gezählt wurden die Bäume freilich nie, Nossek verließ sich auf ein Subgutachten eines lokalen Zivilingenieurs. Eigenartig sei laut Fraundorfer, dass der Teak-Holz-Experte Diego Pérez 2006 die THI-Strategie als "hanebüchen" bezeichnete. Kurz später wurde Pérez Berater der THI und von diesem Zeitpunkt an (bis 2014) finden sich keinerlei Kritikpunkte mehr an Nosseks Angaben. Eine weitere Ungereimtheit ortet Fraundorfer im Kauf von weiteren Flächen im Jahr 2007. Damals sei im Kaufvertrag ein höherer Preis ausgewiesen worden als tatsächlich an die Bauern bezahlt worden sei. Wer die Schuld an der Misere trägt, entscheiden die Gerichte.
Aufgefallen seien die fehlerhaften Bestandsdaten im Vorjahr. Weil am 31. August eine Wandelschuldverschreibung abläuft und sich das Unternehmen refinanzieren muss, wollte man eine detaillierte Inventur durchführen – dabei sei die zu geringe Baumanzahl bemerkt worden.
Wie es mit der mit 46 Millionen Euro verschuldeten THI nun weitergeht, ist offen. Hautpaktionär ist seit dem Vorjahr eine luxemburgische Gesellschaft des Investors Marcello Comoli (29,6 Prozent). Seine Anteile stammen von den Gründern Hörmann und Hennerbichler, die noch 19 und gut vier Prozent an der THI halten. Der Rest ist Streubesitz. Über den Fortgang entscheiden die besicherten Gläubiger. Darunter sind etwa die Sparkasse Oberösterreich, die Raiffeisenbanken Gramastetten und Sierning. Großgrundbesitzer Gotthard Pilati und Anleihegläubiger (großteils Kunden der Semper Constantia Privatbank).
Laut Fraundorfer könne man mit einem Verkauf die Schulden des Unternehmens nicht bedienen. Alternative wäre, das Unternehmen bis 2022 weiterzuführen. "Dann kann man ernten und das Holz zu einem guten Preis verkaufen", sagt Fraundorfer. Erwartet werde eine Entscheidung im Juni. Es geht um Schadensbegrenzung, denn zu einem lukrativen Geschäft wird die THI in keinem Fall mehr werden. 2007 wurde die Aktie für neun Euro ausgegeben, gestern lag der Kurs bei 33 Cent.
Energie AG Oberösterreich erweiterte Führung im Erzeugungsbereich
6 Prozent: Anstieg der Arbeitslosigkeit in Oberösterreich am höchsten
Ventopay: Neue Beteiligung für Zahlungsdienstleister aus Hagenberg
Ortner Real: "Nichts unter den Teppich kehren"
Interessieren Sie sich für diesen Ort?
Fügen Sie Orte zu Ihrer Merkliste hinzu und bleiben Sie auf dem Laufenden.
Er soll etwas recherchieren, das nie da war.
sind auch völlig überbewertet. Bäume kann man zählen oder wenigstens schätzen. Was manche Unternehmen tatsächlich treiben, entzieht sich der Kenntnis der meisten Aktionäre. Sie müssen den Zahlen der Quartals- und Jahresberichte sowie den Presseaussendungen glauben und tun es auch brav.
gier frisst das letzte hirn
ist ohnehin eine riesen Sauerei.
Gleich ums Eck gibt es den Regenwald der Österreicher, die machen genau das Gegenteil. Die kaufen Landflächen auf, um sie wieder aufzuforsten.
Das macht Sinn, nicht dieses geldgierige Abholzen.
Genau, EXPERTISEN haben schon seinen PREIS( GOLF R )
berliner bankier (1850-1933)
aktionäre sind dumm und unverschämt,
dumm,
weil sie mir ihr geld überlassen,
und unverschämt,
weil sie auch noch dividenden dafür haben wollen.
sollen in's Häfen gehen - das schadet Vorständen sicher nicht.
wer solche Aktien kauft sollte
gegen bäume?
flucht nach vorne, könnte man auch sagen...
Da für Anleger nur Gewinne zählen, und denn Angaben von unverschämt hohen Ausschüttungen glauben trifft es genau die Richtigen. Wenn ich mich richtig erinnere wurden jährliche Renditen von über 10% versprochen, wer das glaubt, dem gehört das investierte Geld genommen.
...sind die Plage unserer Zeit. Die so genannten Gutachter verdienen sich damit dumm und dämlich. Die Auftraggeber (meistens Gerichte) schieben die Verantwortung auf die Gutachter ab. Trotzdem sind die meisten Gutachten das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben wurden.
nicht sagen.
Meine Expertisen sind unbezahlbar.
Deine Expertisen sind also "umsonst"?