Erntewarnung treibt Nahrungspreise - Finanzinvestoren verstärken den Effekt

Zuvor hatten sich Mais und Soja, die wichtigsten Futterpflanzen der Weltgemeinschaft, massiv verteuert. Die Sojabohne stieg auf einen Vierjahres-Rekord. „Das ist eine Katastrophe. Die Notierungen sind zwar etwas gesunken seither, ich rechne aber nicht damit, dass das Hoch schon erreicht ist“, sagt Agrarhändler Karl III. Pilstl aus Raab, der halb Mitteleuropa mit gentechnikfreiem Soja aus Südamerika versorgt.

Sojaschrot notierte Ende April ab Rotterdam mit 529 US-Dollar, gegenüber 358 vor sechs Monaten (plus 48 Prozent). Das muss mit Zeitverzögerung auf die Fleischpreise durchschlagen.

Mehr Preisabsicherung

Preisschwankungen führen außerdem dazu, dass sich Erzeuger, Händler und Verarbeiter verstärkt an den Warenbörsen mit Terminkontrakten absichern, um die Kosten ihrer Betriebsprozesse unter Kontrolle zu haben. „Mit der Volatilität steigen aber die Kosten der Absicherung“, sagt Rohstoffexperte Friedrich Glechner von der Volksbank AG Wien.

An den Warenbörsen treiben sich jedoch neben der Realwirtschaft mehr denn je Finanzinvestoren herum. Der Sonderbotschafter der Vereinten Nationen (UNO) für Ernährung, Olivier de Schutter, hat erst im April die Deutsche Bank massiv angegriffen, weil Finanzspekulanten auf den Rohstoffbörsen die Märkte destabilisieren und damit Nahrung für die Ärmsten der Welt unerschwinglich machen würden. „Die Deutsche Bank ist in diesem Markt führend, aber sie verhält sich verantwortungslos“, sagte der Menschenrechtsaktivist. Das Institut hat Anlageprodukte geschaffen, mit denen ihre Kunden auf Agrarrohstoffe und Agrar-preisindizes spekulieren können. Die Bank reagierte, dass es die Meinung der G-20-Staaten teile: Derivate auf Agrarrohstoffe gehörten transparenter gestaltet und strenger kontrolliert.

Finanzkonzerne am Pranger

Die Hilfsorganisation Oxfam hat jüngst Europas größten Finanzkonzern, Allianz, massiv angegriffen, weil er „ein Sechstel der weltweiten Anlagevolumina in Agrarrohstoffen“ halte. 11,4 Milliarden Euro von Allianz-Kunden sollen solcherart investiert sein.

Der deutsche Agrarwissenschafter Wilfried Bommert sieht ein Generalproblem: Seit der weltweiten Finanzkrise 2008/09 habe das globale Finanzkapital eine neue Spielwiese entdeckt, „um sagenhafte Gewinne zu machen“. In seinem neuen Buch „Bodenrausch – Die globale Jagd nach den Äckern der Welt“ (Verlag Eichborn) listet er auf, wie nicht bloß Länder wie China oder Saudi-Arabien auf anderen Kontinenten riesige Ländereien aufkaufen, um sich Nahrungsmittel zu sichern. Fachbegriff: Landgrabbing.

Anleger kaufen Äcker

Dabei mischen auch Finanz-, Rohstoff- und Agrarkonzerne mit. Ab 2008 hätten sie binnen 24 Monaten weltweit landwirtschaftlichen Boden von der Größe Frankreichs an sich gebracht – ein beispielloser neuer Kolonialismus. Allein 13 deutsche Fonds hätten 1,5 Millionen Hektar Ackerland in Afrika und Lateinamerika gekauft – um zehn Prozent mehr als die gesamte österreichische Ackerfläche. Gleichzeitig bilden sich im Handel und der Verarbeitung von Agrarrohstoffen Riesenkonzerne.

 

Kritik an den Preistreibern am Rohstoffmarkt:

"Indiens Agrarholding Karuturi wirbt neue Anleger mit 30 Prozent Rendite beim Kauf von Agrarland. Das ist ein schrilles Signal für weltweit knapp werdende Böden.“ (Wilfried Bommert, Buchautor „Bodenrausch“)

„Die Deutsche Bank ist in diesem Markt führend, aber sie verhält sich verantwortungslos. Sie tut so, als hätte sie keinen Einfluss auf die Preise.“ (Olivier de Schutter, UNO-Sonderbotschafter für Nahrung)

 

Wissenswert: 220 Millionen Hektar Agrarland sollen seit 2000 den Besitzer gewechselt haben, das Doppelte der gesamten EU-Ackerfläche. 2009 haben 1200 Firmen gekauft, im Schnitt 65.000 Hektar pro Fall. In Österreich hat ein Bauernhof im Schnitt 25 Hektar.