Rumäniens Außenministerium: Grenzen sicherer als bei Schengen-Staaten
BUKAREST. Die Grenzen Rumäniens sind sicherer als jene mancher Schengen-Staaten. Diese Meinung äußerte der Staatssekretär im rumänischen Außenministerium Bogdan Aurescu am Donnerstag laut der Nachrichtenagentur "Mediafax". Daher sei es "umso ungerechter", dass Rumäniens Aufnahme in den Schengener Raum blockiert werde, so Aurescu.
Rumänien versucht seit März 2011 vergeblich, dem Schengener Raum beizutreten. Als einziges EU-Land widersetzen sich die Niederlande der Aufnahme Rumäniens und Bulgariens in den grenzfreien Raum und fordern als Nachweis authentischer Korruptionsbekämpfung zwei positive Berichte im Rahmen des Beobachtungsmechanismus durch die EU. Rumänien und Bulgarienunterliegen seit ihrem EU-Beitritt im Jänner 2007 einem Monitoringverfahren für die Justizreform, bei dem halbjährlich Fortschrittsberichte erstellt werden.
Veto der Niederlande "politische Angelegenheit"
"Ich kann Ihnen mit Sicherheit sagen (...), dass Rumänien was Schengen anbelangt seine Hausaufgaben äußerst sorgfältig erledigt hat", sagte Aurescu und wies darauf hin, dass das Veto der Niederlande daher eine politische Angelegenheit sei. Immer wieder hatten rumänische Regierungsvertreter erklärt, dass der Widerstand Hollands nicht auf tatsächlichen Zweifeln an Rumäniens Fähigkeit zur Grenzsicherung beruhe, sondern eher eine Konzession der Mitte-Rechts-Regierung unter Premier Mark Rutte an Geert Wilders' rechtspopulistische "Partei für die Freiheit" darstellt, die im Parlament die Regierungskoalition stützt.
Bemühungen sollten belohnt werden
Laut Aurescu müsse man ganz im Gegenteil "die konstanten, gewissenhaften und mit größter Genauigkeit erfolgten Bemühungen der beteiligten Institutionen anerkennen und belohnen". Der Staatssekretär betonte, dass Rumänien weiterhin alle diplomatischen Mittel einsetzen werde, um die Niederlande davon zu überzeugen und erklärte, dass "die Aufnahme für Rumänien eher Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen ergibt als Rechte".
Die Geste der Niederlande könne als negatives Beispiel für andere Staaten interpretiert werden: "Egal, was ihr macht und wie genau ihr eure Arbeit macht, kommt dennoch ein politisches Kriterium zum Tragen, das nicht quantifizierbar ist und etwas Arbiträres einführt", so Aurescu.
Die können das leicht sagen. Denen kann es nicht passieren dass jemand um "Asyl" ansucht. Ich persönlich kenne niemanden der nach Rumänien flüchten will. Da könnte er gleich zuhause bleiben. Und so dicht sind die grenzen auch wieder nicht weil wenn ich mir anschaue wieviele Leute aus Rumänien nach Österreich "flüchten".........
Der Einzig Staat der Eier hat in der EU
(Die Schweiz und Norwegen sind die einzige die nicht so blöd waren die alles Unterschreiben was man ihnen vor die Nase legt!)
Bin gespannt wer N E I N zur Türkei in die EU sagt! Eins ist sicher Österreicher sicher nicht dafür haben wir die Falschen Seppen an der Macht!! Leider!
es kommt aber schon ganz stark darauf an, von welcher seite die grenzen (als grenzenlos) "betrachtet" werden?!?
ein und auf?
nach rumänien kommen ja - genau betrachtet - auch keine rumänen ...
ob das auch was ausmacht?
weil eines ist schon klar ... die "allerbesten" ehemaligen securitate-leute sind bestimmt nicht mehr daheim ... schon lange nicht mehr.
Stimmt-das sind jetzt "Geschäftsleute"im Westen.Nur die Handlanger werden noch aus der alten Heimat bezogen...