Mehrheit der Österreicher gegen Abschiebung von Lehrlingen
WIEN. Fast drei Viertel der Österreicher sind gegen die Abschiebung von Lehrlingen, die einen negativen Asylbescheid erhalten haben. Das geht aus einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Unique research für das Nachrichtenmagazin "profil" hervor.
43 Prozent sind demnach der Meinung, die abgelehnten Asylwerber sollten zumindest die Lehre beenden dürfen.
29 Prozent sprechen sich laut der Umfrage für ein generelles Bleiberecht nach der Lehre aus. 21 Prozent unterstützen indes die Regierungslinie, wonach die Asylwerber gleich in ihre Heimatländer abgeschoben werden sollen.
Von rund 900 Lehrlingen mit Migrationshintergrund ist derzeit ein Drittel von Abschiebung bedroht. Der oberösterreichische Landesrat Rudi Anschober (Grüne) hat deshalb die Initiative "Ausbildung statt Abschiebung" gestartet. Knapp 55.000 Personen und über 500 Firmen unterstützen bisher die entsprechende Petition.
Nach dem ehemaligen Vizekanzler und ÖVP-Chef Reinhold Mitterlehner, Ski-Legende Hermann Maier oder Oscar-Preisträger Stefan Ruzowitzky gab es diese Woche mit Spar-Chef Gerhard Drexel einen weiteren neuen prominenten Förderer der Initiative. Viele Branchen seien von einem Arbeitskräftemangel betroffen, so die Argumentation der Unterstützer. Junge Menschen, die arbeiten wollen und gut integriert sind, abzuschieben, widerspreche deshalb jeder Logik. Es sei ein Gebot der Menschlichkeit, diesen jungen Leuten auch eine Chance zu geben.
Die Mehrheitsmeinung der Österreicher schert Kurz und Strache einen Dreck. Die im Wahlkampf versprochenen direkte Demokratie haben die beiden schon vergessen und begraben.
Warum sollten Gesetze gültig sein?
Da geht es in Wahrheit nicht um das Abschieben von Lehrlingen, sondern um das Gewinnen billigster Arbeitskräfte für Handel und Gastronomie !!
den einen, und den anderen? dir gehts nur um die Moneten im denken, das kennen wir. part of the game, die münzen gehen selbst übers Parteiprogramm; haben die offen überhaupt sowas?
Haben wir keine anderen Probleme, als das wir gut integriertebLehrlinge abschieben müssen.
Wir brauchen keine migranten die Arbeitslosen sollen arbeiten
Freiwillige vor, Herr Doktor!
Die Rot-Grünen wollen ja das bedingungslose Grundeinkommen für Nichtsnutze, das sie nach Freigabe von Drogen entsprechend konsumieren dürfen, während Asylanten die Drecksarbeit machen.
@cochran weiß, was arbeitslose brauchen! Vertraut nur IHM!!
Jetzt wollen die Gutmenschen, allen voran Herr Anschober, denen es gar nicht um Intergration sondern nur um Migration ohne Auflagen geht, die Lehrabschlussprüfung mit einem Bleiberecht koppeln. Da frage ich mich wer Herrn Anschober für was gewählt hat?
Und wenn sich Herr Drexel nun auch mit dieser Idee anfreunden kann sollte er vielleicht zuerst sein derzeitiges Personal schulen und fördern, denn dann gibt es für nicht Integrierte gar keinen Bedarf.
Anm.: Schulen und fördern - kaufe sie einmal im Sparmarkt im Zentrum-Muldenstrasse z.B. einen Prosciutto frisch aufgeschnitten.
@soling: Bei SPAR einzukaufen ist immer toll. Kaufe NUR dort ein!!!
Sehr-Sehr freundliches Personal!
Sehr Gut geschulte Mitarbeiter!
Sehr saubere Verkaufsflächen!
Tolle, regionale Warenangebote!
Gut sortierte Feinkost!
Ehrliches Preis-Leistungsverhältnis!
Wenn Sie mit den "geschulten" Personal in Ihrem Sparmarkt zufrieden sind ist es ja schön für Sie. Ich bin es mit dem genannten Sparmarkt nicht - aber es gibt ja auch noch Billa. Dort pfeift die Feinkost.
Billa kann mir gestohlen bleiben!
Billig nur für Kartenbesitzer!
Die Vorteilskarte ist aber gratis.
Dann gehens halt zum Billa oder zum Meinl, meine Güte.
Oder noch besser: Bestellens im Internet - so würdens anderen den Kontakt mit einem kleinkarieren Dauerfrusti ersparen.
@soling: Du schreibst, dort pfeift die Feinkost! "Aus dem letzten Loch"?
Du auch weil du dich nicht auskennst
Bitte um Kenntnisnahme:
Die Zeit,
als man Menschen mit anderer Meinung abschieben konnte
ist seit 70 Jahren vorbei!
Braune Träume .... !
Den HC willst behalten?
Das würde ich nicht tun!
Die Liste gehört erweitert!
43 Prozent sind also Blauäugig und möchten, dass Anschober & Co. mit der systematischen Befüllung der Lehrstellen mit noch nicht anerkannten Flüchtlingen durchkommt. Davon möchten ganze 29 Prozent (vermutlich die Grünen und ultralinken Sozen unter den Befragten), dass der Lehrplatz quasi Freibrief für ein Bleiberecht sei. Von der überwiegenden Mehrheit (57 Prozent) jener, welche sich gegen Anschobers perfiden Plan stellen, sind 21 Prozent der Ansicht, dass diese Burschen gleich ab nach Hause geschickt werden sollten. Dies kann ich nicht unterstützen; das Verfahren sollte - natürlich zügigst - abgeschlossen werden. Wenn die Regierung die Betreuung der Flüchtlinge künftig eh selbst übernimmt, fehlt der Asylindustrie eh die Geschäftsgrundlage und die Milliardenumsätze. Damit ist zu hoffen, dass auch die Kohle für die Finanzierung der Endloseinsprüche fehlen wird.
@amha: Wo hast du Mathematik gelernt?
43 Prozent sind demnach der Meinung, die abgelehnten Asylwerber sollten zumindest die Lehre beenden dürfen.
29 Prozent sprechen sich laut der Umfrage für ein generelles Bleiberecht nach der Lehre aus.
Also, du Mathematik Genie: 43+29=72.
Wie eben die OÖN schreibt, beinahe 75 Prozent.
Es steht nirgends etwas von 29 Prozent aus 43 Prozent. Das ist nur deine Interpretation der Daten.
Wo liegt deiner Ansicht nach der Fehler in den Daten der Umfrage?
Ich habs unten eh für die ganz einfach gestrickten auch dargestellt! Falls du es nicht verstehst, frag einfach jemanden, der mehr als 8 Klassen Volksschule hat.
Ab in die Volksschule! Ihnen fehlen grundlegende Kenntnisse im deutschen Sprachverständnis, sie sind nicht in der Lage einfachste Texte richtig zu verstehen!
Tut mir leid für deine Handycaps; doch doch "einfache Texte" aus den OÖN entsprechen leider nicht immer den Fakten. Nur diese zählen für mich und andere Realisten; die Wunschinterpretationen der Guttis kratzen mich nicht
Wäre doch dumm sie nicht zu behalten. Wenn sie gut ausgebildet sind brauchen wir sie auch
Die übliche halbe Wahrheit.
Man lagert die Kosten an den Steuerzahler aus.
Wesentlich günstiger könnte man Mangelberufe in Österreich auch für (arbeitslose) EU-Bürger fördern.
Die Vergabe dieser Lehrplätze ist jetzt schon mehrstufig:
Bevor ein jugendlicher Asylwerber genommen werden darf, muss das AMS vorab versuchen, einheimisches oder EU-Personal zu finden.
Da Asylverfahren noch immer jahrelang dauern, finde ich es gut, wenn junge Menschen in dieser Zeit ausgebildet werden (und damit nicht auf Almosen angewiesen sind) anstatt dass sie zur Untätigkeit gezwungen werden und dann Blödsinn anstellen.
Der Unterschied ist nur, dass der österreichische Lehrling den Staat nichts kostet, der Asylant aber ein paar Tausender pro Monat.
Man könnte dem Österreicher mit einem Teil der Zuwendungen den Einstieg in den Mangelberuf schmackhafter machen, was eine große Einsparung bedeuten würde.
Die Berufschule ist für Österreicher gratis?
Während der Lehrzeit wird Österreichern keine Kinderbeihilfe etc. ausbezahlt?
Es gibt keine subventionierte Lehrlingsfreifahrt für Österreicher.
usw.
Welcher Arbeitgeber stellt schon
Mitarbeiter/innen jenseits des 50.
Geburtstages ein?
Und welcher Arbeitgeber möchte
Mitarbeiter/innen, die sich nicht
fachlich weiterbilden können, weil
das zu teuer ist?
Es müssen Fachleute sein!
Das AMS kann wegen der Kürzungen
kaum noch Weiterbildungen anbieten.
Die teils unsinnigen Kurse wurden
nicht für für fachliche Kompetenzen,
sondern für "Bewerbungskompetenzen"
genutzt!
Coputerkurse für "Sehbehinderte"
sind auch nicht sehr effizient!
Hausverstand sucht man dort oft
vergebens!
Welche arbeitslosen Leute meinst du
ganz genau?
Gehört zu "cochran".
Jetzt stellen wieder viele Schwarz-Blaune diese Umfrage als falsch dar. Sind aber ÖVP-FPÖ bei Umfragen gut platziert, dann sind das natürlich ganz seriöse Umfragen und 100 Prozent richtig.
Auf die Frage, ob Mindestgehälter angehoben werden sollten, würde es auch eine Mehrheit geben.
Aber nur so lange, bis man erfährt, dass man das letztendlich selbst bezahlt.
Kannst ja meinen obigen Beitrag lesen, dort habe ich auch für die Einfachen erklärt, wie die Umfrage zu interpretieren ist. Bloß weil der Wochenendpraktikant der OÖN 43 Prozent für die Mehrheit hält, entspricht dies nicht den Tatsachen.
in Zukunft vorher den asylbescheid abwarten,dann gibt es kein böses erwachen.bin auch dafür,daß man die kriminellen vorher abschiebt.keine Ahnung warum die die behält,statt den Lehrlingen.und die häfn wären auch wieder leerer.
Fein, rassistische Ausländerfeinde sind in der Minderheit. Egal wie groß ihre Go... ist.
Die meisten Menschen denken pragmatisch und sind eben nicht zerfressen vom Rassismus, Hass und Hetzparolen. Menschlichkeit und ökonomischen Denken fügt sich hier gut. Wir haben den Nutzen von der Arbeit der Lehrlinge und tun ein gutes Werk. Was spricht dagegen?
Die Aufenthaltsverfestigung zählt nicht mehr als Gegenargument. In den letzten Abschiebebescheiden wurde den Asylwerbern gute Integration als Abschiebegrund im Bescheid vorgeworfen.
anerkannte flüchtlinge 2017 ........ 24800
pro kopf der österreicher(incl neubürger)/4% mehr als deutschland
kosten pro flüchtling/lebesnzeit.... € 480 000,- (ifo münchen)
Die wahren Fluchtgründe sind meistens das enorme soziale Gefälle zwischen den Fluchtländern und den Zielländern.
Wenn die Linken ständig fordern, die Fluchtgründe zu bekämpfen, dann meinen sie wohl, dass man an unserem Wohlstand sägen sollte. Die ständigen Behinderungen unserer wirtschaftlichen Freiheiten und wirtschaftsfeindliche Einstellungen zielen eher in diese Richtung als in eine Unterstützung der Herkunftsländer.
zuerst wäre es wichtig Wörter zu verinnerlichen - bevor das Negative zu
Wort kommt. meine Meinung.
Silberstein-Wörter herumwerfen nennt man verinnerlichen?
Das Problem der vielen Besserwisser ist halt, dass sie nur selektive Argumente bringen, aber niemals die Gesamtsituation zeichnen.
Es ist ja nett und freundlich, jemandem den vom Steuerzahler gesponserten Aufenthalt verlängern zu können. Es kostet aber den Staat viel Geld, speziell wenn jemand in Ausbildung ist. Die NGOs beraten geradezu in die Richtung, noch schnell einen Lehrberuf anzufangen, bevor der Abschiebebescheid gültig wird. Und danach?
Wenn Sie eh wissen, dass Silberstein Ihnen nicht gut tut, warum lassen Sie es nicht einfach bleiben?
Wieder einmal die Weisheit mit dem Löffel gegessen?
Kein Asyl zu gewähren, wenn keine Asylgründe vorliegen, ist kein Bekämpfen von Flüchtlingen.
ok - sie hat es nicht besser gewusst - meine Mutter hat mich gelehrt " Voraussicht ist die Mutter der Weisheit"
Sie hätte dich besser eine gute Schule besuchen lassen sollen, weise Sprüche anderer zu zitieren, macht nicht wirklich weise.
Wieder einmal die Weisheit mit dem Löffel gegessen?
Asylanten die eine Lehre machen und sich anpassen, sollen zumindest diese fertig machen können.
Verbrecher gehören rascher abgeschoben und nicht auf unsere Kosten im Gefängnis leben.
Wenn es nachher keine Chance auf Asyl gibt, was soll die teure Zeit bis dahin denn bringen?
Am besten wir frieren die Asylwerber ein, bis dass das Bundesasylamt irgend wann mal nach Jahren entschieden hat...
Es sind Menschen, die meist nicht zur Untätigkeit und zum Almosenbezug gezwungen werden wollen. Ohne Sinn und Aufgaben kommt es dann zu Problemen - und ich hab das Gefühl, dass genau das von dieser rechten ReGIERung gewünscht ist.
Können Sie die ewig klatschenden Nixleister konkretisieren?