AfD prüft Klage gegen Ehe für alle
BERLIN. Die rechtspopulistische deutsche AfD prüft eine Verfassungsklage gegen die Ehe für alle. Alexander Gauland ist überzeugt, dass sie eine "Wertebeliebigkeit, die unserer Gesellschaft schadet", schaffe.
AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland sagte der "Bild am Sonntag", die Ehe zwischen Menschen gleichen Geschlechts schaffe eine "Wertebeliebigkeit, die unserer Gesellschaft schadet". Der Bundestag hatte die Öffnung der Ehe für Homosexuelle am Freitag mit großer Mehrheit beschlossen.
Der deutsche Innenminister Thomas de Maiziere räumt einer Verfassungsklage Erfolgschancen ein. Er habe im Parlament gegen das Gesetz gestimmt, da aus seiner Sicht als Jurist dafür eine Änderung des Grundgesetzes nötig wäre, sagte er dem Blatt. Zudem sei die Ehe für ihn "eine Verbindung zwischen Mann und Frau".
Auch Unionsfraktionschef Volker Kauder sagte, er rechne mit Beratungen der Verfassungsrichter in der Frage. Der Bundestag habe einen "recht unausgegorenen Gesetzentwurf" verabschiedet, kritisierte er am Samstag im Gespräch mit der Nachrichtenagentur AFP.
Zugleich kündigte ein erster schwuler CDU-Politiker die Eheschließung mit seinem Partner an. Der Stuttgarter Bundestagsabgeordnete Stefan Kaufmann sagte der "BamS", dies sei für ihn nur noch ein formaler Schritt. Kaufmann ist seit Ende 2013 verpartnert.
Hoffentlich wird eine ordentliche gut begründete Klage vor dem VFGH eingebracht, damit keine Formalfehler im Wege stehen.
Nicht so ein ueberfallsartiger Aktionismus, wie man im deutschen Bundestag mit dieser Nacht und Nebelaktion sehen konnte.
Ungleiches ist nicht gleich und so soll es auch bleiben.
Kirchliche Ehe und staatliche sollte man auch als Bürger gedanklich trennen.
Wenn die Kirche ein Problem mit Homos hat, dann ist es mittelfristig letztendlich deren muffiges Problem. Beim Staat geht es aber um was Anderes.
Sehe ich genauso. Bei der standesamtlichen Ehe geht es ja um die mit der Heirat verbundenen Rechte und Pflichten. Es geht also um eine rechtliche Stellung.
Wenn Homosexuelle genauso Steuern zahlen wie alle anderen auch, so sollen sie auch die selben Steuervorteile nutzen können (ich glaube bei der Witwenrente gibt es z.B. Unterschiede).
Die Kirche soll machen was sie will. Rechtlich ist dies unbedeutend.
Sehe ich nicht so daher auch die immer mehrwerdenden Staatsverweigerer. Bis es zur Revolution kommt. Dann ist ihr Klammern an den Staat Geschichte. Der Mensch entwickelt sich weiter. Die Institutionen heute klammern sich noch immer an die Macht. Es ergeht ihnen wie den Dinos. Auch der Staat ist ein Dino.
Man kann der AfD sogar dankbar sein.
Die sind so extrem und blöd, dass viele rechtsextreme Strömungen in den wenigen rechtspopulistischen Parteien zum Nachdenken gebracht oder dorthin gelenkt werden.
Am Feinsten sind die Live Interviews von Mitgliedern bei Versammlungen. Dagegen wirken sogar die Nachmittagsshows im Fernsehen wie eine Modenschau oder wie eine elitäre Universität.
Die AfDler sollen mal den Stock aus dem Arsch ziehen.
Spielen sich als Wächter der Moral auch. Auf welcher Grundlage? Wieso denken sie sie wären im Besitz des Steins der Weisen?
Bei der Homo-Ehe gibt es für mich nur zwei Fragen:
1. Wem schadet es?
2. Wem nützt es?
Da es meiner Meinung nach niemandem schadet und einigen wenigen nützt verstehe ich nicht wieso man sie verhindern will?!
AfD: Arschlöcher für Deutschland
Copyright Volker Pispers
Was ist AFD? Ein verblassender Stern? Oder besser ein zerschießener Abwaschfetzen? Warum gibt man dem überhaupt Aufmerksamkeit?
Ich hoffe SEHR, dass dieses Gesetz durch die Verfassungsrichter WIEDER AUFGEHOBEN wird.
Und was bringt Ihnen das außer persönlicher Genugtuung, andere zu behindern?
Einzelfälle beweisen keine Regel. Daher sind sie nicht als Argumente brauchbar, höchstens am Stammtisch zum Schenkelkloppen.
neuesten meldungen zufolge kann sich die "alternative für dumme" brausen gehn...
http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/afd-klage-ehe-fuer-alle-101.html
"Was aller Welt unmöglich scheint, wird durch die Liebe doch vereint", ein Satz von W.A.Mozart 1776 in der Oper "Die Entführung aus dem Serail" und diese Vision von damals haben so manche Leute bis heute noch nicht verstanden. Alexander Gauland von der charmanten Partei Afd ist so ein Gesicht dafür und man hat einfach Verständnis!
> BERLIN. Die rechtspopulistische deutsche AfD prüft eine
> Verfassungsklage ...
Vor der Auggstein/Spiegelzeit war so eine bewertende, vorgekaute Ungustiosität auf einen Kommentar verbannt. In einem Artikel wäre das ("rechtspopulistische") nicht vorgekommen.
Ich halte zwar die AfD auch nicht für überlebensnotwendig, im Gegenteil, aber die Wähler scheinen sie zu brauchen. Das gilt für alle outwings.
"von nun an gings bergab"
was die sind darf man nicht schreiben.
Wen meinen Sie?
die afd
Dann behalte schön für dich, was du nicht sagen darfst.
Noch gibt es keinen Gedankenscanner für verbotene Denkinhalte.
jaja ich fürchte mich schon
Am Lügendetektor wird seit vielen Jahrzehnten gearbeitet.
Wieso darf man nicht schreiben, dass die AfD aus den größten Vollkoffern Deutschlands besteht. Was mich wundert, es ist kein einziger Zahntechniker dabei!
Fehler! (nicht gegendert)
Ehe:
Ursprünglich eine Legitimation
für sündenfreies Schnaxeln und Butzimachen.
Heute für Familienbeihilfe und steuerliche Vorteile -
daher Ehe für Alle,
Bekommt man mehr Familienbeihilfe wenn mann/frau verehelicht ist?
Gibt es endlich ein Einkommenssplitting?
Oder einfach nur deshalb? Außergewöhnliche Belastung
Mit welchem Recht urteilen Menschen über die Natur?
Die Natur hat diese Mensches mit ihren Neigungen so gestaltet. Warum willst du diese natürliche Neigung verbieten? Nur weil Menschen es als "unnatürlch" bezeichnen? Der Zölibat ist vom Menschen gegen seine Natur geschaffen.
Wen stört die gleichgeschlechtliche Liebe? Sie stört, weil sie als etwas angeblich von "Gott verbotenes" seit Jahrhunderten anerzogen wurde. Vor 100 Jahren war das zur Schau stellen der Zärtlichkeit von Ehepaaren verpönt und war unangenehm anzuschauen.
Niemand weiß, warum manche Neigung von Menschen nicht der Vermehrung der Menschen dient. Vielleicht ist es sogar gut, dass die Natur es bei manchen so eingerichtet hat.
Urteile nicht, damit du nicht verurteilt wirst.
"Der Zölibat ist vom Menschen gegen seine Natur geschaffen."
Nein, zu einfach, zu normativ gedacht. Was ist Natur?
Das sagt nur einer, der die Launen der Natur nicht bis ins Detail kennt. Zwischen ein bis fünf Prozent der Bevölkerung lebt komplett ohne Sex - aus freien Stücken.
Gesellschaftliche Zwänge und Normen bei dem sehr individuellen und intimen Thema verursachten gerade bei Homosexuellen genug Leid.
https://www.welt.de/vermischtes/article2292128/Viele-Erwachsene-hatten-noch-nie-Sex.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Asexualit%C3%A4t
Obwohl sie (offiziell) keinen Nachwuchs zeugen, sterben Priester nie aus...
Die Weber sind ausgestorben, obwohl sie viele Kinder zeugten.
Die Fasslbinder, Schuhmacher, Sensenschmiede und so weiter, alles aussterbende Berufe. Vogelfänger sind gefährdet, nur Rattenfänger nicht.
Lasst doch die Priester, sie sind Menschen und auch nicht perfekt. Wenn katholische Pfarrer Freundin und oder Kinder haben dann sollen sie dazu stehen dürfen, das genügt. Mehr an Urteil steht uns nicht zu.
Frauen verlieben sich in Priester, Verlässlichkeit, soziale Kompetenz, Anständigkeit, zeichnen Priester aus, viele sind bemerkenswerte Persönlichkeiten. Man kann es verstehen.
Amors Pfeile treffen, wen / wenn er will. Katastrophal daneben oft.
Das ist ja gar nicht das Thema, auch wenn du das draus machen möchtet
Die Zweisamkeit von Homos aller Art soll von mir aus gesetzlich geschützt werden, wie die Homos wollen. Mir geht es ausschließlich darum, dass der gesetzliche Schutz nicht GLEICH mit dem Schutz der EHE sein darf.
Wenn die Lawine einmal losgetreten ist, dann kommt als nächster Schritt die gesetzlich geschützte Vielweiberei und dann auch noch die Ehe mit Unmündigen und mit Tieren.
Gesellschaftsformen in ihrem Endstadium haben eben erfahrungsgemäß solche ballistische Verfallserscheinungen.
Für mich ist das auch nur eine weitere, ballistische Folge der Abtreibungsgesetze. Von nun an gings bergab.
Die Idioten, die Homos wegen ihrer Veranlagung belästigen und verfolgen, gehören strafverfolgt aber das ist eine andere Baustelle!
Dass die Rechtslastigen auch keine gesetzlich geschützte Homoehe wollen, ist mir egal, ich kenne deren Gründe nicht und will sie nicht kennen.
Es hat den Anschein, wennst heutzutage nicht schwul bist, dann bist unten durch in der hippen Gesellschaft und wirst automatisch ins rechte Eck gedrängt.
Als obs dort keine Homos gäbe...
Tut mir leid, wenn Sie ein derartiges Vorurteil haben...
die 5% müssen ihnen nicht leid tun...die sind so schrill und auffällig , als wären es 50%.
So in der Art?
Ist Höcke immer noch auf der Suche nach seiner Männlichkeit?
Da gibt es den Pinzgau, den Pongau, den Lungau, den Flachgau.
Gau men, .... und viele andere Worte mit Gau.
Ich kenne sogar eine Virginia Gau-nersdorfer.
Wer soviel verquirrlete denkt sollte lieber zum Arzt gehen.
Und was mich freut, er wird gewinnen.
...ist aber auch eine Abkürzung für Größter anzunehmender Unfall.
Und nä, der Doc hätte bei Ihnen wesentlich mehr zu diagnostizieren...
Bravo AfD verklagt die schwulen lesben den da sost doch keine ehe ehe ist nur mann und frau alles andere ist wieder der natur. HCS bitte auch in Deutschland ausmisten im stall
Die Deutschen werden sich bedanken. Die kennen sich glücklicherweise mit zugereisten Österreichern gut aus und Zahntechniker gibts da eh genug!
cochran & co...wie immer ein garant für schwachsinns-postings!
Herr Alexander Gauland was ist eigentlich eine
Wer legt den "Wert" des anderen Menschen aus fremden Völkern fest, dass dieser dennoch von ihnen und ihrer Partei, beliebig geändert wurde und laufend wird?
Herr Alexander Gauland, ich bin mir sicher, dass gerade die AfD, sich sowohl in der geschichtlichen Vergangenheit, als auch in der Jetztzeit anmaßt über den Wert des Menschen zu urteilen. Zu urteilen, nach den eigenen, selber festgelegten Regeln und dadurch eine eigen deffinierte Wertigkeit von Menschen schafft.
Richtig.
Herr Gauland lebt nach einer gescheiterten Ehe in einer Lebensgemeinschaft. Das ist heutzutage völlig normal und wird allgemein nicht negativ gesehen, mit Ausnsahme von ein paar Erzkonservativen. Wäre er 100 Jahre früher geboren worden, dann wäre das gesellschaftlich verpönt gewesen. Er soll also froh sein, dass es einen Wertewandel gibt und sich nicht nur die für ihn passenden Rosinen herausholen.
Bitte was ist die geschichtliche Vergangenheit der AfD???
Es spricht FÜR eine Sache, wenn der Gauland DAGEGEN ist.
Die ersten 3 Buchstaben seines Namens sind schon Programm.
die afd´ler wollen grad mal wieder ablenken. diesmal von porno-szenen die sie in ihren chatrooms teilten, worin ethnische und kulturelle minderheiten auf´s grauslichste behandelt werden.
weg mit dieser afd-saubande!
Wo hast du das her? Glaubwürdig allemal, die Verbindung ist bekannt.
glaub beim NDR hab ich es zuerst gesehn...brauchst eh nur googeln: "afd + porno" da kommen einige aufschlussreiche treffer.
Ein paar ist gut! Wäääähhhhhh!!!!!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article162957437/In-einem-AfD-Forum-wurden-Hass-Pornos-gepostet.html
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/AfD-Mitglieder-senden-sich-Hetz-und-Porno-Bilder
http://www.mopo.de/news/die-euro-gegner-afd-politiker-ronny-kumpf-war-frueher-porno-darsteller-4050990
https://www.blogrebellen.de/2016/08/10/wahlplakate-aus-der-hoelle-und-interessante/porno-afd/